¿Debería la gente aprovechar la deshonestidad de los demás?

¿Debería la gente aprovechar la deshonestidad de los demás?

Por ejemplo, hay artículos baratos descritos como genuinos en eBay, que obviamente son falsificaciones. Algunos compradores elegirán comprarlos, pedirán reembolsos completos y, a menudo, también conservarán los artículos. ¿Deben aprovecharse de la deshonestidad de los vendedores?

“Aprovechar” en este contexto implica una ventaja injusta . Alguien actuando de manera deshonesta ya ha violado el contrato social (y no responderé a ninguna afirmación de que “el contrato social no existe”, porque si no lo hace, ¿por qué debería hacerlo?).

Por ejemplo, me gusta burlarme en las redes sociales de los correos electrónicos no deseados que se aprovechan de la codicia de la gente haciéndoles creer que pueden sacar provecho de ser confundidos con otra persona (“estamos tratando de pagarle $ 5.6 millones por su ayuda para ayudar a mi retraso Padre “), y he sufrido algunos comentarios suntuosos que” es divertido hasta que te das cuenta de que la gente se enamora de esto “. Ah, pero no caen en la trampa si no son también deshonestos, ¿ verdad? Porque saben que no tienen derecho a $ 5.6 millones, ¿no es así?

Juego justo para mi disfrute.

Del mismo modo, las personas que llaman a mi residencia para convencerme de que son el IRS y que debo enviarles dinero de inmediato para evitar el procesamiento. Me encanta sonar frenético, darles un nombre y un nombre falso de la Seguridad Social y ver cuántas curvas puedo tirar en su camino mientras intentan seguir el guión. (“¿Qué hay de los $ 12,000 que le envié el mes pasado? ¿No se publicó eso en mi cuenta? ¿Cuál es el saldo ajustado?”) Me encanta la idea de hacer su trabajo más difícil, ya que su trabajo consiste en estafar a las personas.

No solo creo que es justo aprovechar la posición deshonesta que las personas que intentan estafar deben asumir, yo aliento a otros a hacer lo mismo. Esta cuenta de mi último exploit ha demostrado ser una de mis actualizaciones de Facebook más populares:

Recibí una llamada de una de esas personas malvadas que pretenden ser de Microsoft y, por lo tanto, intentan secuestrar tu computadora por teléfono. Digo OK, dame un minuto para llegar a mi computadora.

Él lo compra totalmente.

Bajé el teléfono y volví a hacer la cena. Tres minutos más tarde, levanto el teléfono y le digo: “Espera un minuto, está tardando un poco en arrancar. Tienes razón, debe haber algo mal”.

Dos minutos después, levanto el teléfono nuevamente y digo “OK, veo un correo electrónico al que realmente debo responder, especialmente si vamos a reparar mi computadora”. No tiene más remedio que aceptar la artimaña que comenzó, así que dejo el teléfono nuevamente y continúo preparando la cena.

Tres minutos más tarde, levanto el teléfono y le digo “Listo para comenzar, pero en caso de que me interrumpan, déjeme obtener su nombre y número y le devolveré la llamada”. Me da un nombre falso (“Adam Thomas”) y un número 732. Esto se quema un par de minutos más y luego digo “Espera, hay alguien en la puerta”.

Vuelvo a preparar la cena, mientras digo “¡Oh, hola! No, entra, no hagas nada. Tengamos algo de música”.

Enciendo la radio a todo volumen y sostengo el teléfono junto al altavoz para tratar a mi falso tipo de Microsoft con una interpretación muy fuerte de “Edge of Seventeen”. Luego cuelgo.

Si el artículo se describe como genuino y no lo es, y alguien lo compra creyendo que es genuino y luego descubre que no lo es, entonces es apropiado solicitar el reembolso. Si alguien lo compra sabiendo que es falso, entonces están comprando una mentira a sabiendas, y si eso fuera demostrable, no deberían solicitar un reembolso, porque eso sería aprovecharse a sabiendas.

El problema es que el comprador no puede saber con seguridad si es real o falso, hasta que se complete la transacción, a menos que el vendedor lo revele directamente. El comprador podría sospechar que es una falsificación debido al bajo precio y aún así esperar que sea real, y solicitar una devolución cuando descubra que realmente es falso. Esta es una solicitud de devolución justa.

Además, no importa si el vendedor está tratando de ganarse la vida vendiendo cosas falsas. Están siendo deshonestos, entonces, ¿cómo pueden esperar aprovecharse de otros sin al menos asumir el mismo riesgo? Por otro lado, un comprador tiene la responsabilidad de verificar, en la medida de lo posible, que es real. Sin embargo, están protegidos por la Ley de Protección al Consumidor en los Estados Unidos. Los vendedores no pueden ser deshonestos acerca de lo que están vendiendo, ya que la sociedad cree que los consumidores deben tener información honesta antes de tomar una decisión de compra, aunque es un hecho que los compradores deben asumir un riesgo inherente.

En general, no.

Por ejemplo, hay artículos baratos descritos como genuinos en eBay, que obviamente son falsificaciones. Algunos compradores elegirán comprarlos, pedirán reembolsos completos y, a menudo, también conservarán los artículos. ¿Deben aprovecharse de la deshonestidad de los vendedores?

Si obviamente son falsificaciones, ¿es realmente deshonesto el vendedor?

Una vez que compré un teléfono Motorola barato imitación en eBay. El teléfono real se vendió por $ 400 o menos, el vendedor de eBay los estaba ofreciendo por $ 40 o menos.

Obviamente falso. Lo sabía, el vendedor lo sabía, cualquiera que lo comprara debería haberlo sabido. Solo por el precio.

Obtuve exactamente lo que esperaba: un Motorola de imitación. Era de mala calidad, pero funcionaba, y se parecía mucho a la cosa real.

Nadie engañó a nadie (ni siquiera a Motorola lo engañaron, porque nunca hubiera pagado los $ 400 por uno real).

Si me hubiera quejado y hubiera pedido un reembolso, yo sería el deshonesto.

¿Cómo se aprovecha eso de la deshonestidad de los vendedores? AL MANTENER los artículos (lo que sería ilegal, ya que no habían pagado nada por ellos), probablemente se los mostrarían a los demás sin decir que son falsos. Se jactarían de su Huevo de Fabergé sin siquiera decir que en realidad era solo Fabuloso.

¿Apareces en disturbios y saqueas las tiendas que son destruidas? ¿Va a zonas devastadas por el huracán y se une a quienes saquean casas vacías? ¿Te gustaría ser víctima de estas personas que se aprovechan de los demás? Me recuerda la “Regla de oro”, “hazlo con los demás como harías con los demás”.

Bueno, el único problema que veo es pagar la tarifa de envío para devolver las cosas. Si crees que algo es auténtico y lo compras, ¿por qué lo conservas cuando descubres que es falso?
¿Pero por qué gastarías $ 20 para devolver basura por valor de $ 10?

Resulta que formo parte de esa escuela de pensamiento que dos errores no hacen un bien. Supongo que todo es una cuestión de elección. Pero para mí no me sentiría cómodo haciendo algo que sabía que era deshonesto. Si supiera que algo es falso, no lo compraría de todos modos, pero en general creo que todos tenemos que vivir con nuestras propias decisiones, por lo que a ese respecto es una elección individual.