El juicio es una función del pensamiento, NO de la acción. En el momento en que piensa en una persona en ciertos asuntos, está haciendo un juicio. Anunciarlo es sólo una cuestión de método. Anunciar algo positivo o negativo es expresar una opinión basada en su criterio. Cómo anunciar esta opinión es una cuestión de tacto o diplomacia junto con modales sociales o respeto. Trate a todos como desea que lo traten y su diplomacia y modales se adaptarán adecuadamente.
El juicio es un mecanismo natural de supervivencia y TODOS juzgan y deben juzgar. Sin él, uno no puede tomar decisiones sobre sus interacciones en el mundo, por lo tanto, perece. Las religiones y algunas escuelas de filosofía te dicen que no juzgues; Sin sentido sentimental puro. Lo que realmente dicen es no decir nada que sea hipócrita, ya que la base de cada uno de ellos se basa en el juicio de los demás. A veces decir algo negativo es una acción positiva; Solo hazlo de tal manera que si estuvieras en el otro lado, pensarías que es una acción positiva.
Si tengo una opinión negativa sobre alguien y la expreso, ¿significa eso que estoy juzgando?
Related Content
Cómo explicar a mis amigos que desean participar en un concurso de CodeChef para que no hagan trampa
Cuando las personas reaccionan locamente a algo trivial, ¿cómo se supone que debes reaccionar?
Vale la pena señalar que la pregunta es en sí misma un tipo de búsqueda del juicio propio, ¿sí? Se trata de calibrar el medidor de la autoevaluación, ubicando la línea entre “crítico” y “no crítico”.
El punto que quiero hacer es que esto es algo más de lo mismo. Nuestras mentes se centran en juzgar y evaluar porque nos modelamos a nosotros mismos y a los demás como “objetos”, cosas distintas con características fijas y límites definidos, cosas que se pueden evaluar, juzgar y comparar. Objetos.
El problema de ser crítico no es el juicio, es la objetivación . “Convertir un ser en un objeto ” siempre es una degradación, incluso si luego procedes a evaluar ese objeto como algo maravilloso. “Tú eres una cosa” es la perspectiva esencial, no declarada, que precede al juicio. Esta es la razón por la que a menudo nos sentimos incómodos incluso con elogios: cuando podemos sentir que hemos sido “encajonados” por la evaluación positiva de otra persona, estamos detectando el cambio sutil en el estado de “ser” a “objeto”, y algunos parte de nuestra mente se resiste a esto, y con razón.
Entonces, no es necesario juzgar a los demás porque esa es una operación que se aplica a los objetos, no a los seres. Y esa es la misma razón por la que no necesita etiquetarse como “crítico” o “no crítico”.
No. Ser crítico es cuando alguien quiere callarte con una palabra.
Primero estigmatizan la palabra juicio como grupo. y luego usan la palabra estigmatizada cuando alguien no está de acuerdo con la doctrina del grupo.
Práctica muy común con el cristiano americano a quien se le ha enseñado a no pensar. Hacer juicios es pensar y pensar solo está bien en ese grupo si coincide con la doctrina del grupo.
Si ha sido calificado de crítico, es casi seguro que lo haya hecho ese grupo, el grupo que estigmatizó la palabra.
Además de la edición: También surge la acusación de ser negativo. Mi respuesta a las acusaciones de ser negativo es explicar que en la resolución de problemas 101 usted identifica el problema y luego ofrece una solución. Identificar un problema puede parecer negativo por sí solo, pero aún es parte de un proceso positivo. Esto pone la responsabilidad de traer una solución a la mesa si uno quiere reclamar un proceso positivo. De lo contrario es solo quejarse.
Como dijo Atmaja Chowdhury, la diplomacia y el tacto son muy importantes si quieres expresar tu opinión y no quieres ser negativo.
Si es para la mejora de un individuo, es decir, si él / ella se beneficia de su opinión (crítica constructiva), entonces debe hacerlo.
Sin embargo, si está formando opiniones sobre cómo manejan su vida personal, su círculo social y, básicamente, cualquier cosa que francamente no sea de su incumbencia, entonces ESTÁ siendo crítico y ya es hora de que se retire y se concentre en su propio negocio. .
Recuerde que hay una línea muy delgada entre la diplomacia y el juicio. Si bien ambos son un poco iguales, sus interpretaciones pueden variar de ser cortés a francamente insultos:
Dejame darte un ejemplo. Por ejemplo, uno de tus colegas huele muy mal. Es insoportable, por lo que TIENE QUE hacer algo al respecto.
Si decides ser crítico, esto es lo que dirás:
“Oye, lamento decirlo, pero hueles muy mal. Por favor, haz algo al respecto”
Convencer le daría el último deo en el mercado y le diría:
“¡Oye, prueba esto! Huele muy bien. Apuesto a que tu esposa / novia estará babeando por ti después de aplicar esto”.
Así que ya ves, el problema se resolverá, pero de dos maneras diferentes. Uno está creando ruptura, otro creando vínculo.
Recuerda que a nadie le gusta que se les señale sus errores sin rodeos. La sutileza es lo que diferencia ser crítico y ser diplomático / convincente. Así que sé convincente y no juzgues, ya que formarás más enemigos que amigos.
Sinceramente,
De un Quoran que aún está por dominar el arte de convencer.
Depende de a quién le expreses la opinión y cómo la redactas, creo. Como si le dijera a una amiga “No me gusta tanto, tengo la sensación de que es una perra”, eso no sería tan delicado como decir “Simplemente tengo la sensación de que no puedo confiar. “.