Esto es fácil: el problema es que hay varias cosas anudadas en la pregunta que deben ser separadas:
1. Cómo identificar un pensamiento como racional o irracional.
2. Cómo identificar el valor o el peso de un pensamiento en la toma de decisiones (independientemente del ítem # 1).
3. Identificar los problemas que se encuentran en el ámbito de la opinión (ver más abajo) versus el pensamiento puramente racional.
4. El valor de los diferentes tipos de pensamientos, desde los proposicionales (afirmaciones con valores de verdad) hasta otros tipos de pensamientos, como los sentimientos y las emociones, las sensaciones (por ejemplo, si estaba a tientas en la oscuridad ciega, su sentido táctil puede ser muy útil). parte crítica pero no estrictamente razonada en sus decisiones entre moverse hacia la izquierda, derecha, arriba, abajo, y si se encuentra en una situación social dolorosa sin un contexto social familiar, puede tomar una decisión muy sensata para irse solo en función de sus sentimientos cualitativos , etc.)
Sócrates, a través de Platón, afirmó que la opinión se encuentra entre el conocimiento y la ignorancia. La opinión es en parte subjetiva, en parte objetiva. Una opinión es una creencia que no puede o no ha sido verificada o falsificada por hechos objetivos o verificación intersubjetiva, pero puede ser apoyada o impugnada por argumentos a favor o en contra de su probabilidad, utilidad, idoneidad, etc.
Para un buen libro sobre la racionalidad para principiantes, recomiendo el clásico “Pensando Recto” de Antony Flew, 1977. Ese tipo de racionalidad se trata de pensamientos verbalizados y las declaraciones que forman, las formas válidas en que se pueden combinar y el significado de condicional. , subjuntivos y operadores lógicos inherentes a ellos. El objetivo de muchos esfuerzos humanos es tomar decisiones, y la vida, cuantificable, inteligible y verbalizable. Pero ese es un proceso interminable. Siempre nos pondremos al día con la realidad porque siempre está cambiando y debido al factor de azar aleatorio (y algunos dirían, libre albedrío de nosotros mismos y de otros). Nunca tendremos realidad cuantificada, racionalizada y predecible.
La matemática no es una cuestión de emoción u opinión. Los silogismos no son una cuestión de emoción u opinión. Los pensamientos proposicionales (declaraciones verbales de hecho) pueden ser verdaderos, falsos o más o menos probables.
La toma de decisiones no es inherentemente el tipo de pensamiento que cae dentro de la razón pura, por lo general, aunque puede ser guiado por el pensamiento racional hacia una conclusión coherente y saludable. A menudo, la elección “correcta” es la que lo mantiene vivo o a su familia vivo y / o feliz, independientemente de cómo se eligió, incluso si por todas las razones “incorrectas” y se basa completamente en la ignorancia o el prejuicio. Las decisiones personales requieren aportes sobre nuestros deseos y necesidades (valores relativos que varían según el tiempo y la situación individual). Pero también requieren información objetiva, como datos sobre el costo monetario de una opción en comparación con otra, y información cualitativa, como respuestas a “¿qué tan seguro estoy de llevar esta opción?” o “¿cómo afectará esta elección frente a aquella mi probabilidad de ser feliz / exitoso / empleado en un futuro cercano?”
La vida es muy gris, no solo en blanco y negro. Es más como la física cuántica que la física newtoniana; fracciones versus números enteros; No solo esto, no solo eso. Las preguntas fáciles se pueden resolver con hechos y razón pura. Inherente a muchas elecciones importantes de vida es la incertidumbre debido a la falta de datos o hechos cuantitativos, como el conocimiento del futuro o la falta de conocimiento completo de todos los factores relevantes en el presente, en los cuales basar una decisión.