¿Cómo se siente la NASA sobre el aterrizaje de China en la Luna?

Answer 1

Mientras felicitamos a China por su exitoso aterrizaje en la luna de Jade Rabbit … Moon Express, con sede en Mountain View, California, acaba de presentar el diseño para una pequeña nave espacial de robots del tamaño de una mesa de café que dice que podría moverse alrededor de la luna. Superficie alimentada solo por paneles solares y peróxido de hidrógeno. La compañía espera construir el robot y enviarlo a la luna a finales de 2015, ganar el Premio Lunar X de $ 30 millones de Google para el primer vehículo lunar de fondos privados, y, finalmente, lograr la Luna una operación capaz de extraer minerales valiosos. .

De hecho … oye, ¿por qué China no se privatizó y optó por el Premio Google? ¿Están ellos en una carrera espacial?

¿Está la minería en el horizonte de la luna?

Una pregunta sin embargo. Um, ¿de qué minerales están hablando? No conozco ninguna en ese terreno baldío que podamos usar en la actualidad. Los asteroides son muy, muy, mucho más ricos con cosas utilizables.

Answer 2

No creo que la NASA como organización tenga una opinión. Algunas personas podrían pensar que ayuda a la NASA al presionarlos positivamente para que alcancen a China. Algunas personas podrían pensar que duele a la NASA sugiriendo que no tienen que hacer toda la exploración espacial para el mundo y que podemos contar con otros países para ayudar.

Aunque te puedo decir esto. Sigo a casi todos los empleados de la NASA con una cuenta de twitter, y los comentarios han sido abrumadoramente positivos. En lo más profundo de mi interior, desearía que el rover tuviera una bandera estadounidense pintada en un costado, y supongo que hay muchas personas de la NASA que sienten lo mismo, pero la realidad es que la exploración espacial es genial, no importa quién lo haga. La conclusión es, me alegro de que lo hayan logrado, y creo que la mayoría de las personas de la NASA sienten lo mismo.

Answer 3

Hola David: sospecho que la pregunta es algo retórica, porque sé lo inteligente que eres. Pero por el bien de la conversación, estoy de acuerdo con Skip. Mi experiencia con la agencia es que es (públicamente) agnóstica de Asia. No lo sabremos por un tiempo seguro, ya que podría superar a ITAR incluso si la asociación estaba en la mesa, lo cual es una pena. Sin embargo, creo que si bien muchos empleados de la NASA (y para JPL, empleados de Caltech) están contentos por los nuevos descubrimientos y exploraciones, muchos otros desearían que Estados Unidos volara en las misiones en cuestión, aunque no sea por otra razón que la que tienen Pasé décadas planificando y cultivando misiones similares a las que ellos ven en otras pocas naciones seleccionadas (aunque los planes de la NASA son / probablemente más complejos), y eso tiene que ser inteligente.

Pasé gran parte de 2009 y 2010 entrando y saliendo de JSC armando un programa de educación de liderazgo. Cada mañana pasaríamos por el primer edificio a la derecha cuando entras en NASA One Road, y las ventanas exteriores de todo el piso inferior se cubrieron de extremo a extremo con una representación espectacular del cohete Ares del proyecto Constellation con Orion encima. eso. Por supuesto, Constellation había sido cancelada, pero la calcomanía todavía estaba allí. Eso tenía que ser inteligente. El dinero que hemos gastado * cancelando * misiones, ya sea que apoyara a aquellos como Constellation o no, financiaría un grupo de misiones Chang’e. Muchos billones

Esperemos que cuando llegue la nueva administración obtendremos una agenda y un presupuesto sólidos y estables (sí, ese fue un momento de Pollyanna). Y he vagado lejos, gracias por su tiempo, volviendo ahora a su discusión programada regularmente.

Los materiales de valor en la luna, en la parte superior de mi cabeza, son de aluminio, titanio, mucha sílice y, por supuesto (es muy sospechoso) vastas reservas de agua en los casquetes polares. Ninguno lo suficientemente valioso como para justificar el regreso a la Tierra (con la posible excepción del helio 3), pero vale la pena, casi literalmente, su peso en oro o más, ya que ya están en el espacio. Ciertamente, los asteroides tienen elementos útiles es la abundancia, pero la Luna es un gran lugar para trabajar y construir maquinaria espacial, y no tiene el potencial (algo desagradable) de ser conducida a una reentrada incontrolada como un asteroide (admito que es un estiramiento, pero podría ocurrir).

Moon Express tiene algunos competidores fuertes y capaces, pero la compañía está avanzando con fuerza y ​​tiene un programa sólido de lo que he visto que ha hecho un poco de trabajo en los medios para ellos. Estoy emocionado de verlo jugar, ya sea que ganen el X-Prize o no.

Answer 4

No puedo hablar por la NASA o sus empleados, pero me imagino que se sienten de manera similar a cualquier persona fascinada por la exploración del cosmos. Las personas que trabajan en la NASA no son políticos (en su mayor parte). Quieren vernos (a la raza humana) alcanzando las estrellas. Y otros países que se mueven en esa dirección solo pueden ayudar a motivar a los Estados Unidos a seguir explorando y descubriendo.

Los que dicen “He estado allí, han hecho eso” solo están pensando en los logros de China en términos políticos. No sabemos todo lo que hay que saber sobre la luna … ¡ni siquiera sabemos todo lo que hay que saber sobre la Tierra! Como un terrícola, creo que es emocionante cuando alguien logra algo como esto. ¿A quién le importa de qué país son?

Answer 5

Podrían estar pensando que China solo está fingiendo como lo hicieron. Nada que ver aqui.