¿Dos personas, que no saben de qué están hablando, saben más o menos que una persona que no saben de qué están hablando?

Los cerebros humanos están cableados para las comunicaciones entre sí. En igualdad de condiciones, dos cerebros, incluso en ausencia de conocimiento específicamente relevante, están mejor equipados para llegar a la verdad a través de la lógica, observaciones paralelas, comparaciones de hechos recordados, pensamiento análogo e inferencia deductiva que un solo cerebro con solo Se cuestiona sus suposiciones.

Esto es solo una cuantificación de mi opinión sobre esto:

Digamos que el conocimiento se califica de 0 a 10, donde 0 es sin conocimiento, cualquier cosa por debajo de 1 tiene los hechos incorrectos, 1 tiene los hechos correctos y 10 es experiencia en el tema.

Digamos que su escenario está formado por dos personas con puntajes de 0.5 que discuten algo sobre lo que no saben (hechos incorrectos, de ahí el 0.5).

Creo que el conocimiento resultante sería persona1 x persona2, que es 0.25 (0.5 x 0.5).

Noté esto en una larga discusión en Facebook sobre algo que, para empezar, era falso / incorrecto. Sin embargo, la discusión sonaba extremadamente inteligente.

PD: Es posible que esté en el rango 0.5 sobre esto.

La ignorancia no es cuantificable ni aditiva. 2, 10 – o 10 millones, el nivel de ignorancia sigue siendo el mismo. Antes de Copérnico, casi todos los que vivían “sabían” que los objetos en el cielo se movían. Y la Tierra en la que estábamos parados obviamente no se movía … así que teníamos que estar en el centro de toda la creación. ¡Cualquier tonto podría verlo!

Todos estaban equivocados, pero sumar a los millones de personas que estaban equivocados juntos no hizo que ninguno de ellos ignorara más (o menos) los hechos.

Dicho esto, es posible que dos personas, cada una de las cuales conoce solo una cantidad minúscula, aprendan unas de otras y combinen lo que saben, de lo contrario, la humanidad todavía estaría atrapada en la Tierra.

Oh, maldita sea, todavía lo somos. 🙁

Supongo que no somos muy buenos en esa cosa del conocimiento de la combinación todavía.

Supongo que eso depende de quienquiera que comience a investigar y probar su punto primero. ¡La mayoría siempre gana hasta que la teoría se prueba!