¿Cómo se sienten los israelíes acerca de Moshe Feiglin?

Answer 1

A2A

Estoy de acuerdo con los ideales de Feiglin (creo que todo judío religioso honesto que toma lo que dice 3 veces al día en oración comparte en serio esos ideales, o tiene que pasar por complejas contorsiones mentales para explicarse por qué no lo hace).

Sin embargo, obviamente no hay manera de implementar esas ideas en la práctica a través del marco moderno “democrático” occidental (en realidad, mediocrático y oligárquico) en el que tenemos el “privilegio” de vivir. Y no veo a Feiglin proponiendo un curso de acción concreto y razonable para cambiar ese marco. Todas sus propuestas tienen el sabor de reorganizar sillas de cubierta en el Titanic.

Ejemplo: Feiglin quiere un Templo en el Monte (todos lo hacemos). Así que Feiglin propone que la Knesset apruebe un proyecto de ley que proclame la soberanía israelí en el Monte. Bueno, Israel actualmente posee el Monte. Los policías israelíes son los que arrestan a los judíos por el crimen de mover los labios como si estuvieran rezando allí. La policía religiosa jordana, el Waqf, está atacando a los judíos por el sufrimiento del gobierno israelí (extrañamente, los izquierdistas que hablan de cuánto temen a una teocracia no les importa esta policía religiosa). No hace falta decir que cualquier gobierno israelí que se respete a sí mismo. no necesitaría un proyecto de ley para eliminar el Waqf y al menos establecer servicios de oración judíos en el Monte. Un gobierno que no se respete, como el que hemos tenido durante muchas décadas, no aprobará un proyecto de ley de este tipo y no recibiría ayuda de un proyecto de este tipo si pasara por algún milagro.

Así que Feiglin está en la posición de un hombre al que le gustaría que su vecino dejara de golpear a su esposa e hijos con perchas, y trata de lograr este noble objetivo pidiéndole al hombre, cortésmente, que firme públicamente una declaración de intención de abstenerse de hacerlo. tan en el futuro Ya pues.

Y es aún peor. Incluso si nuestro gobierno de “derecha” adaptara algunas de las propuestas de Feiglin, esas propuestas no irían al 10% del camino para hacer los cambios que necesitamos, y serían saboteados por los funcionarios civiles izquierdistas de Israel, así como condenados por nuestros estadounidenses. y los “amigos” europeos (el Departamento de Estado ya está haciendo “preocupación” de que nos atrevimos a elegir un gobierno de derecha. ¿Qué, pensamos que podemos elegir a nuestros líderes como una especie de estado soberano?) El próximo gobierno simplemente deje de imponer los cambios, si no, revertirlos completamente. Es como usar una masilla tonta para arreglar una junta de cabeza rajada.

Feiglin obviamente entiende todo esto, así que ¿por qué no habla en consecuencia? Probablemente alguna mezcla de “el pueblo judío no esté listo todavía” y “No quiero ser perseguido por el Shin Bet”. Es bastante comprensible, pero no seas una figura pública.

Answer 2

No soy un partidario de derecha en absoluto. Estoy en el centro He leído muchas veces sobre Moshe Feiglin y vi sus opiniones como demasiado radicales, por lo que no puedo tolerarlas. Es un miembro activo de la empresa de los colonos y en el pasado fue responsable de las violentas protestas de la derecha durante su tiempo como miembro fundador del movimiento anti-Oslo “Esta es nuestra tierra” (aunque afirmaron que apoyaban Oposición no violenta. También incitó a construir puestos de avanzada ilegales en Cisjordania (asentamientos que Israel considera ilegales, no solo la comunidad internacional), que es algo que personalmente detesto, debido a su naturaleza ideológica. Ha llevado a los radicales a el Likud

Él es un partidario de los principios fuertes. Por ejemplo, apoya la soberanía israelí sobre toda Cisjordania, en un movimiento unilateral, una vez apoyó el corte de vínculos con China por una estupida acusación antisemita, o para reconocer el genocidio armenio (a pesar de la necesidad básica de Israel de tener Turquía y Azerbaiyán su lado). Se opone abiertamente a todas las formas de autonomía, incluso a los palestinos (que no es algo que yo, como Israel, quiero que el mundo escuche y haga sus suposiciones casuales) y es uno de los partidarios de transferir a los árabes, aunque afirma que no lo hace. Apóyelo siempre que no haya guerra (como si dijera públicamente que es bueno). Su extraño plan es convencer a los árabes para que se vayan, lo que no solo no ayudará, sino que también creará más problemas.

A pesar de sus opiniones nacionalistas, creo que sus opiniones sociales y económicas son una de las mejores en toda la política de Israel. Apoya el capitalismo, reduce los impuestos, reduce el sistema de bienestar, legaliza la maleza y generalmente apoya el liberalismo de todos, por ser religioso, que suele exigir leyes judías. También estoy totalmente de acuerdo con sus opiniones básicas de conservación y su reconocimiento del hecho, como liberal no puede apoyar ciertas cosas (en su caso, homosexualidad por ejemplo) pero no puede tomar los derechos de las personas simplemente porque él mismo no está de acuerdo. . También estoy totalmente de acuerdo con él en que el colapso de la estructura familiar central original es un problema grave que debe resolverse de alguna manera. El hecho de que esté de acuerdo con él en tales asuntos es bastante sorprendente, ya que soy un orgulloso secular y anti-rabbánico, mientras que él es un ortodoxo.

Además de eso, Feiglin tiene una articulación magnífica. Él habla y te convence sin importar qué, si realmente estás en desacuerdo con él, comenzarás a estar en desacuerdo solo 5 minutos después. Es inteligente e inteligente y tiene un buen resumen de cómo crear grandes cosas, e incluso en los lugares donde hizo cosas que considero malas, las hizo bastante bien.

En general, Feiglin es el israelita ultranacionalista, a quien respeto más. Si no fuera un político de extrema derecha, que incita acciones ilegales en Cisjordania (según la ley israelí), anexando todo el territorio y convenciendo a los árabes para que se vayan, definitivamente lo apoyaría, incluso para el liderazgo del país.

Answer 3

Yo, por ejemplo, creo que es un tipo admirable en cierto modo porque combina un fuerte sentido de los principios con un fuerte sentido de la modestia personal. Es un extremista sin ser un demagogo. Una vez participé en una pequeña manifestación en nombre de Jonathan Pollard, fuera de la embajada de los Estados Unidos. Sólo había una docena de nosotros. Feiglin se unió, y no hizo ningún esfuerzo por atraer la atención sobre sí mismo o reclutar seguidores, simplemente se mantuvo al lado de los demás manifestantes hasta que sonó su teléfono móvil y tuvo que irse. (Al menos creo que fue Feiglin. Él no tiene un gemelo, ¿verdad?) Otra vez, lo escuché hablar en una pequeña reunión fuera del Delfinario después del ataque terrorista allí. Él habló sobre el pobre estado de moralidad en el país, y dijo que el problema era el estado otorgado a la ley hecha por el hombre. La actitud es que si algo no está prohibido por la legislación, entonces debe estar bien. Pero la legislación hecha por el hombre no puede abarcar todo, y las personas hacen cosas terribles que son legales. No se sienten cómodos porque no entienden que la ley que debemos seguir es la ley divina. A menos que el país esté dirigido por la ley divina, continuará tambaleando. En este punto, decidí que nunca podría apoyar políticamente a Feiglin porque una teocracia sería un lugar terrible para vivir. Pero lo amo por su disposición a seguir buenos principios más allá de lo práctico, como, por ejemplo, amo a John Brown.

Answer 4

El tipo es un ave extraña. Por un lado, quiere más leyes religiosas; por otro lado, no cree que el país tenga el derecho de hacerlas cumplir.

Él apoya el matrimonio secular y el entierro.

Solo por eso me gustaría ver a su partido, Zehut, en la próxima coalición.