¿Merece la pena elogiar a Modi a pesar de que se le ha visto a sí mismo como pro-rico y pro-industria?

Answer 1

Modi quiere más inversión en India para que el gobierno tenga más dinero para gastar en sus programas sociales. Lo que esto hace es que permite al mercado decidir el precio de un bien, más la competencia, menos el precio, y en última instancia, beneficiar al cliente.

Además, garantiza que el gobierno no tenga que gastar dinero en servicios que pueden ser realizados por el sector privado y, en cambio, concentrarse en elevar a los necesitados.

Y, por cierto, todos los presupuestos intentan aumentar el PIB del país, ¿no es así?

Si bien el énfasis en aumentar la producción agrícola puede ser un buen punto, pero supongo, es un área donde un PM no puede hacer mucho. India es altamente dependiente del monzón. Para superar esta dependencia, necesitamos la interconexión de los ríos que requieren la aprobación del estado en cuestión y también la agricultura está en la lista de los Estados (corríjame si me equivoco aquí).

Y no entiendo cómo un programa como Jan Dhan Yojana y el plan de seguro de cultivos es pro-industrialistas y pro-ricos.

El gobierno ha decidido reducir el impuesto a las empresas para que haya más inversión por las razones mencionadas anteriormente.

Lo que el gobierno actual está tratando de hacer es a favor de los industrialistas y de los agricultores. Se trata de introducir GST, lo que debería reducir los impuestos indirectos en algún margen.

Answer 2

Gracias por todas las respuestas, todo fue muy perspicaz. Primero me gustaría decir que no apoyo al Congreso, los odio más que a BJP. Además, Modi no es tan mala como algunos de los otros ministros que están allí en el ministerio BJP. Pero esta actitud de que Modi es el salvador no es aceptable. Él es solo otro político que ya ha mostrado muchas fallas en su carácter, eso también en el espectro público. Ahora viene a las políticas. Una cosa es que este gobierno Modi aprobó el Proyecto de Ley de Adquisición de Tierras, que valoraba las tierras agrícolas cuatro veces menos que las tierras comerciales, y también hace que sea mucho más fácil para el gobierno apoderarse de tierras para cualquier proyecto de desarrollo. Yo, como seguidor de los gobiernos de la India durante muchos años, veo esto con un ojo muy sospechoso. Este es un lugar donde el Lok Sabha tiene más casos de los que tiene la mafia. Estas personas harán cualquier cosa por dinero. En segundo lugar, el impuesto de sociedades se redujo a un 24% de un 27% y prometieron una reducción adicional. Esto puede interpretarse como un movimiento para estimular la inversión extranjera. Pero aún así se cobra más impuestos al ciudadano común ( se aumentaron el impuesto a las ventas y varios otros impuestos ) y se cobra menos impuestos a las industrias como la cara de un líder a favor de los pobres. Estos impuestos aumentan la carga de nuestra vida cotidiana. Estoy de acuerdo en que el gobierno está tratando de generar empleos y sacar a la gente de la pobreza también en el sector privado, pero no debe ser a costa de nuestro medio ambiente. Deben diseñar planes para reducir los costos de los alimentos, deben mejorar la calidad de la educación que se ofrece en las escuelas públicas. Esto es lo que significa Sab ka Vikas, no alimentar la codicia de alguien para ganar más dinero. Lo que nos falta es una ciudadanía ilustrada que pueda luchar por sus derechos y fortalecerse y hasta que tengamos que la India seguirá siendo pobre.

Answer 3

Si consideras el último presupuesto, fue pro agricultura. Uno de los principales factores de por qué China pudo adelantarse a la India es el proyecto de ley de adquisición de tierras. Dio un buen precio a los agricultores a cambio de tierras para las industrias. También impulsó el empleo y la creación de empleo porque la agricultura es un negocio arriesgado, mientras que el empleo en la industria garantiza ingresos consistentes.

Si usted es consciente de la economía, el aumento de los impuestos para el hombre común llevaría a una disminución en la tasa de interés de los préstamos. En la India, con una población de 1,2 billones, apenas el 3% de la población paga impuestos. No se puede esperar lograr un mejor nivel de vida y desarrollo con esta disparidad.

Después de ser elegido como primer ministro, Modi dijo que tendría que administrar píldoras amargas para el mejoramiento del país. Él está haciendo precisamente eso.

Answer 4

Según el último censo, la población de la India era de 120 millones y, de ellos, 60 millones estaban empleados en la agricultura o en actividades relacionadas con la agricultura, por lo que si el 50% de la población cultiva alimentos para otro 50% de la población, entonces nunca podría ser rentable. Entonces, lo que se puede hacer para mejorar la vida de los agricultores es darles otro trabajo para hacer otro que la agricultura, de modo que se les pueda dar más trabajo y solo una forma de hacerlo sea atraer inversionistas extranjeros para establecer su unidad de fabricación. Aquí y este cuál es el objetivo de la iniciativa Make In India. Entonces, ¿es este anti pobre?

El gobierno de la UPA gastó miles de millones en MNREGA, un esquema inútil que implementaron en lugar de intentar aumentar la manufactura, esto puede haber perjudicado a los pobres pero esto agotó nuestra economía.

Así que los siguientes pasos son tomados por el gobierno modi:

• Hacer en la India (anti pobres ??)
• Jan dhan yojana (anti pobres ??)
• Pensión atal yojana (anti pobres ??)
• Renunciar al subsidio (anti pobres ??)

Entonces, ¿encuentras alguno de los anteriores en contra de granjeros y pobres?

También el presupuesto de este año fue para los agricultores, esto decepcionó a muchos industriales y empresarios.
Así que su alegación sobre el gobierno de Modi es absurda y sin fundamento.

Answer 5

Sí, él es una industria profesional para crear riqueza y empleo. La industria paga impuestos, llena el cuerpo del gobierno central para hacer el trabajo de desarrollo. El Congreso fue amigable con la industria, pero para obtener sobornos. Los regímenes del Congreso sabotearon muchos proyectos industriales en los estados donde el gobierno no perteneciente al Congreso estaba en el poder. Esta es una gran pérdida nacional. No está recolectando dinero para la próxima generación y, como persona soltera, sus gastos son limitados. Introduce tecnologías en las que sería fácil para las personas hacer transacciones. Transparente y la velocidad es su lema. Puedes diferir y luego olvidarme de mí.

Answer 6

Pregunta equivocada !

Es como preguntar cuando veo que el mundo entero es plano por qué algunos tontos lo llaman una esfera.

Modi es pro-pobre.

Para mejorar a los pobres, necesita una gran economía y para mejorar la economía que necesita, las industrias están dirigidas por personas ricas. Por lo tanto, es un ciclo el que se sostiene es un buen economista.