¿Cómo es decirle a una mujer que se vista apropiadamente para evitar ser violada diferente de decirle a una persona que cierre la puerta con llave para evitar que lo roben?

Answer 1

Es diferente porque vestirse de manera diferente puede haber hecho poca diferencia para las siguientes personas violadas.

Uno no eligió lo que ella llevaba. Ella era un bebé y 18 meses de edad . Sí, 18 meses.

Calcuta: bebé de 18 meses violado, abandonado en la carretera

Una era octagenaria , por lo demás invisible para la mayoría de la sociedad, excepto por su “potencial” para ser violada.

Mujer de 80 años violada.

Y porque decir lo que les decimos a las mujeres realmente no se aplicaría a este chico que fue violado.

Policía: Hombre violado a niño de 10 años 156 veces.

La violación no es un delito de sexualidad; Es un crimen de poder.

La violación no afecta solo a las mujeres; Afecta también a niños y hombres.

Y finalmente, porque cuando cierras la puerta con llave, no cierras el mundo, te encierras. La sensación de seguridad falsa no es seguridad real; es solo un sentido Esto puede ser violado por cualquier persona que no quiera usar una llave pero que solo rompa la puerta.

Edición: lectura adicional: Violación, el más íntimo de los crímenes

Answer 2

Esta historia es una gran noticia en Italia.

Ira por las visiones de violencia del sacerdote.

Un sacerdote local, el padre Piero Corsi , envió un boletín informativo en la víspera de Navidad que decía que las mujeres que visten de forma atractiva están invitando a su propio asalto. Alega que las mujeres víctimas comparten la responsabilidad del delito.

Este es un punto de vista tan desagradable.

Cuando ocurre un crimen, el criminal debe asumir toda la responsabilidad moral por el acto. Período.

Incluso si la víctima está completamente desnuda, es más promiscua que Russel Brand y lleva atractivas feromonas, cualquier ataque a su persona es un crimen. Y la responsabilidad por el crimen recae completamente en el perpetrador.

Cualquier intento de echarle la culpa a la víctima es peligroso. Estos ejercicios de cambio de culpa se derivan de un mito cultural común; Que los hombres no tienen el control total de sus acciones . Los estímulos fuertes pueden hacer a los hombres indefensos y no totalmente responsables de lo que hacen. Estas pobres criaturas pueden ser provocadas por la rabia, la violación y el asesinato, porque incluso en el mejor de los casos, apenas tienen el control de sí mismas. Los hombres no pueden evitar ser tentados. Quienes son los verdaderos pecadores aquí son los que hacen la tentación.

Este mito repugnante necesita ser desmentido.

Los “hombres fuera de control” solo atacan a las víctimas más débiles, notamos que nunca parecen perder el control cuando están en conflicto con adversarios más fuertes.

El consejo de que las mujeres deben vestirse de manera más sobria es increíblemente insultante.

Imagina que una pandilla de vagabundos agresivos y musculosos golpea y roba sistemáticamente a hombres de negocios elegantemente vestidos. ¿Las víctimas masculinas tolerarán que se les diga que se vistan más “de apariencia pobre”?

El uso de corbatas elegantes y trajes limpios está provocando claramente estos ataques al hacer alarde de tu riqueza frente a los atacantes. Y cuando pases junto a uno de ellos, mantén tus ojos bajos. Ley deferente. ¿Llevabas zapatos pulidos? ¿Que estabas pensando? Trajiste esa mandíbula rota sobre ti mismo.

Answer 3

Las respuestas existentes son excelentes, pero hay un punto final adicional que podría usar alguna ilustración.
Lo pienso de esta manera:

Si alguien realmente quiere robar mi casa y mi puerta está cerrada con llave, simplemente buscarán una cerradura, romperán una ventana o patearán la puerta para entrar.

Resultado final de ese consejo para mí:

1. He tenido mis cosas robadas de todos modos
2. Ahora también tengo que reemplazar una llave y cerradura, ventana o puerta.
3. El seguro pagará por casi todo esto.
4. No tendré que pedir explícitamente que se persiga al ladrón.
5. No tendré que pagar honorarios legales exorbitantes para procesar al ladrón.
6. Si no estuviera allí, nadie esperará que identifique al ladrón positivamente.
7. No seré culpado por lo que pasó.

Ahora, la siguiente situación:

Si alguien realmente quiere violarme y estoy usando la ropa adecuada, simplemente me amenazarán / me lastimarán / me rasgarán la ropa / me cortarán la piel / romperé los apéndices * para quitarme la “ropa adecuada”.

Resultado final de ese consejo para mí:

1. Probablemente me he sentido incómodo todo el día con mi ropa apropiada.
2. Me han violado de todos modos.
3. He sido amenazado / herido / cortado.
4. El seguro solo pagará por una parte.
5. Tendré que pedir explícitamente que se persiga al autor.
6. Lo más probable es que me aconsejen que no lo haga.
7. Tendré que pagar mis propios honorarios legales si decido enjuiciar.
8. En muchos estados de los EE. UU., Independientemente de la situación, incluso si el perpetrador estaba enmascarado, o incluso si estaba inconsciente , se espera que identifique al perpetrador antes de que avance la persecución.
9. También me siguen culpando por lo que sucedió, a pesar de que he seguido TODO EL CONSEJO.

En ese momento, seguir los consejos no ha hecho nada para mí. En realidad, ha empeorado las cosas porque lo intenté, aún fracasé y todavía me están culpando.

Cuando alguien te da el simple consejo de cerrar la puerta, es bastante claro que sería molesto que luego te critiquen por elegir la puerta equivocada si alguien patea la maldita cosa.

Cuando se trata de la violación? Uh uh Ocurre en todos los vecindarios y no sigue los patrones, por lo que el simple consejo de “vestirse apropiadamente” es seguido por “diferentes tipos de apropiados” y seguido de “actuar apropiadamente” es seguido por “luchar / no pelear / correr / no corras “…

hasta que sea un ridículo lío de “NO EXISTE”.

Ese es realmente el único consejo que evita que alguien sea violado.
Y, en su esencia, eso es lo que piden todos los consejos.

* Nota: Soy consciente de que, incluso sin la ropa adecuada, muchas víctimas de violaciones siguen amenazadas, golpeadas, cortadas y heridas.

Answer 4

Ya hay un montón de respuestas maravillosas, por lo que me ocuparé de la suposición de que el hecho de cerrar las puertas en realidad disuade a los ladrones de robarles a usted y a su familia.

Hay un programa maravilloso que solía ver en el canal de Discovery llamado It Takes a Thief, en el que ladrones condenados a verdad les muestran a las familias cómo su idea de seguridad es completamente inadecuada para detener a un ladrón real.

Escogerían una familia, instalarían cámaras y, al azar, irrumpirían en la casa. Y esta familia sabe que hay personas que van a irrumpir en la casa al azar para que puedan cerrar sus puertas con llave o cerrar las ventanas más de lo normal. Y eventualmente el ladrón ataca. A un ladrón le toma menos de un minuto descifrar cómo irrumpir en la casa, ya que probablemente hayan explorado la casa antes. Si una puerta se deja desbloqueada, simplemente los guardó como un segundo de romper una puerta o una ventana. Y luego, una vez que están en la casa, el ladrón tarda menos de diez minutos en robarte a ciegas. Si no cierras tu caja fuerte, el tipo podría agarrarla y llevársela con él.

Así que incluso si pensabas que estabas seguro cuando cerraste la puerta en tu viaje rápido a la tienda de comestibles (menos de treinta minutos) probablemente ni siquiera alcanzarás el falso camión de reparto que se apresura en la distancia con la mayoría de tus objetos de valor y Documentos pertenecientes a su identidad.

Los ladrones no son tontos, y un buen ladrón no se detiene ni un momento por una puerta cerrada. Prácticamente todos cierran sus puertas con llave, por lo que esperan puertas cerradas. Es como poner una puerta para bebés y esperar que disuade a un adolescente de entrar a la cocina.

Así que diría que no hay una diferencia real entre aconsejar a una mujer que se vista de forma conservadora para evitar la violación y aconsejar a alguien que cierre sus puertas para evitar un robo. Ambos consejos no tienen sentido y no hacen nada para evitar que un tercero cometa un delito. Si la persona quiere cometer un delito, encuentra la manera de hacerlo.

Cerrar las puertas con llave en su mayoría disuade a los no delincuentes, es decir, a un vecino entrometido o a una suegra, o a algún niño del vecindario. No detiene a los ladrones reales, al igual que a los verdaderos violadores no les importa lo que lleva una mujer.

Answer 5

A simple vista, decirle a una mujer que se vista apropiadamente para evitar que lo violen no es para nada diferente de decirle a una persona que cierre la puerta con llave para evitar que lo roben. De hecho, he notado que las advertencias de viaje para las mujeres occidentales que visitan la India a menudo contienen consejos para tomar precauciones en la elección de la ropa. Así que repito que es una sugerencia perfectamente válida pero solo muy mala . Aquí es por qué:

1. Las mujeres no son cosas, son seres humanos y asegurarlas no es la directiva principal. De lo contrario, daríamos un paso más en su línea de pensamiento y argumentaríamos que una mujer debe permanecer detrás de las puertas cerradas para evitar ser violada.

   Piénsalo, es solo una extensión natural para las mujeres, deben vestirse adecuadamente y es una sugerencia perfectamente válida. Algunos dirían que asegura aún más a las mujeres. De hecho, los talibanes han estado discutiendo lo mismo desde hace algún tiempo. La única diferencia entre tu sugerencia y la de Talibán es que la tuya parece más suave.

2. Cuando se trata del aderezo apropiado es una cuestión de perspectiva. No es el candado que usaste, sino cuántos o cuán sofisticados eran. Si culpas a la víctima por no usar ropa adecuada, es como culpar al propietario de la casa por no tener una cerradura lo suficientemente avanzada. Pronto los ladrones dirán que se vieron tentados a robar su casa porque tenía una vieja cerradura endeble que no había sido cubierta con titanio o algo así.

   
   La imagen de arriba es una perspectiva extrema del aderezo “apropiado”. Lo peor es que las mujeres que usan burqas son violadas todos los días en algún lugar u otro, y por ahí hay un hombre que dice que la mujer lo atrajo y que fue su culpa. Peor aún; Hay otros que están de acuerdo con él. Si no está convencido de ver, The Stoning of Soraya M. (2008) le dará algunas respuestas.

3. Las puertas cerradas no detendrán un robo si el ladrón es un miembro de la familia o una persona que conoce y en quien confía . Según la mayoría de las estadísticas sobre violaciones en más de la mitad de los casos, el autor es un conocido, una persona íntima o un miembro de la familia. Las estadísticas crecen a más del 90% en caso de que la víctima sea juvenil. ¿Qué cerradura puede protegerte del robo ahora?
4. El ladrón no roba porque su puerta está abierta, él roba porque quiere. Así que, independientemente de si la puerta estaba abierta o cerrada, es un crimen del ladrón no tuyo. Claro, fue la ingenuidad lo que te llevó a mantener la puerta abierta, pero ¿eso te hace responsable? ¿Lo estabas pidiendo ? Más importante aún, ¿te lo merecías ?

Hay lugares en el mundo donde las personas no mantienen la puerta cerrada y viven en perfecta paz. Al final, todo se reduce a esto: ¿en qué tipo de sociedad quieres vivir? Podemos hacer una sociedad donde el individuo vive en libertad y seguridad y el violador con miedo, o podemos hacer una sociedad en la que un hombre extraviado nos pueda herir y caminar sin oposición y tenemos que vivir con miedo de él y es nuestro Responsabilidad de protegernos contra él. La elección es nuestra.

Answer 6

Hay un significado más profundo en la declaración, “Vístase apropiadamente”.

Primero, ¿ quién define qué es apropiado? En la India (de donde soy), una prenda tradicional conservadora es un Saree. Aunque en las ciudades, las mujeres se han mudado a algo más práctico, la mayoría de las mujeres indias todavía se visten de esta manera. Madres, abuelas, hermanas, esposas. Así es como se ve una mujer que lleva un sari:

¿Qué piensas?

En segundo lugar, y esto está más relacionado con su analogía particular. La historia nunca se desarrolla de esa manera.
La “lógica” es la siguiente ( y la tragedia es que se trata de una conversación real con un policía real, excepto en un lenguaje muy burdo, irrespetuoso, inculto, áspero ):

Cop : “Debiste haber cerrado la puerta. Si no la cierras, ¿cómo puedes esperar que los ladrones ignoren las elecciones tan fáciles?”
Persona de clase media (MCP) : “Pero, señor, la puerta estaba cerrada con llave, los ladrones la rompieron”.
Cop : “Bueno, entonces, debes usar un candado más fuerte la próxima vez. Obviamente, el problema es un candado débil”. * Comprensión de que esto no tiene ningún sentido * .. continúa ..
“Además, ¿por qué tienes una casa tan hermosa? Si tuvieras una casa menos atractiva, la gente no querrá robarla”.

Espero haber logrado comunicar lo que quiero decir.

Answer 7

La verdad es que no tiene derecho a hacer ninguna de las dos opciones anteriores. Pero los indios asumen el derecho de hacer ambas cosas.
En ambos casos, las personas pueden no querer decir que es más que un consejo, pero los dos escenarios son completamente diferentes.
En la antigüedad, si alguien robara su casa cuando no había nadie cerca, no habría manera de atraparla (probablemente sea así incluso ahora). Así que la gente comenzó a cerrar las puertas y aconsejó a otros que hicieran lo mismo. son las víctimas aquí y las personas que los robaron son culpables, no tienen forma de rastrearlos y castigarlos. Por lo tanto, como no pudieron hacer nada por el lado del castigo, eligieron tomar el preventivo y cerrar bien sus puertas. aquí no tienen la culpa de no cerrar la puerta correctamente, es su propiedad si la cierran correctamente o no, pero como no pudieron castigar a los culpables, comenzaron a culparse a sí mismos por no tomar la debida precaución.
Pero los tiempos han cambiado, en estos días se están construyendo muchos edificios con vidrios como joyas y salas de exhibición de autos (como BMW, Audi, etc.) pero no veo que se roben estas tiendas y el gobierno dice que es su culpa por haber usado vidrio y no concreto sólido . Lo que pasa es que aquí hay responsabilidad, si se roban estos salones, la policía será alertada de inmediato y capturará a los culpables, al menos hará lo posible por hacerlo.
Ahora tomemos el segundo caso:

En primer lugar, la violación es un delito mucho más grave que el robo de cosas materialistas por muy valiosas que sean.
En segundo lugar, no es apropiado decirle a las mujeres qué ponerse y qué no usar. Puede parecer apropiado para muchos en la India, pero no lo es. ¿No saben lo que están usando? ¿No tienen derecho a usar lo que quieren? En el primer caso, las personas que robaron una costosa sala de exhibición son perseguidos y castigados, pero cuando se trata de violadores, el gobierno no lo hace porque las víctimas rara vez son extremadamente ricas o influyentes. Y por no mencionar que incluso si la policía no está diluyendo el caso contra el acusado, el poder judicial de la India tarda una eternidad en pronunciar un veredicto. La justicia retrasada es la justicia denegada.

Entonces, como el indio normal no podía obtener justicia, comenzó a culpar a su hija o esposa por el incidente. Y así comenzó la tradición de decirle a las mujeres qué ponerse y cuándo volver a casa y dónde no ir. La gente tiene que darse cuenta de que no No importa en qué se vistan las mujeres, los violadores son los criminales.

Answer 8

Parte del problema con tu pregunta es el ángulo desde el cual la tomas. El uso de las palabras “decir” y “apropiadamente” es indicativo de que no está asumiendo el rol de un asesor, que está emitiendo un juicio desde una posición de autoridad. ¿De dónde reclamas esta autoridad?

Si tiene problemas con la forma en que las personas reciben sus consejos bien intencionados, considere su entrega y de qué parte de su perspectiva mundial proviene. Recuerde que cuando su visión entra en conflicto con los demás de manera consistente, es usted quien debe reconsiderar.

Finalmente, ¿ha considerado que el enfoque de “advertir a la víctima potencial” es el enfoque menos beneficioso para resolver el problema? Imagina que tienes una ola de crímenes en tu vecindario, y tu enfoque es “obtener mejores bloqueos y permanecer dentro”, ya que no hay mejor manera de protegerte. ¿Qué tipo de vida viviríamos si todos siguiéramos esa línea de consejos?

Algunas personas tienen que ser los valientes que toman la iniciativa, muestran el liderazgo e implementan el cambio. Ya sabes, los que forman grupos de vigilancia vecinales, que se quedan fuera y cuidan a sus vecinos. Aquellos que arriesgan más para enfocarse en DETENER el problema, lo cual, debe recordar, no es que las personas no tengan las mejores cerraduras en sus puertas, es que alguien está cometiendo un delito.

No solo las mujeres que se visten de manera “inapropiada” generalmente se ven increíbles (gracias, señoras), sino que también muestran ese valor y liderazgo que nos ayudan a centrarnos en solucionar nuestros problemas. RAPE es el problema, y ​​ese debería ser nuestro enfoque.

Answer 9

Hablando como alguien que vive en un país con las tasas de criminalidad más bajas del mundo, una Carta de Mujeres (Crimen en Singapur) notoriamente sólida y que nunca ha escuchado este consejo, espero darle la respuesta “racional” que dice. estar desaparecido

Realmente es bastante simple, todos los consejos dependen de tres cosas :
1. ¿Se solicita? (Contexto)
2. ¿Es relevante, o de otro modo apto? (Contenido)
3. ¿Cómo fue entregado? (Tono y lenguaje corporal)

Francamente, si caminaba hacia usted por la calle al azar mientras paseaba a su perro, con una arrogancia en mis pasos y una sonrisa superior en mi boca, diciéndole que cierre la puerta o será robado … probablemente esté me va a pegar en la cara No tiene nada que ver con el contenido de la declaración, pero el hecho de que fuera imprevisto, irrelevante y rudamente entregado te habría hecho pensar que yo era una especie de gilipollas.

Por lo tanto, mi posit es simple. ¿Con qué frecuencia ha tenido gente que le pide consejo sobre ‘cómo no ser violado’? Casi nunca. Volviendo al punto 1: todos los consejos no solicitados son probablemente desagradables. También, como ha sido señalado elegantemente por Eivind,

Si el consejo de “vestimenta conservadora para evitar la violación” realmente funcionara, se esperaría que el acoso y el abuso sexual en Egipto fuera bajo y en Suecia fuera alto. Pero en el mundo real, lo contrario es el caso.

También es incorrecto, por lo tanto, viola el punto 2. Finalmente, dado que no se buscaba ni carecía de verdad, probablemente se entregó de manera condescendiente, sin ninguna empatía real. Punto 3. Después de todo, ¿cuándo fue la última vez que escuchó consejos no solicitados e incorrectos sobre un tema personal entregado con sinceridad y verdadera amabilidad?

Por lo tanto, es un hecho raro que viola los 3 factores a la vez. Coloque cualquier consejo en lugar de eso, y siempre obtendrá los mismos resultados reproducibles.

QED.

Answer 10

¿Cuál es el vestido apropiado? ¿Lleva bermudas en lugar de pantalones cortos? ¿Lleva solamente mangas largas en lugar de mangas cortas? ¿Está cubriendo tu cabello y tu piel completamente? ¿Está cubriendo tu cara? ¿Qué es exactamente vestirse adecuadamente y quién tiene derecho a establecer esas normas?

Y si el problema es vestirse adecuadamente, ¿por qué no es que no hay casos de violación en países donde las mujeres están totalmente cubiertas? Usted mismo reconoció que hay muy poca correlación entre la violación y la ropa. Por lo menos, ¿no está acosando la misma noción (incorrecta) una y otra vez restando importancia al problema real y permitiendo culpar a las víctimas? ¿Eso no merece cierto grado de ira?

Las mujeres tienen derecho a usar lo que les gusta, sin que la gente tenga la audacia de decir “No me siento mal por ella” si la violan. Esta noción de que “no estoy justificando una violación, simplemente no me siento mal por una mujer si se viste provocativamente y es violada” es estúpida. Si está diciendo que no siente ninguna simpatía o apoyo por una mujer que es víctima de un crimen violento simplemente porque no aprueba la ropa que lleva puesta, está culpando a la víctima. ¿Quién puede dictar qué vestimenta es o no es aceptable y qué merecen las mujeres y no merecen simpatía si son violadas? No me importa si ella es una prostituta de 5 dólares, usando un trozo de cuerda en la esquina. Si la pobre chica es violada, ella tiene mi simpatía. Como alguien que estudia justicia penal y alguien que ha crecido en la aplicación de la ley, me enfurece, cuando veo que las personas dictan por quién se sienten mal y que “merecen” simpatía o “merecen” un delito específico. La violación es un crimen terrible. Nadie, hombre o mujer, debería tener que experimentarlo y, lamentablemente, por terrible que sea, es uno de los menos comprendidos y simpatizados. De alguna manera, los hombres lo tienen muy difícil porque sienten que tienen menos capacidad para denunciarlo. Hay menos lugares para que vayan, menos posibilidades de que se tomen en serio y se les atribuya un estigma social negativo. Esto lleva a la creencia general de que las mujeres son las principales víctimas de violación y que la razón por la que son violadas es porque se visten de manera provocativa. Esta creencia solo perpetúa culpar a las víctimas e ignora la victimización de los hombres. También lo desprecio por eso.

Un estudio publicado en 202 investigó la mentalidad de varios delincuentes sexuales. A menudo afirmaron que su víctima “secretamente quería ser violada” o “se lo merecía”. Me entristece ver las creencias de violadores reflejadas en la sociedad cotidiana por personas ignorantes en internet que les gusta decir que la ropa de las mujeres es la culpable de la prevalencia de la violación en nuestra sociedad. Al decir que no siente simpatía por una mujer que ha sido violada, por alguna razón, es de alguna manera condonar la violación. Puede que no lo parezca de valor nominal, pero imagina que un hombre dijera “Voy a violar a esa mujer, ¿no te importa?” ¿Cuánta gente consideraría decir “No, no me importa? “y ser capaz de creer que no aprobaron esa acción. ¿No te importa porque ella llevaba una falda corta? ¿Una blusa halter? ¿Es realmente una excusa, no importa si la violan? La gente no se da cuenta de qué neutralidad hay. El problema es: si no le dices a alguien que es incorrecto tratar a las mujeres de manera diferente, basándose en lo que usan, entonces estamos permitiendo todo tipo de delitos.

Vi un episodio de Qué haría usted con John Quiñones sobre violencia doméstica. Pusieron en escena a un hombre que era demasiado agresivo y claramente abusivo hacia una actriz, haciéndose pasar por su novia en un restaurante público. La gente, defendió a la actriz de izquierda y derecha, permanentemente de pie entre el abusador y la víctima. Así que, cambiaron el atuendo de la actriz. La vistieron con un vestido mucho más revelador. Los resultados cambiaron inmediatamente. Nadie defendió a la víctima, una y otra vez. Cuando se le preguntó, una persona respondió: ‘bien, ella estaba vestida un poco escasamente. Pensé que ella era una prostituta y él era su chulo o algo así “y John Quiñones lo miró y le dijo: ‘¿Así que eso está bien?’ Y la persona se veía genuinamente sorprendida, como si fuera la primera vez que realmente consideraba la idea de que solo porque podría haber sido una trabajadora sexual, no merecía ser abusada físicamente. Al principio tartamudearon y luego dijeron ‘bueno … no, supongo que no’. (Estoy parafraseando de memoria).

¿Por qué me molesto? Porque ignora la victimización de los hombres y permite la victimización de las mujeres. Como sociedad, debemos estar juntos y ser capaces de decir: “Apoyo a esta víctima, denuncio a este delincuente”. En cambio, discutimos sobre la ropa de las mujeres. Por eso me molesta.

Answer 11

Los detalles de la pregunta se centran en una respuesta desproporcionada percibida. Esto sugiere firmemente que el OP no tiene conocimiento personal de ninguna persona que haya sido víctima de una agresión sexual (aunque lo más probable es que usted, sin saberlo, esté familiarizado con al menos una persona que lo haya sido). Si alguien cercano a usted ha sido, o usted mismo ha sido una víctima, es más probable que comprenda cuán espantosa es esa cosa y lo dañino que es sugerir que el delito cometido fue de alguna manera culpa suya.

Algunas cosas a considerar:

1. A diferencia de los robos, la mayoría de las víctimas de violaciones son violadas por personas que conocen. El vestido “apropiado” no es relevante.
2. El núcleo del delito de violación es la falta de consentimiento, no la oportunidad. El consentimiento para las relaciones sexuales es fácil de establecer mediante una pregunta directa y respetando la respuesta. Uno no “lo pide” a través de la elección de ropa.
3. Los límites del “vestido apropiado” tienen una manera de cambiar con las circunstancias. A una mujer de cabeza a pie burqa que la agreden se le dirá que no debería haber salido sola con un pariente masculino … o incluso haber estado afuera.

Para comprender más personalmente el problema, sugiero que se comunique con un centro local de crisis por violación y comience la capacitación para convertirse en un consejero voluntario.

Answer 12

Como otros han señalado, la probabilidad de que una mujer sea violada tiene poco que ver con su atractivo físico o la forma en que abrirse sexualmente su vestimenta y sus modales la hacen parecer. Así que algunos pueden estar enojados por los consejos basados ​​en una suposición falsa.

Pero supongamos que existe una fuerte correlación: que un pantalón corto y ajustado o una falda corta (la ropa que uno podría argumentar hace que una mujer sea más atractiva sexualmente) también hace que sea más probable que sea violada. En otras palabras, aceptemos momentáneamente por el bien del argumento la falsedad de que la violación está relacionada con el atractivo. La analogía sigue siendo errónea: más bien, decirle a una mujer que se vista apropiadamente para evitar ser violada es como decirle a alguien que no compre nada bueno para evitar que lo roben. “No crees la tentación” es el mensaje que estás enviando. Es un consejo estúpido. Por la misma lógica, los bancos deben prevenir los robos al regalar su dinero.

Pero ninguno de estos argumentos aborda la indignación que provocan tales consejos en las personas, incluyéndome a mí . Si alguien es robado porque no tenía cuidado con la seguridad del hogar (puerta abierta, ventana abierta, etc.), recibe simpatía y tal vez críticas leves por su descuido. Pero nadie dice que el tipo que olvidó cerrar con llave su puerta quería que la gente se llevara sus pertenencias.

Cuando le dice a una mujer que vestirse apropiadamente ayudará a prevenir la violación, básicamente también está diciendo que vestirse provocativamente invita a la violación. No usé la palabra “invitar” por accidente: eso es exactamente lo que estás diciendo. Ha superado la abominable mentalidad de “culpar a la víctima” (por ejemplo, “es culpa suya porque ella caminaba en ese callejón tarde en la noche”) y continuó discutiendo que una mujer vestida provocativamente quiere ser violada , y eso desde entonces. la violación por definición implica la falta de consentimiento: que una mujer vestida de manera provocativa acepta automáticamente el asalto sexual, que ha renunciado a su derecho a decir que no y que, de hecho, no es un ser humano, sino simplemente un jodido inanimado. Has negado su humanidad inherente y eso me molesta mucho.

Answer 13

Creo que una comparación más apropiada sería decirle a una persona que no viva en una casa bonita o que tenga un buen coche en el camino de entrada para evitar que lo roben.

Es como decirle a alguien que al ser dueño de cosas bonitas que están pidiendo que les roben su casa, que deben ocultar sus pertenencias, y si alguien sabe que tienes un televisor nuevo, es tu culpa si alguien lo toma.

Es como decir que tener gente en las cenas es poner en riesgo sus pertenencias, porque está tentando a la gente a que saque su televisor de la pared y salga corriendo mientras sirve el postre.

Es como decirle a la gente que si realmente quieren evitar que les roben, deberían rociar mierda sobre sus posesiones para que la gente no quiera robarlas.

Es como la policía que se presenta a su casa, camina entre los restos de su sala de saqueo saqueada y luego le pregunta por la seguridad de sus ventanas, por qué no tiene un perro guardián, por qué se escondió en su habitación y llamó al Policía en lugar de ahuyentarlos.

Es como personas que se han puesto del lado de los ladrones, hablando sobre cómo ostentaba sus posesiones con ellos, cómo trató de arruinar sus vidas haciendo un escándalo por un par de ventanas rotas y el robo de unos miles de dólares en sus posesiones.

Es como tener que vivir en tu comunidad con las personas que te robaron, verlos usar tus entrenadores, vender tus joyas por el alcohol, hablar con sus amigos sobre lo bonito que es tu baño, cómo deberían ir a su casa en algún momento también. y sabiendo que no hay nada que puedas hacer para detenerlos.

Me han robado antes. Es una experiencia traumática y difícil. Y, en esas circunstancias, no creo que me gustaría ser tratado así. ¿Vos si?

Answer 14

Algunas respuestas excelentes aquí. Yo agregaría que cerrar la puerta con llave en realidad podría evitar que te roben; mientras que no hay evidencia de que cambiar tu atuendo te impida ser violado. Decirle que lo haga es un mal consejo. Dado que (a) no ayuda, y (b) molesta a muchas mujeres, ¿por qué hacerlo? A menos que su objetivo sea decir algo que no ayude pero que moleste a las mujeres.

– Un estudio de la Comisión Federal sobre Crimen de Violencia encontró que solo
4.4% de todas las violaciones reportadas involucraron comportamientos provocativos en la parte
de la victima. En los casos de homicidios, el 22% involucró dicho comportamiento
como una mirada).

– La mayoría de los violadores condenados no recuerdan lo que llevaban sus víctimas.

– Las víctimas tienen edades comprendidas entre los días de edad y los que están en sus noventa años.
Cómodas apenas provocativas.

– http://answers.google.com/answer … (Cita en la lista.)

hay algunas investigaciones que sugieren que las mujeres tienen menos probabilidades de ser agredidas si usan ropa provocativa. En un artículo titulado “Revestimiento sexy: ¿el vestido de diana juega un papel importante en los casos de acoso sexual?” (pdf) Theresa Beiner escribe:

Si bien las personas perciben que la vestimenta tiene un impacto en quiénes son agredidos, los estudios de violadores sugieren que la vestimenta de la víctima no es un factor significativo. En cambio, los violadores buscan signos de pasividad y sumisión, que, según sugieren los estudios, es más probable que coincidan con más ropa que oculta el cuerpo. (140) En un estudio para evaluar si los hombres podían determinar si las mujeres eran altas o bajas en pasividad y sumisión, Richards y sus colegas encontraron que los hombres, usando solo señales de apariencia no verbal, podían evaluar con precisión qué mujeres eran pasivas y sumisas en comparación con las que eran Dominante y asertivo. (141) La vestimenta fue una de las claves: “Esas hembras con una gran pasividad y sumisión (es decir, las que tienen mayor riesgo de ser víctimas) llevaban ropa notablemente más oculta (es decir, escotes altos, pantalones largos y mangas, capas múltiples) . ” (142) Esto sugiere que los hombres equiparan la ropa que oculta el cuerpo con las cualidades pasivas y sumisas, que son cualidades que los violadores buscan en las víctimas. Por lo tanto, aquellos que llevaban ropa provocativa no serían vistos como pasivos o sumisos, y serían menos propensos a ser víctimas de asalto.

– http://clubtroppo.com.au/2011/05 …

Habiendo estado en el trabajo policial por más de 40 años, puedo decir que la forma en que una mujer está vestida tiene poco o nada que ver con los delitos sexuales. Se trata de oportunidad. Nuestro violador en serie local, el “lado sur”, atacó a unas 30 mujeres en sus hogares. Ni siquiera podía verlos de antemano, se abrió paso a través de una ventana y violó a las víctimas a punta de cuchillo. – M. Werner 10 de mayo de 2011 a las 15:01

– http : //skeptics.stackexchange.co…

Si bien al principio puede parecer obvio que las mujeres que se visten provocativamente “lo piden”, esto no es cierto. Es una mala excusa. En su disertación para el grado de maestría, Sophia Shaw encontró:

Hemos encontrado en el momento que las personas irán un poco más lejos con las mujeres que están vestidas provocativamente, pero este resultado no es estadísticamente significativo. Básicamente no puedes decir que es un efecto, podría ser fácilmente un juego de azar. Le dije al periodista que no es uno de nuestros principales hallazgos, no se puede decir eso. No es significativo, por lo que no lo informamos en nuestro análisis principal.

Adicionalmente:

No encontramos evidencia de que las mujeres que son más sociables tengan más probabilidades de ser violadas, esto es completamente inexacto, no encontramos diferencia alguna. La cuestión del alcohol también es completamente errónea: en todo caso, encontramos que los hombres informaron que estaban dispuestos a ir más lejos con las mujeres que están completamente sobrias.

– Igual que el enlace anterior.

Answer 15

Es diferente porque la violación es una violación mucho más personal y profundamente dañina que el robo, y por lo tanto mucho más cargada emocionalmente, tanto para las víctimas como para las personas que simpatizan con ellas (es decir, la mayoría de la sociedad). El costo de cerrar la puerta es más bajo que el Coste de tener que vestir de otra manera.

Otra razón podría ser porque la forma en que se viste una mujer no se correlaciona con sus posibilidades de ser violada, pero no tengo datos que lo respalden (ni asumo que sea cierto). Mi punto aquí es que los datos en sí son al menos parcialmente relevantes para la respuesta. Llegaré a eso más tarde.

Decirle a una mujer que es más probable que sea violada por vestirse de cierta manera es sin duda muy ofensivo. Me imagino que se siente como si te estuvieran quitando una libertad. La forma en que nos presentamos es una libertad que disfrutamos todos los días; La idea de perder esa libertad realmente apesta.

Además, la frase “vestirse apropiadamente” implica que hay una “mejor” forma de vestir, aunque en realidad todo es subjetivo. Esto solo añade insulto a la lesión.

Pero sí creo que la intención de su pregunta es legítima, y ​​que deberíamos usar cualquier información que tengamos para reducir la violación, o al menos equipar a las posibles víctimas con el conocimiento que pueda ayudarlas a prevenirla. La violación siempre es 100% culpa del violador, así como el robo es siempre 100% culpa del ladrón. Período.

Bloquear puertas ayuda. Nos hemos educado a nosotros mismos sobre eso, y por más doloroso que sea reconocer que vivimos en un mundo con robos, hemos aceptado esa realidad y la mayoría de nosotros cerramos nuestras puertas. Es una compensación que hacemos para “encerrarnos en nosotros mismos” (como lo sugiere una respuesta) ponderada contra el bloqueo de los ladrones. Así que la mayoría de nosotros consideramos que vale la pena renunciar a la libertad de vivir con las puertas abiertas a cambio de la seguridad que nos proporciona una puerta cerrada (y no, una falda corta obviamente no es como una puerta abierta).

Como escribí anteriormente, no tengo los datos sobre la correlación entre la apariencia física / ropa y las probabilidades de ser violada. Si los datos mostraran que las mujeres vestidas de cierta manera son más propensas a ser violadas, ¿no deberíamos al menos educar a las mujeres sobre esto? ¿De esa manera tienen voz en su propia seguridad? Eso no significa que las mujeres que todavía optarían por usar minifaldas y ser violadas “lo tienen”, solo significa que el conocimiento es empoderador y tiene el potencial de ser utilizado para prevenir la violación. Meter la cabeza tampoco es la solución.

Answer 16

La suposición detrás de este consejo es que el estado “predeterminado” de una mujer es tener las extremidades y el cuello cubiertos, o cualquiera que sea la moda conservadora en la cultura en cuestión. Desviarse de esto se interpreta como cometer un acto que supuestamente está cargado de connotaciones. “¡Ajá!” dice el misógino. “¡Ella está mostrando su muñeca! Obviamente, eso significa ‘Oye, mírame, haciendo alarde de que mi maravilloso ser me frustra sexualmente’. Será mejor que alguien la ponga en su lugar “.

En realidad, ella no está mostrando o haciendo alarde de nada. Simplemente no se puso una prenda de vestir que crees que deberían usar las mujeres. Tal vez ella no sabía que querías que se lo pusiera. Tal vez la encuentre incómoda. Tal vez ella no tiene uno. Tal vez, solo tal vez, a ella no le importa tu opinión.

Esta es la raíz de este ‘consejo’. Ni siquiera es una preocupación genuina lo que está fuera de lugar.
Es más como esto: “Nunca me gustó el hecho de que usas ropa que muestre que disfrutas de tu apariencia física y sexualidad. Te estás divirtiendo mucho para mi gusto. Oh, ¿te ha pasado algo malo? Usted así. Debería haber escuchado “.

Consejos para el OP: Ponte en los zapatos de una mujer. Imagina que ibas a vestirte una mañana con la intención de evitar ser violado. ¿Como lo harias? ¿Qué ropa exacta te pondrías? ¿Cómo determinarías si era lo suficientemente seguro? ¿Tendrías en cuenta tus gustos? ¿El clima? ¿Crees que un traje así funcionaría en otras culturas?

Me abusaron sexualmente (me llamaron y me acosaron, no me violaron gracias a Dios) incluso cuando me vestí exactamente como mis compañeros masculinos. Cuando use ropa holgada sin forma que cubra mis brazos y piernas a 100 grados de calor. Estaba tratando específicamente de evitar la atención masculina. ¿Adivina qué? No funciona

Vestirse adecuadamente no se puede hacer mierda. Piensa en eso .

Answer 17

No creo que la reacción emocionalmente cargada con la que se recibe este “consejo” sea exagerada o no esté justificada. Cuando 1 de cada 5 mujeres en los EE. UU. Es víctima de un intento de violación o de una violación completa, y el vestuario tiene poca o ninguna correlación descifrable con las estadísticas de violación, la defensa de “por qué no se pone algo y es otra cosa es inútil (y ofensiva) el arenque rojo. Esto resta valor a las preguntas reales e importantes que deberíamos hacernos, la primera de las cuales es “¿Por qué tantos hombres deciden violar a las mujeres?” (Pista: no es por lo que llevan puesto).

Aun así, explicaré por qué esta defensa en particular me enoja y me molesta y desearía que desapareciera:

– En el nivel más básico es tan descaradamente, inexcusablemente estúpido. Nadie puede definir “vestirse adecuadamente”. La adecuación varía ampliamente dependiendo de una combinación de muchos factores, incluidos los antecedentes culturales y étnicos, el estatus socioeconómico, la elección de carrera, los gustos personales, los intereses y pasatiempos, la ubicación de uno en un momento determinado, etc. ¿Adecuadamente para qué? ¿El único propósito de no ser violado? Como si ese es el pensamiento más importante al que todas las mujeres deben, ante todo, dedicar su atención, mientras nos visten cada mañana. No te preocupes por tu entrevista de trabajo, viaje a la playa, salir con tu novio, pasear a tu perro o cualquier otra cosa en tu vida. Es su responsabilidad principal pensar siempre en todas las formas y razones por las cuales un hombre podría violarlo y hacer todo lo posible para evitar que suceda. (Subtexto: de lo contrario es tu culpa).

– Ser forzado repetidamente a refutar este argumento es una pérdida de tiempo y energía. No lleva a ninguna parte. El hecho de que sea una locura es infinitamente frustrante para aquellos de nosotros que nos gustaría hablar sobre el problema real . Como admitió el autor de la pregunta y como lo reiteré anteriormente, hay poca o ninguna correlación entre las estadísticas de violación y lo que viste una mujer o niña. Sin embargo, aún así, las personas que no entienden el problema, que a menudo no se han molestado en hacer una investigación básica o hablar directamente con los sobrevivientes, continúan ofreciendo esta joya de “consejos” como si fueran noticias que cambian el mundo. “Oye, señora, ¿por qué no te pones pantalones ? ¡Los violadores no saben cómo quitarse los pantalones! Se confundirán y se darán por vencidos, y luego … ¡van a encontrar a la chica más cercana con una falda!” A veces las personas despistadas que dicen estas cosas son genuinamente bien intencionadas (y un poco tontas). Pero creo que la mayoría de las veces, los que usan esta defensa son imbéciles de vergüenza de las putas o, simplemente, se sienten realmente incómodos con la discusión de la violencia sexual y el hecho de que incluso existe, por lo que dicen algo para desviar y matar a los demás. conversacion.

Answer 18

Otros me han proporcionado excelentes respuestas. Déjame añadir a eso –
Las mujeres no son cosas. Son seres humanos con sentimientos.

Otros ya han señalado (parece que tú también lo has admitido en parte) que no hay un vínculo entre la ropa y las Rapes.

No voy a detenerme en eso. Solo voy a responder a la segunda parte de su pregunta, que trata sobre la reacción de las personas (sobre – como usted lo dice) a la sugerencia de que las mujeres deben vestirse modestamente para su protección.

La gente se enoja porque ha tenido suficiente. Porque cada vez que hay una violación las declaraciones relacionadas con la ropa de la mujer se convierten en un tema de discusión.

Porque el delito de violación es buscado para ser mitigado por factores como su ropa. ( Entiendo que no lo estás haciendo. Pero la mayoría de la gente hace esto).

De ahí la aparente reacción exagerada.

Para demostrar mi punto más aquí hay una conversación que leí en algún lugar. No recuerdo la fuente, así que respondí de memoria.

Si el atraco fue tratado de la misma manera que la violación.

Hombre – Hola, me gustaría informar de un atraco.

Oficial – Ok, ¿qué llevabas puesto?

Hombre – estaba teniendo un día de trabajo. Por lo tanto, un traje.

Oficial – ¿Dónde ocurrió el atraco?

Hombre – Cuando estaba caminando por la calle ‘X’. Un hombre sacó una pistola y dijo: “Dame tu dinero”.

Oficial – y lo hiciste?

Hombre – Sí, lo hice. ¿Qué opción tenía?

Oficial – Entonces, usted voluntariamente dio su dinero. He oído que usted es un gran filántropo.

Hombre – Sí, yo dono a la Caridad.

Oficial – Entonces, te gusta regalar dinero.

Hombre (exasperado) – Sí, pero qué tiene que ver con esta situación.

Oficial: Usted, a sabiendas, caminó por la calle ‘X’ en su costoso traje, cuando todos saben que le gusta donar dinero. Parece que le dio el dinero a alguien y ahora está teniendo arrepentimientos después de la donación.
Dime, ¿realmente quieres arruinar la vida de alguien por tu error?

Hombre – Esto es ridículo.

Oficial: esta es la analogía de la violación Esto es lo que enfrentan las mujeres todos los días cuando intentan llevar a sus violadores ante la justicia.

Answer 19

Acerca de vestirse adecuadamente –
Incluso si una mujer, por la razón que sea, está vagando desnuda, todavía no le da a ningún hombre el derecho de violarla. Por lo tanto, “vestirse apropiadamente” no importa.

Acerca de la comparación –
Si has cerrado la puerta con suficiente seguridad y aún así te roban, ¿te deberían culpar por ser lo suficientemente rico como para haber atraído ladrones a tu casa?
En una nota al margen: hay un lugar en la India, Shani Shingnapur, donde los nativos no ponen sus objetos de valor bajo llave y aún no hay robos. Hace que uno se pregunte qué es exactamente lo que mantiene alejados a los ladrones: ¿los bloqueos o la mentalidad?

Acerca de la “respuesta emocionalmente cargada que genera tal” aviso “-
Es ofensivo aconsejar tal y por lo tanto la respuesta. Es ofensivo porque el consejo es racionalizar el acto del culpable y culpar a la víctima. Es ofensivo porque se burla de los derechos humanos más básicos: el derecho a la dignidad.

Si consideramos este aviso válido entonces ¿qué sigue? ¿Llevar chaleco antibalas a la escuela para evitar que lo maten en disparos al azar? ¿Mantente fuera de la escuela para evitar ser intimidado?

Answer 20

La mayoría de las objeciones más comunes (falta de correlación, control, etc. ) ya se han discutido aquí bastante bien. Me centraré en uno que no se discute a menudo, pero creo que debería serlo. Esto siempre es peligroso, ya que con cualquier motivo altamente emotivo, la razón tiende a perderse e incluso se considera mala, pero lo haré de todos modos.

Supongamos que su analogía es válida, que no hay diferencia. Entonces, dile a alguien que cierre sus puertas. ¿Qué has hecho? Todo lo que has hecho ha tenido algún efecto en quiénes son robados. No hay una razón clara para creer que haya tenido un efecto en la robo en su totalidad como un problema social. No es obvio y, de hecho, parece un poco ridículo imaginar que los ladrones dirán: “¡Oh! Esa puerta está cerrada. Creo que será mejor que consiga un trabajo directo y deje una vida de crimen”.

Hay una vieja broma. Joe y Fred están en el bosque y son puestos por un oso pardo. Huyen. Joe le dice a Fred: “¿Por qué corres? No puedes correr más rápido que un grizzly”. Fred responde: “No tengo que correr más rápido que el grisáceo. Solo tengo que correr más rápido que tú”. Las actividades de Fred pueden resolver el problema de Fred, pero no resuelven el problema de ser perseguido por un oso.

De manera similar, vestirse de alguna manera en particular, incluso si funcionara (lo cual no funciona), solo afectaría a quién es violado. No reduciría la violación en general y, de hecho, podría llevar a un proceso social complejo que lo incremente.

Considere las diversas culturas que requieren que las mujeres cubran todo su cuerpo, con una burka o algo así, aparentemente para prevenir la violación. (Personalmente, creo que están mintiendo sobre eso, pero nuevamente, por el bien de la discusión.) ¿Ha desaparecido la violación de estas culturas? No. En todo caso, es particularmente problemático.

Entonces, cuando dice algo como esto, ignora por completo a cualquier persona preocupada por la violación como un problema social, y ese tipo de cosas hace que la gente se enoje.

(No es que expresen sus reacciones muy bien o incluso siempre sanamente, pero la ira tiende a tener un efecto asombroso).