Cómo responder a los ataques personales.

Answer 1

Creo que realmente depende del tema y el contenido de la declaración. ¿De qué manera teórica? Si está teorizando cosas en el sentido tradicional de “creo que esto sucederá si esto sucede”, eso es un asunto completamente separado de … digamos … una perspectiva de “teoría musical”.

Yo diría que romper la queja / ataque en etapas. Pregúntales por qué se sienten así. Entonces dirija lo que sea su respuesta. Simplemente podría ser un problema de percepción, o podría ser un problema en su extremo; Dices algo lógicamente basado o puramente pragmático, y lo toman con una emoción innecesaria.
Por ejemplo: “No me gusta esa persona” podría simplemente igualar a la indiferencia. No significa automáticamente que no te gusten, aunque así es como la mayoría de la gente lo tomaría. Ahora de repente están enojados porque * ellos * interpretaron lo que estabas diciendo incorrectamente.

Sin ejemplos específicos, este es el mejor consejo que puedo ofrecer desde una perspectiva general / operativa.

Answer 2

Identifíquelo explícitamente pero no responda en sustancia . Aún mejor si le das un toque de humor al identificarlo.

Ser indiferente a tales ataques en sustancia es la clave, ya que cualquier reacción es precisamente para lo que se dirigieron esos ataques.

Answer 3

Esta pregunta es demasiado vaga para ser respondida.

¿Que estas preguntando?

¿A quién le preguntas?

¿Porque lo preguntas?

Todo está en contexto y, considerando a tu audiencia, eso también es contextual.

Si está discutiendo el idioma griego en una clase de física que es la audiencia equivocada, personalmente estoy abierto a cualquier cosa, si tiene una buena pregunta con una buena lógica, póngase en contacto conmigo o únase a mi Facebook, donde tenemos excelentes discusiones con problemas difíciles.

Es mi Facebook privado, soy teísta, hago muchas cosas relacionadas con el ministerio, pero estábamos discutiendo si Jesucristo existió o no.

Lo que para alguien como yo, sería considerado ofensivo, yo soy bautista, por lo tanto, soy cristiano, pero muchos de mis amigos e incluso yo fui ateos durante una década.

Sus creencias son importantes y no importa si alguien no está de acuerdo, nunca deben descartarlo porque sus creencias son suyas.

Answer 4

Creo que hemos llegado a una masa crítica donde se justifica una visión contraria.

Yo reexamino

• Su propio razonamiento y suposiciones,

Si está comenzando desde los primeros principios y está discutiendo con un empirista, entonces, sí, se le acusará de ser teórico porque le está llevando a alguien que interactúa con el mundo de manera fundamentalmente diferente a la suya.

Si bien pueden acusarlo de ser demasiado teórico, en realidad podrían estar cuestionando sus suposiciones básicas.

• Lo que estás tratando de lograr discutiendo,

Los negadores del clima no les importa una mierda la teoría. Si está tratando de persuadir, entonces necesita un enfoque diferente.

• Si su argumento se puede entender sin el uso de ejemplos concretos.

A veces, si no puede pensar en una aplicación que pueda ser entendida por su audiencia, puede ser que realmente no tenga una comprensión de su argumento. Muchas cosas funcionan en teoría …

Si solo quieres tomar unas cuantas cervezas y hablar sobre temas teóricos, entonces, id, tal vez haz nuevos amigos.

Answer 5

La gente me llama a discutir a menudo, así que sé cómo te sientes. Aunque contigo, es peor porque ser argumentativo es un poco molesto para los demás dependiendo de la situación.

Lo que hago es ignorar a aquellos que dicen que discuto mucho, a menos que muchas de las personas con las que estoy lo digan, en cuyo caso asumiré que tienen razón y que se detendrán.

Otra cosa que puede intentar es seguir siendo perseverante en que su razonamiento teórico es legítimo, tratando de encontrar un caso real del mundo real en el que ocurrió su escenario hipotético o un caso similar.