En general estoy de acuerdo con su premisa. Yo diría que la felicidad, así como la utilidad, se reducen a un determinado ingreso. Pero diría que sus argumentos hasta ahora muestran que el aumento del consumo no agrega felicidad / utilidad, en lugar de demostrar que son perjudiciales.
Un vínculo entre el consumo y la infelicidad es la deuda. Compramos un montón de cosas que no necesitamos con dinero que no es nuestro.
Un punto opuesto, más filosófico, es que tendemos a valorar la eliminación de dolores mucho más que la adición de placeres. Creo que queremos dinero para deshacernos de restricciones, dolores y problemas, ya sea que eso signifique comprar un automóvil o obtener una educación. Una vez que tengamos suficiente dinero para eliminar los negativos, estamos mucho menos motivados para buscar positivos adicionales. Este es un argumento en contra de que el consumo sea el problema.
Creo que hay que tener mucho cuidado al defender algo en lo que se cree. Existe el peligro de que encontremos hechos que se ajusten a nuestra teoría. (Los políticos hacen esto todo el tiempo). El mejor método, en mi opinión, es idear todos los argumentos contrarios (“el consumo hace crecer la economía”, “el consumo nos permite expresarnos”, “el consumo nos da opciones”) y Ábrete camino a través de por qué son falsos.
- ¿Hay alguna forma de decir qué tipo de impresión le doy a la gente?
- Cómo ser un mejor oyente en clase.
- ¿Por qué algunos humanos son insensibles a aquellos que encuentran molestos?
- ¿Por qué la gente dice: ‘Pero, todavía’? ¿No significan los dos lo mismo?
- Cómo hacer que un grupo de adolescentes interactúe entre sí
Una de las mejores fuentes para esto es ver un documental aterrador sobre Edward Bernays y cómo inventó el consumo excesivo deliberadamente como un medio para controlar a las personas. (No estaba solo en esto, pero recuerdo a él.) Creo que la película se llama Century of the Self.