¿Qué tan creíble es el uso de la psicología evolutiva para explicar las diferencias de género?

Answer 1

La principal crítica es que la psicología evolutiva es, en su mayor parte, sólo una narración. Entonces, para responder a su primera subpregunta *: no hay datos sólidos provenientes de evo psych: usan datos para respaldar sus hipótesis, pero principalmente de una manera circunstancial post hoc . Lo que realmente ofrecen es solo otro marco para interpretar los datos, y gran parte de la fuerza persuasiva detrás de sus respuestas proviene de lo ordenada y atractiva que resulta ser la narrativa explicativa.

El principal problema con el campo es que, bueno, es prácticamente imposible realizar una experimentación controlada que llegue directamente al proceso de selección. Parte de esto se debe a cuestiones prácticas: logística, ética de la investigación, etc .; pero un obstáculo aún más prominente es que simplemente no entendemos las bases biológicas del comportamiento humano lo suficientemente bien como para aplicar los principios de selección natural.

Entonces, en su ejemplo, ¿qué significa exactamente, en un marco reduccionista biológico, que las mujeres cooperen y los hombres compitan? ¿Qué está sucediendo en sus cerebros cuando se comportan de esta manera, y qué causó las características de sus cerebros que los llevaron a comportarse de esta manera? ¿Y cómo se retroalimenta al medio ambiente para producir un éxito reproductivo diferencial? Esto es algo que realmente necesita saber para comenzar, de lo contrario, no tiene idea de lo que realmente se está seleccionando a favor / en contra (a veces denominada “unidad de análisis”); ciertamente, no es una entidad metafísica blobular llamada “cooperación”. o una tendencia al mismo que se está transmitiendo a las generaciones futuras; es todos los genes *. Tomar el enfoque de la historia que describí anteriormente necesariamente elimina todos estos detalles, que es donde me dicen que a menudo se encuentra el diablo.

Esto no quiere decir que evo psych es completamente un grupo de hombres que giran hilos mientras agitan sus brazos. Creo que evo psych es, en teoría, el marco adecuado para el futuro. Por ejemplo, parte del trabajo de evo psych sobre el altruismo es bastante bueno y creo que proporciona uno de los marcos más convincentes que tenemos actualmente sobre por qué existe el altruismo (para empezar, consulte el trabajo de Robert Trivers). La investigación en esta área no aborda las cosas en un nivel de resolución muy alto (por ejemplo, qué genes se están seleccionando en contra o en contra, cómo dichos genes afectan el desarrollo del cerebro y el comportamiento posterior), pero ha demostrado convincentemente cómo Debería estar preguntando, y tratando de responder, tales preguntas.

Realmente, la forma en que lo veo es que evo psych está literalmente adelantado a su tiempo. Para realmente convertirlo en un marco útil, que espero que se convierta en algún día, necesitamos saber mucho más sobre la biología subyacente de lo que lo hacemos actualmente. Y actualmente, el campo de la genética del comportamiento está trabajando para ese fin, vinculando los genes con el cerebro con el comportamiento. Pero es un campo incipiente, apenas más antiguo que la psicología evolutiva, por lo que pasará un tiempo antes de que se acumule la base de conocimientos necesaria. Creo que con el avance del progreso en la genética del comportamiento, evo psych también cambiará y se adaptará, y su futura encarnación se verá muy diferente a la encarnación que tenemos hoy en día.

Así que vuelva en 30 años; Puede que haya datos duros (o al menos un avistamiento de ellos en el horizonte) para entonces.

* Para responder a su pregunta más amplia de manera más específica, generalmente se acepta que algunas características son diferenciadas sexualmente debido a la evolución, pero los debates más grandes son, como es habitual, sobre las características específicas: qué características, en qué medida y por qué / cómo. Fuera de los rasgos sexuales más a nivel de la superficie (p. Ej., Diferencias de género mediadas por hormonas), buena suerte encontrando un amplio acuerdo en cualquier parte.

** Y esto no quiere decir nada de la llave inglesa que es la epigenética, que controla los niveles de expresión genética y cuyos efectos no son insignificantes. Es una especie de neoliquarcismo: resulta que, después de todo, es posible transmitir características adquiridas en algún sentido. Como si las cosas no fueran lo suficientemente complicadas ya.

Answer 2

Hace un buen trabajo, en general, en promedio. Pero los experimentos de psicología reales (frente a estudios correlacionales, interpretación de tendencias socioculturales) han demostrado, repetidamente, que las diferencias de “género” se basan mucho más en la masculinidad frente a la feminidad que en los hombres frente a las mujeres, y que los hombres y las mujeres son mucho más parecidos que ellos son diferentes.

De ahí el “en general, en promedio”. En general, la mujer promedio es más femenina que el hombre promedio, razón por la cual a menudo vemos tendencias y diferencias en términos de género. La mayoría de los hombres tienen más testosterona que la mayoría de las mujeres, lo que probablemente es parte de la razón por la que vemos a los hombres como más agresivos y competitivos que las mujeres. Además, es un sesgo de confirmación (recordamos ejemplos de cosas / estereotipos que creemos, por ejemplo, las personas negras son ruidosas, a las chicas les gusta jugar con muñecas, solo las minorías hacen call). Además, las personas son sociales y tratan de hacer lo “correcto” y “encajar”, lo que a menudo significa cumplir con las normas de género percibidas. Cuando se coloca a las personas en una simulación en la que tienen que lanzar bombas, los hombres tienden a lanzar más bombas que las mujeres, si se destaca el género de los participantes antes de la simulación. Si, en cambio, desindividúa a los participantes, las mujeres comienzan a lanzar tantas bombas como los hombres.

Mientras que en el tema de las diferencias de género, se debe tener en cuenta que todo el asunto “los hombres son de Marte” es una completa y absoluta mentira. La psicología experimental real nos muestra que los hombres y las mujeres son mucho más parecidos que diferentes, por lo que no compre en las tonterías que los autores usan para vender libros. Es una fuente inagotable de frustración para las mujeres que son vistas como “emocionales”, “que reaccionan exageradamente”, “locas”, etc., cuando expresan sus emociones … y probablemente también una razón por la cual los hombres son reacios a buscar consejo de amigos o profesionales cuando tener problemas. Sí, a veces cuando hablo de algo desafortunado o molesto en mi vida, solo estoy buscando apoyo social y validación. Pero por lo general, estoy buscando opiniones y consejos viables. ¿Y adivina qué? Esto es cierto para todos los novios y novios (y, ahora que lo pienso, novia) que he tenido. A veces me dicen algo malo, y les aconsejo cómo manejar la situación, y me miran y me dicen: “¿Puedes simplemente escuchar cómo me siento y decirme que todo va a estar bien? ? ”

Dicho esto, podemos hacer inferencias sobre la psicología humana utilizando la evolución. Creo que es justo aplicar la idea de cableado cuando se trata de comportamientos humanos para los cuales podría haber habido una presión evolutiva significativa. Creo que es justo decir que los hombres que se sentían atraídos por mujeres con arrugas y canas no se reproducían (o reproducían tanto), por lo que esa preferencia no se transmitía a sus hijos. Creo que es justo decir que las personas evolucionaron para experimentar emociones negativas: los humanos que estaban contentos con lo que tenían no habrían durado mucho durante una hambruna. Y creo que teorías / suposiciones como estas están bien para usar como base de algún proyecto de investigación o intervención real. Como, digamos que soy psicólogo y creo que las personas están programadas para sentirse descontentas y celosas debido a la evolución. Ahora puedo comenzar a buscar un área del cerebro que sea responsable de estas emociones, y tal vez diseñar algún tipo de tratamiento para las personas que tienen una angustia significativa debido a estas emociones. Digamos que soy un consejero matrimonial, y creo que los esposos tienen menos probabilidades de divorciarse de sus esposas si tienen hijos contra hijas porque la evolución (las mujeres son seleccionadas por su belleza, juventud y fertilidad, los hombres son seleccionados por su capacidad de proporcionar; por lo tanto, no hay mucho que un padre pueda hacer para aumentar el éxito evolutivo de su hija, pero puede hacer mucho para aumentar el de su hijo: enseñarle a cazar, aumentar su riqueza, etc.). Puedo usar esto para informar lo que digo a mis clientes o diseñar una nueva terapia que … de alguna manera juega con este principio de psicología evolutiva. Y luego puedo rastrear a las parejas y ver si mi nuevo tratamiento funcionó. (Ya sabes, siempre y cuando no me cause ningún daño si me equivoco. La psicología es bastante estricta al respecto).

Pero esos son solo mis dos centavos.

Answer 3

No mucho. Son bastante buenos como para explicar las diferencias sexuales.

Escúchame. Tengo un punto. En mi vida, el “género” ha pasado de ser una categoría y un marcador gramatical, a un término “cortés” al sexo, a algo que se refería a los aspectos socialmente construidos del sexo, a algo que se refiere a los aspectos del sexo que no existen. No tiene nada que ver con la construcción social, pero de alguna manera están arreglados en algún lugar del cerebro.

La gente ni siquiera se ha establecido para averiguar qué significa “género”. No tiene ningún sentido intentar explicarlo hasta que esto suceda, lo que probablemente nunca sucederá.