¿Qué impulsa a un fanático / mob?

Answer 1

Pregunta original: ¿Qué impulsa a un fanático / mob?

Bueno, primero, diré que la mafia y un fanático son dos cosas diferentes. Por lo general, fanático se usa para una persona, y una mafia para una gran multitud o una reunión de personas, también un fanático no necesariamente tiene que ser violento, sino que la mafia se usa para un grupo que tiene la intención de causar problemas o violencia, y generalmente lo hace. La mafia suele tener algunas personas fanáticas, pero también algunas personas confundidas o motivadas de lo contrario.

En cuanto a lo que impulsa a un fanático, así como desde la definición, lo que impulsa a un fanático a cometer actos violentos, tal vez mucho coraje, determinación y una cantidad de cosas imaginables, generalmente las personas no recurren a la violencia cuando están solos con su motivaciones, tal vez intenten animar a otros, y eso nos lleva a una formación de una mafia cubierta en el siguiente párrafo.

Las mobs pueden ser complejas, y se han formado muchas teorías sobre sus características funcionales y de trabajo; También lo llamamos psicología de la multitud y es una rama de la psicología social.

Me gustaría compartir una de las teorías del artículo anterior aquí porque creo que es importante, y personalmente me gusta la teoría freudiana. La teoría del comportamiento de la multitud de Sigmund Freud consiste principalmente en la idea de que convertirse en miembro de una multitud sirve para desbloquear la mente inconsciente. Esto ocurre porque el superyó, o centro moral de la conciencia, es desplazado por la gran multitud, para ser reemplazado por un líder de la multitud carismática. En una multitud, la experiencia emocional general compartida vuelve al denominador menos común (LCD), lo que lleva a niveles primitivos de expresión emocional. Esta estructura organizativa es la de la “horda primigenia”, la sociedad pre-civilizada, y Freud afirma que uno debe rebelarse contra el líder (restablecer la moral individual) para escapar de ella. Moscovici amplió esta idea, discutiendo cómo dictadores como Mao Zedong y Joseph Stalin han usado la psicología de masas para ubicarse en esta posición de “líder de la horda”.

Las mobs son altamente inestables, y casi imposibles de predecir, es un monstruo sin rostro que está impulsado por ideas similares, pero está formado por diferentes individuos y diferentes objetivos, que se originan y se dispersan en varias cosas posibles.

Esta fue una descripción general de la psicología de la mafia y la mafia, hay muchas cosas que podría escribir al respecto, pero creo que sería irrelevante y puede hacer clic en los enlaces anteriores que he proporcionado, y algunas de las teorías son muy interesantes.

Ahora llegando a la descripción, y otras preguntas que se hacen allí:

Pregunta de la descripción: estoy hablando de disturbios y de matar personas. Justo antes de los disturbios, estas mismas personas son como tú y como yo. ¿Qué provoca una rabia tan brutal que una persona está lista para matar a alguien?

Tengo un pequeño problema con la noción de “gente como tú y como yo”, dudo que siempre sea así, algunas personas son más propensas a ser violentas y hay muchas cosas diferentes que pueden desencadenar esto, la psicología humana es compleja, no dos personas piensan de manera similar, las personas que pueden parecer similares a nosotros en todas las formas posibles pueden tener un lado oscuro, que tampoco sabían que tenían, es muy posible y sucede. Lo que los enciende, bueno, podría ser una pluma en la cima de la montaña que podría provocarlo, las personas les han disparado a sus esposas por agregar menos sal a sus alimentos, quién sabe qué puede alertar a un ser humano.

pregunta: ¿Son los disturbios el trabajo de los políticos, que pagan a los matones?

Es una posibilidad, sí, hemos visto, o al menos se especula que se había pagado a la gente para alterar el orden moral de las agendas políticas. La política es un juego sucio, algunas personas lo juegan a un nivel inhumano.

Ahora, para la última parte, el punto crucial que obtuve fue, ¿cómo podría la religión o la raza hacer que las personas maten a otros mientras usted claramente no puede al menos no por estas razones? En mi opinión, la forma en que nos conectamos con estas cosas puede hacer una gran diferencia, es posible que seamos flexibles respecto a sus creencias, pero la persona que está tan adoctrinada hará casi cualquier cosa para proteger sus creencias.

La religión es una gran fuerza motriz, los sistemas de creencias monoteístas que tienen cada palabra anotada en sus libros que contienen la voluntad de Dios, hacen de este libro divino la inmutable palabra de Dios, por la que a veces están dispuestos a matar, y para algunos fanáticos tal vez dispuesto a volar todo el planeta, porque Dios es una fuerza motriz tan grande, para algunas personas la razón es el libro, el estilo de vida es el libro, cuando la religión se convierte en el motor y la racionalidad y la voz de la razón se queda atrás, es cuando las personas matarán para proteger el honor o lo que sea de su religión que consideren que necesitan ser protegidas, por supuesto que nosotros, como seres humanos racionales, no podemos hacer nada al respecto, pero a algunos creyentes se les han vendido grandes planes del cielo que no les pueden importar. Otras personas o el planeta mismo.

Usted escribió que para usted una razón convincente es que alguien está matando a su familia, bueno, algunos locos han asesinado a su propia familia por motivos religiosos, sí, eso es cierto, horrible e increíble, pero eso ha sucedido, ¿se pregunta por qué? Bueno, la enfermedad mental me viene a la mente, pero no estoy seguro de qué es, dije que la psicología humana es compleja, pero algunas personas no son humanas, de todos modos no están en mis libros.

Answer 2

Empecemos por matar.

El punto de partida más obvio es el ejército y otras fuerzas armadas, ya que el asesinato es probablemente parte de la descripción del trabajo. Entonces, ¿cómo se enfrentan a alguien como tú y te convierten en un soldado capaz de matar?

Deshumanización.

¿Cómo eran las personas capaces de mantener a los esclavos? ¿Manteniéndolos encadenados? ¿Golpearlos y matarlos a su antojo? Los esclavos eran “menos” que los humanos. Mira la película Django Unchained para ver un ejemplo de deshumanización de los esclavos – Django Unchained (2012)

¿Cómo son capaces los soldados de disparar al enemigo, matar, mutilar e incluso celebrar matanzas? Vea esto: Sobre el asesinato: el costo psicológico de aprender a matar en la guerra y la sociedad: el teniente coronel Dave Grossman: 9780316330008: Amazon.com: Libros

El teniente coronel Dave Grossman también señala que la deshumanización se replica en los medios de comunicación, lo que a su vez hace que las acciones de los militares sean aceptables para la población.

Ahora pasemos a los disturbios.

Considere un grupo que se percibe a sí mismo como oprimido de alguna manera. Ven a las autoridades como despreocupadas y perpetradoras de la opresión. Deshumanizan a sus percibidos opresores y cuando las cosas llegan a un punto de ebullición, se convierten en disturbios y violencia.

Las autoridades han estado deshumanizando a este mismo grupo en sus ojos, solo son instigadores, solo son perezosos, son propensos a la violencia, no les importa la ley, solo intentan interrumpir y destruir todo lo que intentamos construir. . Son ingratos y tienen más derecho. Golpearon a sus esposas e hijos. Ellos venden drogas a nuestros hijos. Hacen explotar escuelas y hospitales. Están aquí para matarnos porque lo único que entienden es la violencia.

Entonces … no estoy de acuerdo con la afirmación “Justo antes de los disturbios, estas mismas personas son como tú y como yo”. ¿Tienes alguna evidencia de esto?
Un motín no convierte a alguien “normal” como usted en un loco demente, es el condicionamiento que lleva a los disturbios. Y luego tienes a los psicosis que también asisten a la fiesta porque disfrutan infligiendo dolor y también muchos oportunistas criminales que están ahí para una televisión gratis.

Answer 3

Habiendo visto las otras respuestas, creo que al menos una es una complicación excesiva del problema. Si observamos muchos casos en los que ha surgido el fanatismo, casi siempre hay un líder que solo está allí con la intención de incitar al odio, la violencia y la guerra.

Él (o ella, si alguna vez ha habido alguno) puede decir exactamente lo que les gusta, aunque sea extremo porque saben que nadie se atreverá a pedirles que actúen ellos mismos. Podemos ver esto en el auge del fascismo en Alemania alimentado por Hitler, antes de la revolución rusa y en muchos otros casos en la historia. En algunos casos, la persona que realmente ha hecho el daño sobrevive al conflicto y afirma que no fue responsable porque no dañó personalmente a nadie.

En los tiempos modernos, hay clérigos musulmanes radicales que están impulsando a Daesh (nombre falso de ISIS) Al igual que Jim Ashby, me complace permitir que los musulmanes (o cualquier otro sistema de creencias) sigan su fe y mantengan sus valores mientras no lo hagan. Daña física o mentalmente a otra persona y no imponen su fe ni sus valores a mí ni a otras personas.

Esta es la razón por la que los republicanos en Estados Unidos en este momento son tan objetables, que están denunciando a los musulmanes solo por SER musulmanes, pero esperan forzar sus puntos de vista pseudo-CRISTIANOS en toda América. De esa manera, Donald Trump y sus compañeros son tan peligrosos como Daesh y Assad.

Answer 4

Aquí no hay suficiente arena para que entierre mi cabeza, así que cuando pienso en fanáticos y turbas, pienso en musulmanes. Usted afirma que, ‘ justo antes de los disturbios, estas mismas personas son como usted y yo ‘. Tales declaraciones me dan ganas de decir: ‘ Habla por ti mismo ‘. Yo no soy como ellos. Tampoco la mayoría de la gente que conozco. Dichos alborotadores están enojados, hasta el punto de la violencia, debido a algunos leves o insultos, reales o percibidos, contra su religión. Este motivo es una especialidad musulmana.

¿Porqué es eso?

Es porque los musulmanes son informados por el Corán. Y el Corán deja en claro que no solo los musulmanes deben respetar a Alá, a Muhammad y al Corán. . . son todos Los musulmanes que se enojan con nosotros por no honrar sus preciadas creencias no entienden que no le debemos nada al Islam: incluido el respeto injustificado. No reconocen la libertad de expresión en lo que concierne al Islam.

Es hora de que aprendan los hechos de la vida. Los no musulmanes no deben nada a los musulmanes en lo que concierne a su religión. Período. Y la libertad de expresión es tan apreciada por nosotros como sus valores por ellos.

Answer 5

Usted tiene toda la razón. Por razones desconocidas, los musulmanes creen que quienquiera que hable en contra de su religión debe ser asesinado a tiros. esto se llama fatwa … recuerda a Salman Rushdie … tuvo que esconderse durante diez años. así también, si tare una página del Corán, lo matarán a tiros. ¿Ha escuchado tal cosa en cualquier otra religión? decapitar, apedrear hasta morir, los azotes son inauditos en cualquier otra religión. Entonces, ese es el hecho.