¿Puede alguien probar que no puedes estar seguro de nada? Asesor de relaciones y amigos

Piensas que hay una pantalla de computadora frente a ti y estás leyendo un texto (si lo imprimiste y lo estás leyendo en papel, entonces ve con los tiempos, abuelo ).

Sin embargo, la información real que está entrando en su mente consciente es simplemente pulsos electrónicos que pasan de sus globos oculares a través de su nervio óptico y en la corteza visual de su cerebro.

Esto es algo que teóricamente podría ser interferido. Podrías estar viviendo en Matrix, y lo que crees que es la información precisa que se transmite desde el mundo real a tus globos oculares a través de tu nervio óptico y tu cerebro son, de hecho, las Máquinas que simulan tu sensorio mientras vives en un árbol de vainas. Granja en el año 22,016 DC que está siendo aprovechada para su bio-vataje (cuando un mágico Lawrence Fishburn le pregunta cuál es el Smartie que debe tomar, vuélvase rojo).

Ahora, esto es improbable (aunque tal vez no sea tan improbable como podría pensar. En realidad es un tema bastante candente en la filosofía académica en este momento, y una minoría considerable de las personas a las que realmente se les paga por pensar sobre esto piensan que realmente ESTAMOS en la Matriz) ; vea ¿Vive usted en una simulación?), pero no es imposible . No puede estar seguro de que $ CURRENT_YEAR no sea realmente 22,016 y usted no está en la Matriz. Lo que significa que no puedes estar seguro de nada que tus sentidos te digan.

Si la evidencia empírica está fuera de la mesa, entonces, ¿qué hay de la evidencia a priori ? Como las matematicas 196 * 568 = 111,328 incluso si vives en una simulación, ¿verdad? Pues sí y no. Porque, ¿qué significa realmente “196 * 568 = 111,328”? Tienes algo, y obtienes más algo, y por lo tanto tienes un número mayor de cosas. ¿Eso es realmente conocimiento ? ¿Qué has probado ? Hasta cierto punto, las matemáticas son simplemente un truismo incrementado a 11. Puedo estar “seguro” de que 196 * 568 = 111,328 de la misma manera que puedo estar “seguro” de que 1 + 1 = 2. Realmente solo estás jugando al azar con un montón de símbolos árabes, que podrían ganarte algo de dinero como comerciante de derivados, pero es un juego de lógica circular, no de conocimiento. 1 + 1 = 2 porque 2 = 1 + 1. Cualquiera puede sacar axiomas del aire y decir que es una disciplina, pero solo los matemáticos han logrado convertirlo en una carrera remunerada (bueno, también los filósofos … y los economistas. Lo que sea).

Pero al menos podemos recurrir a Descartes, ¿verdad? Cogito ergo sum , creo que por lo tanto soy. Estás pensando, por lo que debes existir, incluso si eres un cerebro en un frasco en el año 22,016, ¿verdad? Bueno, no del todo. Podría ser la personalidad dividida esquizofrénica de otra persona, o, de la misma manera en que pensamos de manera diferente cuando estamos cegados por la rabia o los sueños, podría ser el estado de ánimo cambiado de un cerebro muy grande , o como dirían los cristianos ” una mota en el ojo de Dios ‘, simplemente la contemplación ociosa de Dios, elevada a una persona consciente simplemente porque cuando Dios piensa, piensa en grande. (Personalmente, prefiero la analogía de que usted es Marin con el Wind Fish, pero solo los niños de los 90 lo recordarán ).

Lo que nos deja al menos una cosa de la que podemos estar seguros: algo existe. Debe haber algo para que usted pueda Al menos aparentemente estar teniendo alguna experiencia fenomenológica en absoluto. Es solo que no puedes estar seguro de si ese algo es “El mundo real como te dicen tus sentidos”, o “Una simulación de Matrix producida por máquinas de Ayylien”, o “El pez del viento que sueña con el mundo”.

Así que nadie puede demostrarte que no puedes estar seguro de nada , porque puedes estar seguro de que “Algo existe”. Pero más allá de eso, no tienes suerte si quieres una certeza sólida.