¿Las personas tienen menos compasión por los hombres que por las mujeres?

Answer 1

Yo diría que, en promedio, las personas están mucho más preocupadas por las mujeres que sufren o están en peligro, y mucho más protectoras de las mujeres que de los hombres. Ese es un hecho que es bastante difícil de negar.

Estos son efectos psicológicos basados ​​en el condicionamiento social, que se basan en gran medida en la biología, por lo que están presentes en la mayoría de las sociedades y probablemente no vayan a ninguna parte. Las mujeres, al ser naturalmente más pequeñas y menos fuertes físicamente que los hombres, requieren más protección física, al menos en un entorno natural. Además, las mujeres, que tienen la responsabilidad de tener y criar hijos, son particularmente vulnerables a los ataques y particularmente valiosas. La pérdida de un cierto porcentaje de hombres puede ser asumida con bastante facilidad por una sociedad, pero la pérdida de demasiadas mujeres sería devastadora. Esto significa que la mayoría de las sociedades que sobrevivieron a sus primeros días lo hicieron al hacer de la protección física de las mujeres un valor fundamental. Ahora, muchas de estas sociedades también eran muy opresivas para las mujeres (y la protección y la opresión a menudo están estrechamente vinculadas), pero la mayoría de las sociedades se han preocupado mucho por mantener a las mujeres a salvo. En general, se esperaba que los hombres se cuidaran solos. Existe cierta actitud con respecto a la protección de sus compatriotas, pero generalmente se considera que es mucho más aceptable poner a los hombres en peligro que a las mujeres o los niños (y esos dos datos demográficos se consideran equivalentes, en términos de vulnerabilidad).

Mucho de eso no se aplica (o no debería) tanto en los tiempos modernos, pero nuestros cerebros se formaron en una época anterior, y la sociedad en la que crecimos descendió de esas sociedades, y nuestra psicología está formada por ambas Factores Es por eso que la idea de un hombre en peligro posiblemente sea preocupante, quizás dramática, pero la idea de una mujer en peligro tiende a hacer hervir nuestra sangre y nos convence de que se debe hacer algo. ¿Es justo? No. Pero la forma en que se configura la naturaleza lo ha hecho más o menos necesario, y no hemos podido expandir nuestra compasión para cubrir a los hombres también.

Answer 2

Sí.

Consideremos la situación en la que una mujer y un hombre separados salen a la sociedad por haber sido víctimas de abuso sexual por parte de sus respectivas parejas. Las mujeres generalmente tendrán más compasión que el hombre.

En otra situación, si una mujer golpea a un hombre en público, y viceversa, es más probable que la gente se ría del hombre en el primer caso, e inmediatamente venga a rescatar a la mujer en el segundo. Esta afirmación es apoyada por evidencia de video real de experimentos sociales.

La razón de esto es que un hombre en nuestra sociedad se ve principalmente de dos maneras

1. Como un individuo fuerte, sin emociones, que no puede ser explotado.
2. Como una bestia incivilizada primaria que no puede controlar sus impulsos.

Por otro lado, las mujeres son criaturas débiles y delicadas que no pueden valerse por sí mismas.

El problema es que hay dos secciones de la sociedad. Una sección es sexista hacia las mujeres, y está compuesta en gran parte por hombres, y la otra sección, la mayoría de la sección educada, es sexista hacia los hombres, porque creen que los hombres lo tienen muy fácil debido a la primera sección mencionada anteriormente.

Por lo tanto, la sección educada tiende a dar menos simpatía o apoyo a las víctimas masculinas que a las femeninas, culminando en que las víctimas masculinas de violación tengan que escuchar cosas como “Eso no le sucede a los hombres”, o “Sólo las mujeres pueden ser violadas”, o “Usted estamos mintiendo “.

La situación está cambiando gradualmente. No es lo mismo en todas partes. En algunos casos, los hombres lo tienen más fácil, mientras que en otros, lo contrario es cierto. La única solución para todo esto es que las personas abandonen sus ideas erróneas sobre los roles de género y comiencen a ver las cosas con una mente abierta.

Answer 3

Absolutamente e indiscutiblemente cierto. La mayoría de las personas no se preocupan por los hombres. Los hombres son enemigos públicos # 1.

Digo gente, pero debo decir mujeres, porque la mayoría de las personas son mujeres, considerando el sesgo de género que la mayoría de los hombres tienen a favor de las mujeres, las consideraría mujeres con penes, haciéndose eco de los mismos sentimientos femeninos sobre la lógica establecida / el argumento fáctico . También la razón por la que soy una de las personas más solitarias que existen, porque no solo carezco de compañía femenina de buena calidad, sino también de compañeros masculinos de buena calidad (¿compatriotas, co-patriarcas?). Pero me estoy desviando del punto, que es:

En julio de 2016, en la primera semana, me llamaron la atención 2 casos de violación en el mismo estado (UP, India). Ambas violaciones fueron cometidas por adolescentes de 16 años, una sobre un niño de 10 a 11 años y otra de 5 años. Estaban en idioma hindi por una agencia de noticias menos conocida, los principales medios de comunicación nunca los informaron. Una de las chicas de arriba trató de cortar el pene del niño después de no poder estimular / mantener la erección.

El 16 de diciembre de 2012 es bien conocido por la mayoría de los indios urbanos, ya que los medios de comunicación nunca te dejan olvidar la violación de una mujer de Delhi de 23 años. Los mismos medios publicaron exhortaciones para que los jóvenes fueran castigados como adultos, pero permanecen en silencio cuando las adolescentes cometen violaciones de niños mucho más jóvenes. El 23 de mayo de 2012, aproximadamente 6 meses * antes * del incidente de Nirbhaya, una empleada doméstica de 19 años, una niña, violó al hijo de 4,5 años de su empleador, que tuvo que ser hospitalizado por lesiones genitales.

¿Sabe cuántas cartas enojadas de lectores que exigían un severo y doloroso castigo para el violador se publicaron en los días siguientes?

Un gran cero. Lo sé porque seguí las noticias y las cartas durante una semana después del incidente.

Un niño de 4,5 años violado, con lesiones suficientemente graves como para ser hospitalizado y nadie estaba lo suficientemente enojado como para desahogarse / despotricar, o los medios de comunicación no se preocuparon lo suficiente como para publicar. Sin embargo, para una mujer de 23 años, un total de 2 semanas de cobertura diaria en profundidad y muchas protestas en las calles, nada para un niño de 4 años.

Y estos son los casos que se denunciaron. Hay muchos más que no. A los medios de comunicación les encanta mostrar cómo los crímenes contra las mujeres no se denuncian; el gran elefante en la sala que se ignora es la cantidad de crímenes cometidos por mujeres que no se denuncian.

Varios otros casos de matrimonios fallidos y relaciones se agriaron, y las mujeres conspiraron para vengarse usando drogas para sedar, dejar inconscientes y cortar los genitales del esposo / novio, y no solo los medios de comunicación publican el nombre del hombre, sino que a menudo La foto del hombre. Mientras tanto, los casos de violación de mujeres obtienen un anonimato total, e incluso si se comprueba que son falsos (como lo son alrededor del 75% de los casos de violación), la inocencia del acusado nunca se destaca y el nombre de acusador falso nunca se revela.

Los registros de NCRB muestran que los delitos violentos contra hombres son 3 veces más comunes que las mujeres, y los hombres se suicidan entre 2,5 y 3 veces (hasta 7 veces en algunos países / culturas) tan a menudo como las mujeres. Sí, claro, somos el género privilegiado.

Entiendo una cosa: allá por 1988, leí un informe de noticias que cubría la castración ritual de niños de 10 a 11 años de edad como sacrificio a una cierta diosa, enviada por sus propias madres para ser sacrificada y esta “cultura” existe hasta el día de hoy. Y todo lo que a los medios les importa son las mujeres que son molestadas o violadas. Tal vez si a las mujeres se les destruyeran los genitales (lo que la violación no hace), como rituales, como circuncisión de rutina, más a menudo como niños: niños, jóvenes inocentes que no cometieron ningún delito, entonces las mujeres entenderán qué es realmente ser oprimido. Pero no, las mujeres aún se aferran a la idea de que la opresión de las mujeres es exclusiva y el gran patriarcado malo (que es una conspiración de todos los hombres para oprimir a las mujeres, para privilegiar a los hombres sobre las mujeres, pero de alguna manera logra oprimir a los hombres más que a las mujeres). ), es responsable de todo esto, no de las mujeres, que crían a los niños desde la infancia hasta la juventud, cuyas opiniones y creencias son los valores predeterminados que los niños se embeben, no. Sin embargo, para la mayoría de las mujeres, los hombres pueden sufrir y sufrir, pero cualquier sufrimiento de las mujeres es opresión y debe detenerse incluso si los hombres inocentes (y los niños) sufren mucho más, en silencio, sin atención, sin atención.

Los hechos están a la vista, al igual que las opiniones.

Answer 4

¿Cuántos chistes contó Jay Leno sobre John Wayne Bobbitt? Ahora, ¿cuántos contó sobre la mutilación genital femenina (MGF)?

¿Y realmente crees que los resultados de sus ensayos habrían sido los mismos si él la hubiera mutilado sexualmente? De todos modos, aquí hay una actualización sobre los dos. John no es el individuo más elegante del mundo, pero la idea de que su supuesto abuso (que nunca se probó) le dio a Lorena el derecho a mutilarlo es repugnante.

Actualización sobre Lorena y John Wayne Bobbitt 20 años después (John Wayne usó su pene rematado para hacer porno y acostarse con 70 mujeres)

Answer 5

Sí.

Un experimento sencillo. Imagina a todos los muertos de la Primera Guerra Mundial y la Segunda Guerra Mundial combinados.

¿Lo tengo?

Ok, ahora imagina que todos ellos son hombres (la mayoría eran), imagina que están muriendo.

Ahora haz lo mismo, excepto que imagina que todos eran mujeres.

Si eres honesto contigo mismo, la respuesta debería ser obvia.