¿Los abogados se sienten culpables cuando salvan a un asesino?

Answer 1

Si un abogado “salva” a un asesino, eso significa que o bien el Estado violó los derechos del acusado hasta tal punto que no se pudieron utilizar las pruebas recopiladas, o que el Estado no pudo probar su caso ante el jurado más allá de toda duda razonable.

Eso es.

Es el trabajo del abogado defensor defender los derechos de los acusados ​​contra las posibles injusticias y abusos del Estado. Si un asesino sale en libertad porque no hubo pruebas suficientes, poco convincentes o obtenidas ilegalmente, ese es el resultado.

Los juicios penales son solo en parte para determinar la culpabilidad; Se trata igualmente de garantizar que los derechos del demandado se respeten a través del proceso, que nos protege a todos por poder.

Answer 2

Hay dos casos para esta pregunta.

1. Acusado puede proporcionar evidencia incorrecta, el abogado solo cree en ellos y defiende. Este es un caso raro ya que la mayoría de los abogados pueden tener la sensatez de juzgar lo que es correcto o incorrecto.

2. Ese abogado puede tener una mentalidad de dinero y simplemente para obtener dinero él mismo cambia las pruebas para salvar al asesino.

Creo que en el primer caso definitivamente se sienten culpables y hay posibilidades de reabrir el caso para castigar al asesino. Una vez más diciendo que este será un caso raro.

Pero en mi opinión, la mayoría de los abogados luchan por la justicia 🙂 Muchas gracias a ellos.

Answer 3

Esta pregunta es más bien como preguntar: si el médico se siente culpable, cuando prescribe medicamentos, sabe que tiene efectos secundarios, y lo que se brinda es solo un tratamiento, y no una cura.

Hay lugar solo para la lógica, la conciencia sigue siendo un término que muchos deben conocer. Se trata de quién puede probar, porque todo funciona a prueba, eso puede justificar el acto.