¿Por qué la gente no usa su vehículo para meterse en las multitudes?

Answer 1

Decir que los vehículos son letales de la misma manera que las armas es un falso equivalente. Este argumento “bueno, si los vehículos, los cuchillos y los pisapapeles se pueden usar para matar gente, ¿por qué no los prohibimos también?” Ya está agotado. Ya sabes cómo estas mismas tuercas siempre dicen:

“¡Necesito mi arma para proteger a mi familia!”

Bueno, si los vehículos, cuchillos y pisapapeles son supuestamente tan letales como las armas, ¿por qué estas personas siguen insistiendo en tener armas? Según su lógica, ¿no serían suficientes los vehículos, los cuchillos o los pisapapeles para proteger a la familia?

Claro, esos otros objetos pueden usarse para matar gente, pero no tienen la misma utilidad para el caos masivo que un arma. Para hacer referencia a su pregunta, un vehículo no se puede rellenar y ocultar en una mochila. Un vehículo no puede ser contrabandeado a una escuela, aeropuerto o club nocturno. No puede caminar de una habitación a otra cortando línea tras línea de transeúntes con un vehículo. Muchos de estos tiroteos en masa parecen estar motivados por fantasías violentas de perseguir y matar a tantas personas como sea posible a sangre fría. Si desea convertir una habitación llena de personas en una habitación llena de cadáveres sangrientos, una pistola es la herramienta más efectiva y fácilmente disponible para el trabajo.

No abogaría por quitarme todas las armas. Nadie está haciendo eso. Pero mantener las armas fuera del alcance de las personas en la lista de vigilancia del terror, exigirles que pasen una verificación de antecedentes y que los nuevos propietarios de armas pasen un curso de seguridad son todas medidas sensatas para reducir la cantidad de violencia con armas de fuego que tenemos aquí en los Estados Unidos. Estados

Answer 2

Excelente pregunta. La seguridad de homicidio vehicular NO está en las noticias como lo son los bombardeos y los tiroteos.

Creo que la razón es psicológica.

Tan horroroso como son los accidentes automovilísticos, creo que existe una desensibilización con respecto a los automóviles. Los usamos tanto y los vemos que se usan de manera consistente y segura, por lo que nos hemos vuelto insensibles a su poder destructivo. Incluso vemos películas como The Fast and the Furious , donde los autos se compiten y chocan en diferentes entornos (y otros autos), y nadie se lastima. Comenzamos a equiparar “coche” con “seguro”

Otra razón para esta perspectiva es que … bueno … no vemos a mucha gente usando autos para cometer terrorismo. Coches bomba, sí. Pero nunca arar en las multitudes. Ya sabes el viejo dicho: fuera de vista, fuera de la mente.

La razón final (y probablemente la razón principal) es que las armas y las bombas están asociadas con la guerra, y la persona común tiene una fobia psicológica a la guerra. Es desagradable y feo y doloroso. Los terroristas lo saben, por lo que los disparos y los bombardeos siguen siendo el método de elección.

Piensa diferente

Answer 3

Los automóviles no son herramientas particularmente efectivas de asesinato en masa (excluyendo los coches bomba, que se usan con la frecuencia suficiente para ese propósito). Los coches tienen los siguientes problemas como armas:

• Son excesivamente caros en comparación con otros medios de matar.
• Son más difíciles de apuntar y más fáciles de evadir para una persona ágil
• Tienen límites en las áreas a las que pueden acceder.
• Sufren daños cuando golpean cualquier cosa, y rápidamente se inmovilizan en los tipos de impactos incorrectos. Y no son recargables.
• El conductor puede sufrir lesiones por impacto.

Si el tirador de Orlando hubiera usado un automóvil en lugar de un arma, podría haber herido o matado a cuatro o cinco personas: las pocas a las que podía llegar fuera del club antes de que el resto buscara refugio dentro o detrás de barreras sólidas. Si intentara conducir el automóvil a través de la puerta hacia el club, probablemente se habría quedado atascado, o se hubiera lastimado gravemente si el automóvil hubiera cortado una pared sólida.

Probablemente también haya un componente psicológico: los coches a menudo producen una sensación de aislamiento y separación (estar encerrados dentro de una caja de metal y vidrio), y los asesinos de este tipo, me imagino, anhelan una forma perversa de conexión social que proviene de dominar a otros . Pero eso es sólo una especulación …

Answer 4

donde vivo (Suiza), si quiero conducir un vehículo potencialmente peligroso como un automóvil, tengo que
– tomar un mínimo de lecciones con un maestro certificado,
– aprobar una evaluación de salud,
– pasar el examen práctico y teórico (ley de tránsito y psicología),
– proporcionar prueba de que soy capaz de primeros auxilios
– Proporcionar seguro en caso de que haga daño a alguien
– Proporcionar regularmente pruebas de que el automóvil tiene x características de seguridad según el código de tráfico.
– a partir de cierta edad, proporcione una nota médica para certificar que no soy un riesgo para los demás
– Pagar impuestos para la prevención y tratamiento de accidentes de tráfico.

Se ha demostrado científicamente que todas las medidas puestas en marcha reducen el número de muertos y el número total de accidentes. Es por eso que se pusieron en su lugar.
trajeron el número de accidentes de tráfico con daños a seres humanos desde 30’000 por año en 1970 hasta 17’000 por año en 2015.
eso tiene sentido para mi

Con armas, es casi lo mismo en Suiza.
se establecen disposiciones para que solo las personas que puedan usar un arma de manera segura puedan sacarla en público donde pueda dañar a las personas.
Eso también tiene sentido para mí.

los disparos masivos no son lo único peligroso de las armas, y ocurren colisiones masivas que involucran autos.

así que, perdóneme si considero que su pregunta es un poco retórica basada en suposiciones erróneas, y no del todo bien pensada contribución al diálogo sobre la seguridad de las armas.

Answer 5

Lo único que pueden hacer las armas es matar, ya sea animal o humano, no pueden cocinar, no pueden llevarte a tu casa, etc. Mis pistolas tienen solo un propósito si pudieran hacer cualquier otra cosa y tuvieran otras razones para estar en nuestro mundo. estaría más dispuesto a comprometer parte de nuestra seguridad para un estilo de vida mejor y más seguro.

Todo en nuestro planeta tiene algún riesgo, piensa en cualquier cosa y casi con seguridad se puede usar como un arma si quisiéramos prohibir todo lo que tenía algún tipo de riesgo que también podríamos poner en jaula sin comida ni agua porque esas mismas cosas podrían matar nosotros también, pero para crecer necesitamos algún tipo de compromiso porque la comida y el agua son una necesidad para nosotros, por otro lado, las pistolas no lo son.

Todos los días hay accidentes, así que técnicamente los autos matan a las personas y, en algunos accidentes, muchas personas mueren, pero hay reglas y precauciones de seguridad que se toman para asegurarse de que no lleguen al punto en que las personas estén en peligro. Si las leyes de armas de fuego fueran más estrictas entonces sí, deberían permitirse las armas en Estados Unidos, pero alguien pudo conseguir uno cuando antes tenía un pasado muy sombrío. Simplemente demuestra que las leyes no son lo suficientemente estrictas o que las personas que las hacen cumplir no están haciendo su trabajo de acuerdo con los estándares que cumplen con los estándares requeridos.

Los hechos dicen que los accidentes automovilísticos causaron la muerte de 32,999 en los EE. UU. En comparación con las 11,208 muertes por homicidio, por lo que los automóviles empeoran, pero hay una razón clara por la que aún conservamos los automóviles, lo cual expresé en mi respuesta varias veces y eso es una necesidad.