Tomemos algunos escenarios para evaluar su teoría:
Escenario 1: – Supongamos que ambos, nosotros y yo, somos pobres y trabajamos con nuestro martillo para vivir. La diferencia es que yo trabajo en trabajos de hierro y tú trabajas en una joyería. Utilizará su martillo miles de veces para elaborar piezas de joyería a partir de materias primas y no se cansará, pero ejerceré una fuerza similar en un solo golpe y tendré que repetirlas cientos de veces durante todo el día. Ahora, de acuerdo con su definición, estoy trabajando duro porque uso martillo de tiro y puede que también esté trabajando al sol, pero usted ganaría más dinero con relativa comodidad.
Escenario 2: digamos que ambos estamos trabajando en el campo, en el negocio de la minería y nos pagan un porcentaje de lo que extraemos y entregamos. La diferencia es que estás trabajando en la mina Diamond, y estoy trabajando en la mina de carbón. Podemos concluir que, todos los días tendré algo minado, y es posible que tome días para obtener algo. Pero cuando se obtienen los dividendos no son iguales a nuestros respectivos esfuerzos. También puede ganar dinero con los productos que extraiga si valen algo.
Estos dos escenarios pueden ser rechazados en base a no tener un punto de inicio igual a pesar del cual hizo toda la diferencia. Así que vamos a tomar otro escenario.
Escenario 3: – Asumamos que ambos tenemos un hacha y esta vez los usaremos para cortar el árbol en nuestro contrato. Simplemente somos pagados por el no. de troncos entregados. Así que ambos comenzamos a trabajar duro y duro para sacar el máximo provecho. Después de unos días, te das cuenta de que estoy cortando más árboles que tú y entras sigilosamente en mi trabajo y descubres que me estoy tomando un descanso para afilar el hacha, que estaba cortando más árboles en comparación con tu hacha, que se embotaría medio día y sería más lento. tu trabajo.
Ya sea que copie a mi manera o continúe, tendrá un impacto en el nivel de riqueza a lo largo del tiempo. Supongamos que decides copiar mi camino y también lo afinas en el medio. Pero otra vez en algún momento descubres que nuevamente estoy cortando más árboles que tú. Te vuelves a escabullir y descubres que he ahorrado un poco de dinero para comprar más hachas y me está ahorrando el tiempo de afilado y también ahorrando energía para afilarlo manteniendo mi impulso.
Cada vez que lo copia, descubre que he descubierto una manera de hacer más con menos. Los dos estamos trabajando en el campo con el mismo vigor, pero aún así me estoy haciendo más rico que tú.
Estos escenarios parecen bastante sencillos, pero se puede ver la similitud en el mundo real. Pasar un hilo a través de un agujero de la aguja parece ser la tarea más fácil, pero afecta su energía y sus ojos. Todo trabajo exige algún tipo de trabajo duro y compararlos es como comparar manzana con naranjas.
Y el argumento mencionado anteriormente parece muy relevante debido a nuestro error de muestreo estadístico en los datos disponibles. Lanzamos el 1% más rico contra el 10% más bajo y la diferencia hace que la historia sea creíble y la inteligencia sin trabajo duro parece una explicación viable. Pero si toma una muestra entre los datos, vería lagunas en la teoría.
En una clase, si comparas a la mayoría de los jugadores con menos anotaciones, puedes atribuirlos a la diferencia en el fondo, el talento dotado de Dios, la suerte, etc., pero si comparas a dos tipos en el medio de la tabla de marcas, la mayoría de las veces el tipo con mejor puntaje trabajado duro e inteligente será mejor que el jugador que solo trabaja duro, y este tipo será mejor que el que no trabaja duro en absoluto.
Este pensamiento tiene sus raíces en todas las esferas de la vida, no solo en el dinero. Las personas usan argumentos similares para justificar su posición, que puede ser solo la mitad de cierta.
Por ejemplo, en los Juegos Olímpicos recientemente concluidos, leo a la gente decir que los atletas estadounidenses ganaron la mayor parte de la medalla debido a la estructura de la infraestructura y al entrenamiento, como si se supusiera que los atletas simplemente subieran al podio y recogieran su medalla.
Y por otro lado, si alguien del país del tercer mundo, que no tiene buena infraestructura o entrenamiento, ganó la medalla, se atribuyó al talento puro del atleta, como si el talento compensara todo, incluido su arduo trabajo.
No hay sustituto para el trabajo duro, y la inteligencia te lleva a lugares donde solo el trabajo duro no puede.
Fuente: Google Image