Esta pregunta no puede responderse de manera satisfactoria sin citar una de las citas más famosas de Hardy.
Las matemáticas tienen que ver con el proceso de descubrir patrones. ¿Qué quiero decir con esto? Déjame dar un ejemplo para ilustrar.
Supongamos que resumo el primer número impar, los dos primeros números impares, los tres primeros números impares, etc.
- ¿Está Matt LeBlanc haciendo un trabajo increíble después de Friends?
- ¿Por qué sigo tragando incómodamente a otras personas?
- ¿Crees que las personas se convierten en actores porque no se gustan a sí mismas y quieren ser otra persona?
- ¿Por qué las personas alejan a los demás?
- Mucha gente dice que estoy tranquilo, aunque generalmente soy la persona para iniciar conversaciones y no me veo tímido en absoluto. ¿Hay una diferencia?
[math] 1 = 1 [/ math]
[math] 1 + 3 = 4 [/ math]
[math] 1 + 3 + 5 = 9 [/ math]
[math] 1 + 3 + 5 + 7 = 16 [/ math]
[math] 1 + 3 + 5 + 7 + 9 = 25 [/ math]
[math] \ vdots [/ math]
¿Puedes notar un patrón en los resultados que estoy obteniendo?
“Ooooh, sí, lo soy!”
[math] 1 = 1 \ times 1 [/ math]
[math] 1 + 3 = 2 \ times 2 [/ math]
[math] 1 + 3 + 5 = 3 \ times 3 [/ math]
[math] 1 + 3 + 5 + 7 = 4 \ times 4 [/ math]
[math] 1 + 3 + 5 + 7 + 9 = 5 \ times 5 [/ math]
[math] \ vdots [/ math]
Bien, entonces notaste el patrón. Bien hecho.
Ahora viene la parte un poco más dura. Si resumo los primeros doscientos millones de números impares, ¿tengo la garantía de obtener el número [math] 200 \, 000 \, 000 \ times 200 \, 000 \, 000 [/ math]?
Bueno, debería funcionar, ¿verdad? ¿Cómo puede no funcionar? ¿Pero cómo lo demuestro ?
Pruebas varias cosas, tal vez sin mucho éxito. Entonces tienes una onda cerebral!
¡Ajá, por eso funciona! Esa es la prueba ! Sí, confío ahora que cualquiera que sea el número [math] n [/ math] que me arrojes, la suma de los primeros [math] n [/ math] números impares siempre será igual a [math] n ^ 2 [/ mates].
Estos son los patrones que contienen las matemáticas, y que los matemáticos se esfuerzan por descubrir.