¿Por qué la gente sigue mencionando los taquiones como si realmente existieran?

8.24.2016 – “¿Por qué las personas siguen trayendo taquiones como si realmente existieran?”

La gente no.

Lo que la gente parece hacer en Quora y en otros lugares es traer taquiones porque pueden existir.

La situación actual es matizada.

Después de que Einstein demostró que la velocidad de la luz, c, era universal y que limitaba el consenso fue que nada podía viajar más rápido que la luz.

Luego se reconoció un matiz: el límite real era que una partícula con masa en reposo> o y velocidad v c porque en v = c la energía sería infinita. Sin embargo, eso no descartó una partícula creada con v> c y para la cual v permanecería> c.

La posibilidad de tales partículas fue propuesta por primera vez por ECG Sudarshan y otros en 1962 [1].

Tales partículas, sin embargo, tendrían cualidades contrafísicas. Tendrían masa imaginaria para v cy su masa real sería real.

Pero los taquiones violarían la causalidad , por ejemplo, el experimento mental de Albert Einstein en 1910, que utiliza taquiones en el contexto de la relatividad especial para comunicarse con el pasado de uno [2].

Y hay un problema más. Del artículo de Wikipedia [3]

En el artículo de 1967 que acuñó el término, Gerald Feinberg propuso que las partículas taquionicas podrían ser parte de un campo cuántico con masa imaginaria. Sin embargo, pronto se dio cuenta de que las excitaciones de tales campos de masa imaginarios no se propagan de hecho más rápido que la luz, y en cambio representan una inestabilidad conocida como condensación de taquión.

Así, mientras que la relatividad especial permite formalmente los taquiones, su existencia violaría los principios fundamentales de la física.

Muchos físicos piensan que no pueden existir. Los taquiones no han sido detectados a pesar de los esfuerzos para hacerlo. Parece ser un caso de una solución formal a una ley de la física que viola la posibilidad física (aparente). Por lo tanto, la existencia y detección de taquiones generalmente no se espera.


¿Por qué la gente sigue trayendo taquiones?

  1. Naivete Pero tenga en cuenta que si bien existe tal cosa como demasiada especulación, también existe tal cosa como muy poca imaginación. Realmente no debería haber ningún problema en hablar sobre los taquiones siempre que se comprendan los problemas y no se hayan exagerado.
  2. A medida que los jóvenes crecen, es natural que cuestionen el status quo y se pregunten sobre las cosas. Por supuesto, nosotros, las personas mayores, nos cansamos de eso, pero podemos recordar que alguna vez fuimos iguales. Y no quisiéramos osificarnos, ¿verdad?
  3. Esperanza – los taquiones parecen geniales.
  4. Y lo siguiente.

Nunca digas nunca, excepto en caso de imposibilidad lógica. Un ejemplo famoso de una imposibilidad lógica es el círculo cuadrado . Es lógicamente imposible porque la definición de ‘cuadrado’ excluye la posibilidad de ser un círculo y viceversa.

Pero los taquiones no son lógicamente imposibles. Parecen físicamente improbables. Lo que significa que no sabemos que son imposibles. ¿Cómo podrían ser posibles?

  1. Una laguna, en la relatividad especial (o general) (SR + GR) que aún no hemos imaginado.
  2. Aunque los aceptamos, SR + GR, puede que no sea lo último. De hecho, creo que es muy poco probable que sean definitivas. Sus límites pueden ser para distancias muy grandes y tiempos largos (las estimaciones actuales del tamaño del universo son empíricas) o para energías muy altas o tamaños muy pequeños. Es poco probable en términos de las capacidades experimentales de hoy. Pero si consideramos esas capacidades como fijas, podríamos concluir que es imposible avanzar más en física.

Una nota al pie de página nunca diga nunca, excepto en caso de imposibilidad lógica. Hay excepciones incluso a eso. ¿Por qué? Porque podemos y probablemente no hayamos llegado aún a la comprensión final de la lógica. Claro, el silogismo, el cálculo de predicciones proposicionales y de primer orden son bien conocidos, pero más allá de eso existe un campo abierto potencialmente vasto. Formalmente tenemos una muy buena idea de lo que es la lógica. De hecho, sin embargo, la cuestión de qué es la lógica permanece abierta.


Finalmente un lema en respuesta a la pregunta. No envejezcamos antes de ser jóvenes o sabios antes de divertirnos.

Notas al pie

[1] Tachyon

[2] Antiteléfono taquiónico.

[3] Tachyon

Creo que los taquiones EXISTEN!

Un taquión es una partícula teórica que se mueve a una velocidad más rápida que la luz. Hoy en día, nuestra comprensión de las partículas más rápidas que la luz es que no existen. Esto se debe a la comprensión de que a medida que aceleras tus aumentos de masa hasta el infinito, por lo tanto, la fuerza necesaria para acelerar un objeto masivo sería infinita. También se entiende que a medida que aumenta la velocidad, el tiempo se ralentiza hasta detenerse a la velocidad de la luz. No existe tiempo para una partícula que se mueve a la velocidad de la luz. Intuitivamente, esto no tiene mucho sentido. ¿Cómo podríamos observar algo que no existe en el espacio-tiempo?

Este es un concepto en el que he pasado mucho tiempo pensando; Creo que tengo la respuesta a Para entender esto, primero debemos pensar en la comprensión de que cualquier cosa que se mueva más rápido que la luz viaja hacia atrás en el tiempo. ¿Cómo puede algo pasar de no existir en la dimensión del tiempo a volver a aparecer en la dimensión del tiempo? pero en la dirección opuesta? Creo que esto es falso, y que hay otra explicación de cómo actúa una partícula cuando se mueve más rápido que la luz.

Dualidad onda-partícula. Otro concepto que intuitivamente no tiene mucho sentido: la luz es una onda hasta que se observa, que luego se convierte en una partícula. ¿Realmente crees que tenemos un poder mágico que convierte la luz en una partícula cuando la observamos? Tengo una explicación mucho más intuitiva:

Aquí puede ver cómo ilustro una explicación de cómo una partícula puede percibirse como una onda. Las leyes de nuestro universo limitan la VELOCIDAD de una partícula para que sea menor o igual a la velocidad de la luz, sin embargo, su velocidad puede ser mucho mayor. Si desea una explicación más detallada puede ponerse en contacto conmigo. -Jacob caballero

EDIT: no tuve mucho tiempo para escribir a esto. Tengo muchas otras formas de apoyar esta hipótesis.