Sí, tal vez sea normal para una persona emocional, aunque nunca lo he visto. Así que me gustaría explicar. De acuerdo, el argumento / debate es algo cruel, donde los asuntos se discuten sin ninguna emoción. Las emociones no se pueden cuidar mucho en los argumentos, porque el motivo o el objetivo de los argumentos / debate es entender el asunto / tema / hecho / ideas / verdad y, como tal, no es correcto preocuparse demasiado por las emociones de alguien, de manera que perjudicar la importancia de los argumentos / debate.
Desafiará el objetivo de discusión / debate, si uno tuviera que ocultar el hecho / la verdad, decir la mitad de la verdad, usar las formas estúpidas de razonar, solo para preocuparse por los sentimientos y las emociones de los demás y no hacerles daño, en cuyo caso , las mentiras y el mal serán probados como verdad y derecho. Este no es el objetivo del argumento / debate. Si alguien es demasiado sensible o le da importancia a las emociones y al respeto más que a la verdad, entonces él / ella debe mantenerse alejado de la discusión / debate. No es aconsejable evitar estrictamente herir las emociones de las personas, y tampoco tiene sentido. Si es necesario seguir este principio, es mejor no discutir y pensar que somos incapaces de hacerlo.
Este es probablemente un sentido común entre los que discuten, que las emociones y el respeto no es algo que se debe preocupar en los argumentos / debates, sino que solo la verdad es. Ni siquiera respeto a los ancianos e incluso a los padres en los argumentos / debates, solo por esto, especialmente cuando hay personas más ignorantes para escuchar y los ancianos enviando mensajes equivocados. El motivo es desalentar a otros para que hablen públicamente cualquier cosa incorrecta (o supuesta incorrecta), y esta intención es común entre los que debaten o buscan la verdad. Cualquiera que hable mal públicamente provoca a un comentarista que pase un comentario o haga preguntas, dirigidas a lanzar todo el argumento como basura, solo para que los oyentes o lectores sepan que el argumento es defectuoso, sin fundamento o simplemente estúpido, y que no se deje influenciar por él. Este (argumento) no está hecho para probar nuestra propia supremacía, como muchos afirman ser, pero está hecho para no dejar que las personas se vean influenciadas por argumentos defectuosos. Un comentarista quiere que la verdad se propague, sea lo que sea que él / ella piense que es la verdad, y nada falso / ilusión / mentira se propague.
Sin embargo, retrocedo cuando no hay nadie que escuche, es decir, si no hay nadie que escuche el argumento. Tal actitud es una actitud necesaria, de lo contrario, la verdad o los hechos se suprimen en el cuidado de las emociones y no dañan los sentimientos.
- ¿Cómo debe una persona hacer frente a los sentimientos de vergüenza legítima y vergüenza?
- ¿Qué es lo mejor que puedes hacer cuando te sientes feo, desesperanzado y ansioso (todo al mismo tiempo)?
- ¿Qué hace que las personas lloren cuando están tristes? ¿Cómo sabe nuestro cuerpo que estamos tristes?
- Cómo expresar pensamientos que no se pueden expresar con palabras ni con ningún otro diseño estético.
- Cómo entender los sentimientos y emociones que alguien tiene cuando no he pasado por lo que han pasado.
Como dijiste que eres una persona sensible, entonces es más probable que te resulte difícil discutir con personas que usan puntos duros y crueles e intentan mostrar la verdad a través de ella, que es como que sientes ganas de llorar. Sin embargo, también puede suceder de otra manera, como el toro está tratando de discutir con el pensamiento humano y humano cómo discutir con el toro.