¿Qué le dices a una persona que descarta la evolución (o cualquier otra cosa) como “solo una teoría”?

Answer 1

Para ser honesto … no digo nada. Una declaración como esa representa una especie de ignorancia deliberada. Cualquiera va a decir que ya ha buscado fuentes para confirmar su forma de ver el mundo. Si hubieran tenido el más mínimo sentido de curiosidad, ya habrían buscado algo que pudiera contradecirlo, en cuyo caso ya habrían encontrado la respuesta. No tienes que mirar lejos; Google o Wikipedia es suficiente.

Alguien antes que yo probablemente los haya expuesto al hecho de que la “Teoría de la gravedad” y la “Teoría de los gérmenes” también son “teorías”, y sin embargo lo están repitiendo. Es muy probable que se lo repitan de nuevo a la siguiente persona, independientemente de mi explicación, que probablemente será descartada como “semántica de juego” o como teoría de torres de marfil con cabeza de huevo que ignora la realidad.

Como es probable que apliquen las mismas habilidades de razonamiento deficiente en otras áreas de la vida, simplemente las taché de mi lista de personas con las que hablar. Duro, pero productivo.

Me gusta pensar que haría una excepción para alguien que todavía parece tener curiosidad pero que es simplemente joven y está mal informado, y que algún día podría desarrollar habilidades de pensamiento crítico. Para esa persona, tengo muchas historias largas y (con suerte) interesantes y probablemente pueda responder muchas otras preguntas; Probablemente ellos también tienen algo que enseñarme. Por los otros, que ya me han despedido, los despido.

Answer 2

La mayoría de los creacionistas simplemente no saben qué es una teoría científica.

La ciencia por definición es dinámica, evolutiva y actualizada.
“Cambia” cada vez que logra exponer una comprensión nueva y / o más profunda del entorno que nos rodea y las reglas que explican sus procesos.

Es cierto que muchas personas religiosas descartan la conclusión científica como “es solo una teoría”, (Evolución, edad de la tierra, gravedad) porque tienen sus definiciones erróneas:
Una “teoría” no es algo en lo que pensaste durante el almuerzo de ayer …

En términos muy, muy ásperos:
Hipótesis: una suposición basada en el conocimiento previo y las primeras observaciones y ensayos;
Tesis: El plan de investigación para examinar la Hipótesis, a través del ensayo, las observaciones, las pruebas, las pruebas de contador, la revisión por pares, la repetición, la observación de campo y demás, lo que finalmente lleva a la refutación o la confirmación de la Hipótesis convirtiéndola en:
Teoría: el resultado de una investigación científica rigurosa que sirve para explicar un cierto fenómeno, por parte de toda la comunidad científica Y que SIEMPRE estará sujeto a pruebas adicionales a las que tendría que soportar el tiempo y el tiempo nuevamente por el resto de la eternidad.

Una teoría es una afirmación rigurosamente probada de principios generales que explica aspectos observables y registrados del mundo. Por lo tanto, una teoría científica describe un nivel más alto de comprensión que vincula el hallazgo relevante conocido y su análisis juntos.

Una teoría científica, a diferencia de la religión, nunca aspira a ser “final”.
De hecho, una teoría solo puede aceptarse en el reconocimiento científico si esboza e incorpora la hoja de ruta de cómo refutarla , cómo demostrar que está equivocada.
Por ejemplo, la evolución es, de nuevo, aproximadamente, una tabla de árboles elaborada. Aquí:
La tabla del árbol de la vida en wikimedia.org
Proyecto Web Árbol de la Vida

Cada especie actual tiene su propia carta de criaturas precedentes y su marco de tiempo en la tierra representado allí.
Si pudieras encontrar una especie, cualquier especie en el planeta, que no encaje en una tabla, O;
Si pudiera encontrar una especie que esté realmente en el orden incorrecto de las características físicas, demostrar que lo está no demuestra la continuación de las características de su predecesor, teniendo en cuenta los efectos del cambio ambiental: solo una especie que se saltó del tipo A a C:
Habrás probado que la teoría de la evolución es incorrecta.
y;
¡Habrás recogido el Premio Nobel!
La evolución, por cierto, resistió la prueba del tiempo y se demostró que era la explicación correcta para las formas de vida de la Tierra una y otra vez , y nunca, ni una sola vez, se ha demostrado que esté equivocada.

Ya ves, ESO es lo bueno del método científico.
TE AGRADECE desafiar la teoría actual, siempre.

Answer 3

Señalando que una teoría es “solo una teoría” es tan fuerte como yo señalando que la Biblia es “solo un libro”.

Bueno, hay muchos ejemplos convincentes de evidencia de la evolución, pero no puedo garantizar que no lo nieguen.

¿Por qué son / deberían ser convincentes? Porque son ejemplos obtenidos puramente a través de la observación directa de la evolución ocurriendo.

Un ejemplo muy significativo es la creciente evidencia de resistencia a los antibióticos desarrollada por los microorganismos. Se ha demostrado (cantidades abundantes de veces) y todavía se está mostrando que el uso excesivo de antibióticos para combatir infecciones bacterianas ha aplicado una presión selectiva contra algunas especies, es decir, algunas especies bacterianas (como Enterococcus y Staphylococcus, por nombrar dos) pueden desarrollar o adquirir genes que hacen que las bacterias puedan “combatir” los antibióticos. Este es un ejemplo increíblemente significativo ya que ahora hay algunos “súper insectos” que no pueden ser eliminados a través de los antibióticos fácilmente disponibles. Hay algunos antibióticos que pueden matarlos, pero ¿deberíamos ahogarlos en esos antibióticos y dejar que aprendan a resistirlos? ¿también?

Otro buen ejemplo (uno de mis favoritos) es la especie de pinzones en las Islas Galápagos. Creo que fue Darwin (puedo estar equivocado) quien observó que una sola especie de pinzón tenía dos grupos que se separaban en otros lados de una de las islas; con el tiempo, los picos de uno de los grupos cambiaron. ¿Por qué? Debido a que el grupo en el lado “A” de la isla se alimentaba principalmente de insectos, su pico era más afilado y puntiagudo para “masticarlos”. El grupo del lado ‘B’ se alimentó principalmente de nueces y semillas, por lo que lentamente, a lo largo del tiempo y durante generaciones, desarrollaron picos más planos para poder triturar las semillas y las nueces para digerirlas. Esto es a lo que nos referimos como una “especie divergente” porque, bueno, una especie divergió debido a un cambio en la ubicación y eventualmente se convirtió en dos especies, con rasgos físicos y de comportamiento similares y diferentes. (Ver http://en.m.wikipedia.org/wiki/D… )

Pero espera, se pone más fresco.

Con el tiempo, las islas Galápagos se han ido colonizando cada vez más por los humanos, y se han convertido en un punto de acceso para los turistas. Los humanos tienden a alimentarse de alimentos más adaptables y de fácil digestión, como las papas fritas / patatas fritas, y el resto. Estas dos especies de pinzones (¡que originalmente eran una!) Aprendieron a seguir a los humanos y turistas y buscar en nuestros restos, ya sea basura o botes de basura; esto eventualmente animó a los picos de ambas especies a cambiar una vez más a un punto medio. ‘entre los picos afilados y los picos puntiagudos, para que puedan comerse nuestras sobras, las dos especies divergentes se han vuelto una.

Esto es lo que llamamos una “especie convergente”. Es simplemente hermoso, con un énfasis en “simple” y hermoso.

Para mí, estos ejemplos son simplemente innegables en términos de ser una prueba de la evolución. Soy un científico y tiendo a saber un poco más sobre el tema que a los que no lo hacen, por lo que podría haber algún sesgo, pero solo hacer una hora. El hecho de buscar en Google y leer definitivamente puede ayudar a reforzar la prueba de la evolución. No es necesario estudiar durante tres o más años en la universidad para entenderlo.

En cuanto a si los creacionistas no lo negarán o no, es otra pregunta por completo (y probablemente pueda responderse consultando los comentarios a continuación).

Answer 4

Sí, la evolución es sólo una teoría.

Eso es todo lo que es. Y el problema con las teorías es que nunca se puede demostrar definitivamente que se cumplen en todas las condiciones. Todo lo que puede hacer es continuar reuniendo pruebas que apoyen las teorías poniéndolas a prueba. Demonios, incluso las cosas que damos por sentado, como cuánto pesa realmente un kilogramo, se prueban continuamente. En algún lugar de París hay una persona cuyo trabajo es cargar peso con un elemento que no se descompone con el tiempo, ponerlo en una escala muy muy muy sensible, pesarlo y registrar el resultado de cada prueba, y más muchas pruebas repetidas, hemos decidido que es cuánto pesa un kilo.

Lo peor de las teorías es que, si bien nunca puedes probarlas del todo al 100%, puedes probar que son falsas. Los científicos pasan mucho tiempo tratando de hacer esto. Han estado buscando formas de probar que la evolución es falsa durante mucho tiempo, hasta ahora sin éxito.

Todo esto parece asustar a la gente que piensa en términos de certeza de apertura y cierre fácil de comprender, de verdades absolutas, de valores inmutables y de fe inquebrantable. Entonces, intentan ser desdeñosos: “¡Pero la evolución es solo otra teoría!” A lo que la mente racional respondería: “Bueno, claro, pero el diseño inteligente o el creacionismo ni siquiera cuentan como teorías. Son supersticiones”.