¿Lo consideraría un mundo con libre albedrío limitado, si una droga o un tratamiento hiciera a todos los humanos incapaces de la codicia y el egoísmo?

Answer 1

No.

Comer es un acto ‘egoísta’. Muchas personas están motivadas para hacer cosas buenas debido a actos “egoístas”. Para trabajar, para construir, incluso para cuidar de los demás a veces. Cuidar a las personas a menudo es algo bueno, incluso si la persona a la que cuidas es a ti mismo. Si una persona solo trabajaba porque quería dinero por razones “egoístas” y luego dejó de trabajar, ¿a quién beneficia eso?

Cuestiono enérgicamente si la pobreza sería realmente erradicada, en lugar de universalizada. Esto es como proponer matar el cáncer eliminando toda el agua del cuerpo de alguien. Sí, el cáncer es malo. Sí, deshidratar a alguien mataría sus células cancerosas. Pero la solución es más mortal que la cura.

Términos como ‘egoísmo‘ y ‘codicia’ son juicios de valor. Pero se aplican muy selectivamente. Y es esta aplicación selectiva que oscurece su significado.

No quiero disminuir el egoísmo. Quiero mayor empatía, ya sea emocional o intelectual. Quiero que la gente se cuide a sí misma Y a los demás.

Answer 2

Para obtener más información sobre este tema, le sugiero que lea el 1984 de George Orwell, en el cual el estado garantiza la docilidad de sus ciudadanos a través del control de sus mentes mediante el control. La propaganda constante de una compañía que no es de noticias y que transmite continuamente en el hogar alimenta a la población solo bits de información controlados

Además del uso del control de pensamiento con el “hermano mayor” que invade el hogar las 24 horas del día, las guerras son constantes, lo que mantiene a la población en un estado elevado de preparación para la guerra con los resultados de los conflictos transmitidos continuamente.

Otra novela distópica de interés es la de Aldous Huxley, “Brave New world, en el que una droga, Soma, se raciona a la población para que nadie sea infeliz o sienta algún nivel de dolor.

Si algo de esto le suena familiar, es porque en el caso del control mental a través de la propaganda y el uso de drogas, es una realidad donde la vida imita al arte. Las grandes corporaciones ya han pasado al monitoreo de las actividades de los empleados durante la jornada laboral, lo que plantea la pregunta: ¿qué tan pronto será una realidad en el hogar? Eso reduciría el terrorismo de acuerdo.

Ya en 1943, el gobierno de los EE. UU. Estaba estudiando el uso del control mental como herramienta para la CIA y hacia el final de la guerra importó a 700 científicos nazis en secreto para probar algunas de las teorías que habían empleado en los campos de concentración. La CIA utilizó el LSD a fines de los años 50, principios de los 60 en personas que no sabían que les habían administrado el medicamento con resultados desastrosos.

La pregunta no es si estamos de acuerdo con el uso del pensamiento y el control mental a través de drogas u otros medios, sino cuánto está ocurriendo y cómo se usará en el futuro.

Gracias por la solicitud.

Answer 3

Bueno, para responder a la pregunta sin rodeos, sí. Crearía un sistema de libre albedrío limitado a cualquier medicamento que cambie fundamentalmente la forma en que las funciones cerebrales podrían considerarse una violación del libre albedrío.

Sin embargo, ¿es eso algo malo? He notado que las otras personas que han respondido han señalado que el egoísmo y la codicia no son necesariamente malos. A menudo me encuentro dividido entre las dos posiciones. Me gustaría argumentar que tal vez sea mejor no medir el rendimiento de la humanidad por nuestro PIB o tecnología. Depende de lo que valore, si valora la tecnología, la movilidad social y la producción más de lo que valora la reducción o eliminación de la pobreza, entonces esta droga sería una cosa terrible. Pero si valoras las masas a expensas de la élite (tanto monetaria como intelectualmente), esta píldora sería maravillosa.

Personalmente, creo que la sociedad debe ser dirigida a la élite (intelectualmente) a expensas de las masas, es una posición difícil de mantener, pero creo que hay personas que son mejores que el promedio y que tienen más posibilidades de ayudar a la raza humana. en lugar de tirar recursos a aquellos que no pueden o no van a ayudar a la especie.

Una píldora que nos obliga a considerar a todas las personas y perder el deseo de ser codiciosos o egoístas daría como resultado un promedio de la especie. Donde se levanta el grupo inferior y el grupo superior se rompe en un equilibrio.

¿Personalmente? No es un fan.

Answer 4

A2A.

Cualquier limitación artificial de elección niega el libre albedrío. No importa si esta limitación viene a través de drogas o mandato del gobierno. Las personas son por naturaleza, egoístas y se preocupan ante todo por sus propios intereses. Negar el libre albedrío limita la creatividad y también los esfuerzos para mejorar la condición humana. Bueno con lo malo, por supuesto, pero libre albedrío sobre ninguna elección.

No, no quisiera ninguna limitación al libre albedrío.

Answer 5

Wow, una pregunta intrigante! Gracias por la A2a.

En mi opinión, creo que sería una condición terriblemente restrictiva y sin libre albedrío.

PIENSA: Zombies.

También creo que estamos en este mundo para aprender las lecciones de la vida, no para evitarlas.

Answer 6

Oh no…

No toda la codicia o el egoísmo es malo. La falta de ello puede provocar un caos.

Podemos ser codiciosos a varias cosas; para aprender, para hacer algo especial, para estar con alguien que amamos, podemos ser codiciosos para el éxito y así sucesivamente. Si detuviéramos la avidez, nos detendríamos bastante, muchas investigaciones científicas, motivación, amor, etc.

¿Qué pasa con el egoísmo? Bueno, todos somos egoístas por una buena razón. Somos egoístas para sobrevivir. Imagina un mundo donde no puedes decir que no porque no puedes ser egoísta, un mundo donde no puedes hacer la mayoría de las cosas que haces, como comprar ropa o comer solo porque alguien más en algún lugar no lo tiene. tan bueno como tu.

Además, ¿cuáles son los límites? ¿Qué hace al mundo no egoísta? ¿Cuál es la línea de la igualdad? Y muchas otras preguntas …

Prefiero vivir en un mundo donde hay negro, blanco y gris.

Espero que esto haya ayudado