¿No deberían las periodistas mujeres ser enviadas a reportar desde zonas peligrosas?

Answer 1

Algunos de ellos pueden enfrentar el peligro mejor que los hombres. Tienen tanto derecho a ir como los hombres. Tal vez sea tradicional pensar en ellos como el sexo débil que necesita más protección, pero en estos días los hechos han demostrado lo contrario.

Un buen amigo mío, un fotógrafo, estaba maldiciendo a su jefe, conversando conmigo por teléfono, ya que él le había negado el deseo de ir a Afganistán cuando eso comenzó. Afganistán, la guerra, una fotógrafa, no sonaba como una buena combinación, así que simpatizaba con ambos puntos de vista. Finalmente, puso todo por escrito, recalcando que ese era su trabajo y que su jefe cedió. Ella ya tenía algunos años de experiencia de la guerra de Bosnia. Ella hizo un gran trabajo en partes peligrosas del mundo a pesar de haber sido herida varias veces. Lamentablemente, fue asesinada en Afganistán en 2014, pero era un trabajo que amaba.

Muerte de Anja Niedringhaus en Afganistán: un día de ‘mierda asombrosa’

Otra periodista que me viene a la mente es Kate Adie, de la BBC. La gente solía decir: “Hay que estar dudando, la BBC ha enviado a Kate Adie”.

Answer 2

Deberían enviarse donde sea que estén las historias, de lo contrario sería pura discriminación. En zonas peligrosas matan a muchos periodistas varones. No tiene sentido asumir que los hombres son de alguna manera más seguros, o que no se debe permitir que las mujeres sean asignadas a las historias más relevantes de su trabajo como periodistas, simplemente porque son mujeres. Es 2015, y las mujeres también sirven en las fuerzas armadas.

Answer 3

Hombres o mujeres, los reporteros viven con la convicción de que algo malo podría pasarles en la línea de informes. Eso es simplemente parte del trabajo. Si las mujeres están dispuestas a correr ese riesgo, entonces más poder para ellas.