Desnudez: ¿Cuáles son algunos argumentos en contra de la idea de que una mujer en topless en público es lo mismo que un hombre en topless?

Answer 1

Para que quede constancia, creo que las mujeres deberían tener el derecho de estar en topless en cualquier lugar donde los hombres tengan ese derecho, y de hecho lo hacen donde vivo (NYC).

El único argumento que puedo imaginar es uno que afirma …

(a) … que los senos femeninos desnudos distraerían a muchos hombres (y algunas mujeres), y

(b) … esto llevaría a enormes problemas para la sociedad, que serían peores que la injusticia causada por tener reglas diferentes para hombres y mujeres.

Si fuera el caso, las mujeres en topless harían que muchos hombres se metieran en accidentes automovilísticos, matando a muchas personas inocentes, me gustaría de mala gana declarar ilegal que las mujeres fueran topless en público, al menos hasta que pudiéramos encontrar una manera de hacerlo. La ley es justa y segura. Esa sería una regla mucho menos disruptiva que prohibir a los hombres conducir.

Sin embargo, sería muy difícil para alguien probar que los senos desnudos causan una amenaza significativa. Tendrían que explicar por qué las tasas de accidentes no se dispararon (y se mantuvieron altas) cuando las mujeres empezaron a exponer sus piernas, piernas, etc.

A lo largo de la historia, las normas sobre la cantidad de piel expuesta a menudo han cambiado, y las culturas siempre se han adaptado con bastante facilidad.

Answer 2

¿Quieres un argumento en contra de la idea de que las mujeres en topless en público son lo mismo que los hombres?

Por supuesto.

• Las mujeres son criaturas menores que los hombres.
• Las mujeres existen para someterse a los hombres.
• Los cuerpos de las mujeres existen para ser vigilados por hombres, de hombres.
• Las mujeres deben temer a los hombres y vivir con el temor de su juicio, de su violencia.
• Las mujeres existen para ser sexualizadas por la mirada masculina.

¿Estás buscando argumentos razonables que no están fundados en el sexismo? No hay ninguno.

Answer 3

Se reduce a una cosa: son diferentes porque producen diferentes reacciones entre los espectadores.

Si fuera legal que las mujeres estuvieran en topless, las reacciones cambiarían con el tiempo. En 100 años, * pasamos de ser impactantes:

A este ser común:

Pero por ahora, los pezones de las mujeres todavía sorprenden a las personas cuando están expuestas en público.

* Los Estados Unidos

Answer 4

Una perspectiva no abordada en otras respuestas:

No creo que los hombres estando en topless sea tan común. No puedo pensar cuándo fue la última vez que vi a un hombre en una reunión de negocios, comprando o paseando por la ciudad sin camisa. “Sin camisa, sin servicio”

La única vez que los hombres suelen estar en topless es en una piscina o en la playa.

Y, como europea, las mujeres que están en topless en la playa están lejos de ser desconocidas.

Supongo que en Francia o Italia tal vez el 25% de las mujeres estén en topless.
No es universal, pero tampoco es nada inusual.

El mundo no se detiene, nadie choca su auto por sorpresa y los terroristas no han ganado.

En otras palabras:

Esta pregunta está discutiendo una situación menor (playas en América del Norte).

En la mayoría de los otros lugares, las mujeres pueden ir en topless tan a menudo como los hombres.
Y eso incluye playas en Europa.

Answer 5

Descargo de responsabilidad: Me opongo a todas las leyes de decencia pública en principio. Su moralidad no es una buena razón para legislar mi comportamiento y realmente no puedo pensar en una razón racional por la que estar desnudo en público en realidad dañaría a alguien.

Dicho esto,
La respuesta de Gabriel Seah a Nudity: ¿Cuáles son algunos argumentos en contra de la idea de que una mujer en topless en público es lo mismo que un hombre en topless?
toca la respuesta correcta pero parece perderse un poco en las discusiones sobre genitales y obscenidad.

Aquí hay una manera más fácil de pensar en ello. Si mi hermana está caminando por la calle y alguien viene detrás de ella y le agarra los pechos, eso es una carga sexual. Abrir y cerrar.

Si estoy caminando por la calle y alguien viene detrás de mí y me agarra el cofre, no lo es. Puede ser algún tipo de asalto o agresión, pero no es sexual.

Vivo en el estado de Georgia. Aquí está la ley del estado de Georgia:
16-6-22.1
Batería sexual
La agresión sexual ocurre cuando una persona “hace contacto físico intencionalmente con las partes íntimas del cuerpo de otra persona sin el consentimiento de esa persona”. El Código define “partes íntimas” como “área genital primaria, ano, ingle, muslos internos, o las nalgas de un hombre o mujer y los senos de una mujer “.

NB: pechos de una hembra. No senos de un macho. Siempre que tenga una protección desigual bajo la ley, espere una regulación desigual según la ley.

Answer 6

Los racionales?

Algunas mujeres, especialmente las que tienen un tórax más grande, se sienten más cómodas con el apoyo de sus senos, especialmente si participan en actividades físicas. Porque sin eso, los senos se agitan mucho y esto puede ser poco práctico y / o en algunos casos incluso causar dolor.

Answer 7

Es especialmente desconcertante, ya que los escotes pronunciados en la ropa de noche de las mujeres han estado de moda desde al menos a mediados del siglo XVI. Solo estaba mirando History of Costume y vi que algunas de las consortes del rey Enrique VIII estaban casi “columpiándose”. Por lo tanto, una gran parte de los senos y la apariencia general de una mujer ciertamente fueron exageradas y exultantes por varias formas de vestir. Imagínese tener un par de aldabas bodacious atascado debajo de su barbilla de la misma manera que un bowsprit sobresale de la parte frontal de un barco clipper. El mecanismo de elevación del corsé empuja las tetas hacia delante al mismo tiempo que limita su cintura al diámetro de un lápiz. Con el centro de gravedad de una mujer desplazado tan hacia adelante, el desplazamiento práctico era inventar un ajetreo que sobresalía hacia atrás. Algunos de estos podrían ocultar fácilmente un vagón Burlington Northern debajo de la enagua suprayacente. El valor práctico de todo ese exceso de tejido, cordeles y aparejos de tierra fue, simplemente para hacer que una mujer esté suficientemente presentable para el público, sin duda me supera. Esto ni siquiera tiene en cuenta el confort de la pobre víctima que está siendo vestida. Sospecho que todo el incentivo detrás del movimiento de sufragio de las mujeres fue votar sus trajes ridículos en la oscuridad. Ahora que las mujeres saben que el hombre evolucionado del siglo XXI aprueba por unanimidad a las mamás grandes que transmiten sus pechos, han decidido ser geniales y hacernos sufrir.

Answer 8

Francamente, solo veo argumentos a favor: al desmitificar los senos, las mujeres tienen menos probabilidades de ser molestadas, amenazadas o simplemente consideradas por el tamaño y la forma de sus senos.

Answer 9

Los senos de las mujeres son una característica sexual.

• Los senos hinchados permanentemente son una característica única y silenciosa en los humanos, que sirve para el propósito de la ovulación críptica.
• El cambio en el desarrollo está directamente relacionado con la pubertad y la preparación para la reproducción. En otros primates, sería una indicación de que la hembra está en temporada.

La disponibilidad sexual en las mujeres es más escasa.

• El valor reproductivo de las hembras es mucho mayor que el de los machos (esto se amplifica aún más por la naturaleza altricial de los bebés humanos).
• La disponibilidad sexual de una mujer generalmente es más demandada que la de un hombre en el mismo percentil de atractivo. Los hombres son menos selectivos.
• Los senos, cuando tienen connotación al sexo, despiertan sexualmente a los hombres.
• Pero los pechos masculinos no necesariamente tendrían los mismos efectos en las mujeres, ya que a) no están directamente relacionados con el desarrollo sexual (aunque el crecimiento muscular, etc., puede observarse indirectamente desde el pecho, desnudo o cubierto); y b) la disponibilidad sexual de los hombres es muy abundante.

El sexo es un tema tabú en muchas culturas.

• En las culturas donde el torso suele estar cubierto, puede imaginarse una gradación de qué tan sobresaliente puede ser la señalización de los senos: desde la ropa cuadrada a la ropa ajustada, la ropa reveladora, etc.: aumenta la posibilidad de provocar la excitación sexual.
• Dado que la mayoría de estas culturas solo han emergido recientemente de un modo muy conservador de la sociedad, es decir, son muy prudentes. El sexo suele ser un tema tabú.
• El pecho de un hombre no es tabú porque no ha sido vinculado convencionalmente al sexo.
• Considerando que, masturbarse en público sería un tabú.

Answer 10

No hay nada de malo en que las mujeres vayan en topless porque los hombres lo están haciendo. El único problema aquí es que los hombres se sienten demasiado atraídos por las tetas . En el momento en que vemos unas tetas bien redondeadas con tetas firmes, nos quitan. No podemos apartar nuestros ojos de ellos. Si las mujeres disfrutan de esta atención, bueno, bueno para ellas porque los hombres están listos para mirarlas mientras las mujeres nos las muestren. Si las mujeres quieren mostrar sus tetas, ¿por qué no nos dejan tocarlas también? Ese es exactamente el problema. Si las mujeres están dispuestas a mostrarnos sus tetas, deberían permitirnos tocarlas también. Y si las mujeres no quieren que los hombres toquen sus senos, escóndalos debajo de su ropa. O bien, algunos hombres podrían perder el control y cruzar sus límites personales. Realmente, mejor mantente a salvo que lamentes este último.

Sería un paraíso para los hombres si las mujeres estén dispuestas a mostrar sus pechos y nos permitan tocarlos también. 🙂

Answer 11

Mientras que muchas personas dieron respuestas aquí considerando el aspecto sexual de los senos, traeré el aspecto religioso de esto. Soy un hindú. Según mi religión, al menos en teoría (no teniendo en cuenta todas las atrocidades que han estado ocurriendo), las mujeres reciben el mayor respeto porque son las que llevan y dan a luz a las generaciones que han venido y que vendrán. Una mujer es muy respetada por su maternidad. Para un niño recién nacido, el único alimento hasta que sea un poco viejo es la leche materna de su madre, sin la cual no puede sobrevivir. La parte del cuerpo que produce eso es tan valiosa que no está abierta al público como lo es cualquier cosa de naturaleza valiosa. Ya sea para un hombre o una mujer, las partes que deben cubrirse son las partes responsables de la reproducción y el crecimiento de la progenie.

Answer 12

¿Cuáles son algunos argumentos en contra de la idea de que las personas deberían poder ir sin fondo en público?

Los genitales de las personas generalmente se consideran obscenos (nota: no estoy usando esto en el sentido legal de la palabra).

De manera similar, la visualización de todo el seno femenino (o al menos del pezón) generalmente se considera obsceno, mientras que el seno masculino no lo es. Por lo tanto, es aceptable que un hombre esté en topless en público, pero no una mujer.

Sin embargo, la pregunta más importante (y a lo que creo que te refieres) es la siguiente: ¿por qué se considera obsceno el despliegue del seno femenino pero no el masculino? No es solo porque el pecho femenino está sexualizado; después de todo, las piernas femeninas están sexualizadas, pero en las sociedades modernas es aceptable exhibirlas (hasta el muslo interno, de todos modos). El pecho femenino, entonces, no solo está sexualizado sino que se considera obsceno (en un contexto público, de todos modos).

La cosa es que la mayoría de la gente está de acuerdo (al menos implícitamente). Considere la aceptabilidad social / legal de exponer / tocar (deliberadamente pero una vez) las siguientes partes del cuerpo en público:

1) manos
2) Hombros
3) senos
4) genitales

Podemos ver que hay una fuerte correlación entre la aceptabilidad de exponer una parte del cuerpo y de tocarla; En general, se considera social / legalmente aceptable tanto para exponer como para tocar las manos y los hombros, y social / legalmente inaceptable exponer los genitales de otra persona o tocarlos en público.

Esto se debe a que reconocemos que las manos / hombros no son sexuales ni obscenas, y que los genitales son sexuales y obscenos.

Los senos masculinos generalmente son socialmente / legalmente aceptables para exponer, y legalmente aceptables (aunque un poco socialmente incómodos) para tocar (deliberadamente pero una vez).

Sin embargo, es una buena apuesta que incluso aquellas personas que defienden que las mujeres deberían estar en topless en público (al igual que los hombres) estarían en contra de igualar el estado legal de tocar los senos masculinos y femeninos sin consentimiento (es decir, pensarían que tocar el femenino) los senos deben ser criminalizados, pero no los masculinos), lo cual es contradictorio: si el seno femenino es tan no sexual como el masculino, ¿por qué debería la ley tratar el contacto con cualquiera de los dos?

Answer 13

El único argumento razonable que se me ocurre es que la mayoría de las mujeres se ven mejor (y más atractivas) con sus senos cerrados. El resto es costumbre y tradición. Y como lo señaló Jonathon Swift en Los viajes de Gulliver , la costumbre y la tradición no tienen que tener ningún sentido.

En el día de Jane Austen, era inapropiado que un caballero apareciera sin su abrigo. En Tahití y en las playas del sur de Francia, los piqueros pueden quedar al descubierto.

Con el aumento del calentamiento global, todos querrán usar lo menos posible. Así que busca el cambio en el futuro cercano.

Answer 14

Los senos femeninos están vinculados al sexo, mientras que los senos masculinos no lo están.

En general, las cosas relacionadas con el sexo son tabúes (ambos géneros no pueden exponer sus genitales en un espacio público, por ejemplo).

Además, existen diferencias de sexo en la respuesta a los estímulos sexuales visuales (en el sentido de que los hombres son “más visuales”, por lo que exponer una parte del cuerpo relacionada con el sexo recibirá más atención en los hombres que en las mujeres.

No sé si este es un argumento en contra de que las mujeres estén en topless, pero es una diferencia y una objetiva.

Answer 15

Normas societales.

Los senos femeninos evocan reacciones sexuales de los hombres. En los Estados Unidos, la sociedad tiende a considerar que tal despliegue no es aceptable en situaciones públicas.

Edición: para ser claros, no considero que la lactancia materna sea “sin tapa”. La lactancia materna debe ser alentada y aceptada en todas partes.

Answer 16

Todos los argumentos en su contra son ilógicos, emocionales y culturales.
Las razones pueden parecer perfectamente razonables para los opositores, pero son perjudiciales para la sociedad. Se sexualiza a las mujeres.
Muchas sociedades cubren a sus mujeres o tienen diferentes ideas sobre el sexo y las mujeres que nos parecen extrañas.
El argumento de que es igual a los genitales es diferente por la razón obvia de que es una parte totalmente sexual del cuerpo y completamente diferente.
Los hombres tienen senos y algunos son más grandes que los de las mujeres.
Realmente estamos hablando de pezones aquí porque esa es la parte que no se debe mostrar.
En caso de que no hayas notado que los hombres también tienen pezones y la mayoría son aproximadamente del mismo tamaño que las mujeres.

Answer 17

Creo que en Europa se ven menos mujeres en topless en las playas que hace 20 años. Creo que esto se debe a que las mujeres jóvenes tienen más complejos con sus cuerpos que en el pasado.

Answer 18

Muchos hombres más son excitados sexualmente por mujeres en topless que mujeres por hombres en topless.

Answer 19

¡Es similar a los hombres que usan faldas y vestidos en público!
Si no está temblando, definitivamente agitándose!