¿Cuáles son algunas formas comunes de sexismo que los hombres enfrentan?

Answer 1

La ley india.

Sí, lo leiste bien. La ley en la India es muy sexista. Se discrimina a los hombres. Así es cómo:

• Leyes de acoso sexual o violación:
  Después de que se aprobara el proyecto de enmienda en 2013, en el momento en que una mujer presente un FIR (primer informe de información) contra un hombre, la policía lo arrestará. La investigación se produce más tarde. ¡Todo lo que una mujer debe hacer para arruinar la vida o la reputación de alguien o chantajear a alguien, es falsificar algunos moretones y presentar un FIR!
• Muerte por dote (Sección 304B del Código Penal Indio):
  Si la esposa de alguien muere por cualquier causa que no sea una muerte natural dentro de los 7 años de su matrimonio, se puede presentar un caso penal en su contra. Y si cualquier investigación conduce a algún tipo de prueba de que poco antes de su muerte fue sometida a crueldad o acoso por parte de él o de alguno de sus familiares, la muerte se considerará un asesinato por no cumplir la promesa de la dote o por extraer más dinero de su familia. .
  Castigo: 7 años a cadena perpetua para él y sus familiares.
• Violencia Doméstica (Sección 498a del Código Penal Indio):
  Si una dama va y presenta una queja contra su esposo o suegros a una estación de policía cercana, se les atribuye la culpa, hasta que se demuestre su inocencia. Así que la carga de probar su inocencia recae en el esposo / suegros, de lo contrario, pueden muy bien pudrirse en la cárcel. Esta sección no es bailable (tienen que comparecer ante el tribunal y obtener una fianza del juez), no acumulable (la queja no puede ser retirada) y reconocible (registrar e investigar la queja, aunque en la práctica la mayoría de las veces el arresto ocurre) antes de la investigación)
• Adulterio (Sección 497 del Código Penal Indio):
  Solo un hombre puede ser procesado y castigado por adulterio, pero la esposa no puede serlo, incluso como un instigador.
  [Cortesía de Sabuj y Yamini]

Estas leyes fueron hechas con una buena intención. Hay una sección ENORME de mujeres que enfrentan violencia doméstica o abuso de dote. Han ayudado a esa sección, sí. Pero también han dejado mucho margen para el mal uso . Estas leyes han facilitado que una niña chantajee a alguien con una violación / acoso falso. Además, en casos de un matrimonio tenso o desacuerdo, la esposa puede acosar fácilmente a su esposo y suegros para que se cumplan sus demandas. Y ese mal uso se ha vuelto común en la India en estos días. El índice de condenas es muy bajo , pero el tiempo pasado en la cárcel o el estigma social asociado con este caso también ha causado suicidios.

Esto no significa que las leyes que protegen a las mujeres no deben ser aprobadas. Son necesarios, DEBEN aprobarse, pero los legisladores deberían prever posibles formas de uso indebido y establecer reglas para disuadir dicho uso indebido. A partir de ahora, incluso si se comprueba que un caso de violación o violencia doméstica es falso, no se toman medidas contra la niña. No hay pena ni tiempo en la cárcel por perder el tiempo de la corte e insultar a alguien terriblemente. Sí, la víctima puede presentar una demanda por difamación, pero ese es otro proceso largo. Y cualquiera que sea el juicio, la difamación NO SE PUEDE deshacer.

Yo sí creo en la igualdad de género y el empoderamiento de las mujeres, pero el empoderamiento de las mujeres debe darse a través de la educación y la independencia financiera. No dándoles un arma contra los hombres, un arma que puede usarse sin repercusiones.

Edit: La Corte Suprema notó el mal uso y tomó una acción correctiva:
No hay arrestos bajo la ley contra la dote sin la aprobación del magistrado: SC – The Times of India
(Yaaaayyy: D)

Edit 2: Para algunas personas que atacan esta respuesta llamándola una ‘mala interpretación’ de la ley:
Esta respuesta no es una interpretación de la ley en absoluto. La respuesta solo resalta algunas lagunas en las leyes que los han llevado a ser abusados. El mal uso es un hecho.

El banco citó “Crime in India 2012 Statistics” publicado por la Oficina Nacional de Registros de Delitos para decir que casi 2 lakh de personas fueron arrestadas en India en 2012 bajo la Sección 498-A, que fue un 9,4% más que en 2011.

“Casi una cuarta parte de los arrestados en virtud de esta disposición en 2012 eran mujeres, es decir, 47.951, lo que demuestra que otras personas y hermanas de los esposos fueron incluidas generosamente en su red de arrestos. Su participación es del 6% del total de personas arrestadas en virtud de los delitos cometidos bajo la ley india Código Penal. Representa el 4.5% del total de delitos cometidos en diferentes secciones del código penal, más que cualquier otro delito, excepto el robo y el daño “, dijo.

“La tasa de coberturas en los casos bajo la Sección 498A es tan alta como el 93.6%, mientras que la tasa de condenas es solo del 15%, la más baja en todos los aspectos. Hasta 3,72,706 casos están pendientes de juicio, de los cuales, según la estimación actual , es probable que casi 3,17,000 resulten en absolución “, dijo el banco, ilustrando el uso indebido de la Sección 498A como una herramienta para hostigar al esposo y sus familiares.

Describiendo el arresto como una experiencia humillante, además de restringir la libertad, el banco dijo que la policía no ha perdido su resaca colonial a pesar de las seis décadas de independencia y aún era considerada “como una herramienta de hostigamiento, opresión y seguramente no se la considera amiga del público”.

Answer 2

Cuando solía enseñar en la guardería, me sorprendió ver a otra maestra despertando sus cargas de cuatro años después de la hora de la siesta. Él (juguetonamente) patearía la cuna de cada niño y diría: “¡Vamos! Encima de ellos”, y luego se arrodilla junto a la cuna de cada niña y dice suavemente: “Es hora de despertarse, cariño”.

Comenzamos a tratar a los niños y niñas de manera diferente muy temprano y tenemos expectativas muy diferentes para ellos. “Se supone que los niños son fuertes” es tan sexista como “se supone que las chicas son dulces” o “las chicas no deben ser difíciles” y “los chicos no deben ser dulces”.

Answer 3

Crimen de adulterio en la India

Al infierno con la gente, incluso el Código Penal indio está en contra de los hombres.
Las mujeres que se vuelven locas por las leyes, contra los hombres que cometen violaciones tienen razón, pero ¿dónde están nuestros gritos por tales leyes inmorales frente a la ” Nueva ” India?
Un extracto del pasaje.

Sección-497- Adulterio “Quien tenga relaciones sexuales con una persona que es y que conoce o tiene razones para creer que es la esposa de otro hombre, sin el consentimiento o la connivencia de ese hombre, tales relaciones sexuales no equivalen al delito de violación, es culpable de la ofensa de adulterio y será castigado con el encarcelamiento de cualquiera de las dos descripciones por un término que puede extenderse a cinco años, o con multa, o con ambos. En tal caso, la esposa no será sancionable como un instigador “.

La mujer no es castigada, ya sea casada o soltera, el hombre es castigado por el acto, independientemente de su estado civil.

Completa y absoluta falta de sentido de un acto. La corte suprema en un PIL y su motivo, dijo SÍ que está predispuesta contra los hombres, pero no hace absolutamente nada para cambiarlo.

Answer 4

La sospecha que viene adjunta de ser un hombre soltero en esta sociedad.

Hace unos días salí a ver una película con mi amigo. Un pequeño pretexto, era una buena sala de cine en una buena área y estábamos sentados en asientos muy buenos (ver caros ). La fila en la que estábamos sentados tenía 6 asientos, ocupábamos dos, los dos del medio estaban vacíos y había una pareja sentada en la otra esquina de manera que la chica se sentaba al lado de los asientos vacíos. Entró un caballero, bien vestido, con palomitas de maíz y un iphone 6 en sus manos y se sentó en el asiento vacío junto a la chica. El hombre parecía bastante decente, pero, por desgracia, estaba solo. En el momento en que se sentó, la pareja a su derecha compartió una mirada e intercambió asientos entre sí en una fracción de segundo. El hombre obviamente se veía un poco herido y en shock. Como si estar solo de alguna manera lo convirtiera en un violador, como si necesitara una mujer con él para obtener algún tipo de autorización de seguridad social. El chico con el que estaba también estaba estupefacto, incluso más después de que le recordé que esto podría haber sucedido con él si yo no estuviera allí.

Veo este tipo de sexismo en pequeñas cosas todos los días. Las mujeres evitan a los hombres solteros en las paradas de autobuses, estaciones de tren, en tiendas, en colas, en todas partes. Si un hombre soltero te ofrece su asiento en el metro, lo miran con sospecha. Si un solo hombre te sonríe, tus defensas aumentan. Y el señor le ayuda si intenta entablar una conversación. Una vez, un amigo mío trató de ayudar a una chica que se cayó de su scooter delante de él, no estaba herida, pero aún así quería asegurarse. Acababa de empezar a preguntarle si estaba bien cuando la niña se asustó mucho y le gritó que se fuera. ¿Lo habría hecho ella si él no fuera un hombre?

Si bien esto puede no parecer tan importante, lo es.
Piénsalo de esta manera, eres una chica y ves dos asientos frente a ti, uno está al lado de una pareja y el otro está al lado de un solo hombre. ¿Dónde te sentarías? En la sociedad actual, las chicas estamos sintonizadas de manera que la mayoría de nosotros nos sentaríamos además de la pareja. Tendemos a asociar una sospecha, un factor de riesgo con un hombre que está solo, sin importar cuán decente se vea. No, de ninguna manera estoy implicando que esto, como niñas, es culpa nuestra. No es. En los tiempos de hoy, no podemos bajar la guardia, uno no puede ignorar la propia seguridad solo para ser amable. Pero sí, desconfiar demasiado de todos a tu alrededor no ayuda a nadie.

EDIT: Todos los que han estado sintiendo que soy un snob necesitan relajarse un poco. No estoy implicando de ninguna manera que si un hombre tiene un iPhone o es rico , es mejor que las personas que no tienen esos lujos. Acabo de mencionar esos detalles para dar una mejor idea sobre el hombre, solo quise decir que no “parecía una amenaza” de ninguna manera, que parecía una persona decente.