¿No tiene validez la idea de que las mujeres tienden a estar menos interesadas en comprender los “sistemas” que los hombres? ¿Por qué o por qué no?

Tomé tu cebo y vi algunos de los videos vinculados, incluidos los intervalos de tiempo que indicaste. Siempre quiero ser justo y entender realmente lo que se pregunta antes de responder a este tipo de preguntas.

Está recibiendo estas respuestas enojadas parcialmente porque usó el término “sistemas” en su pregunta. Es comprensible, tal como lo tomaste del video que te hizo pensar. Sistemas es la palabra incorrecta de usar, hay muchos tipos de sistemas en este mundo, no solo sistemas mecánicos. Otra razón por la que no se está debatiendo adecuadamente es que el documental, como tantos otros ataques a la igualdad de género, está hecho para demostrar un punto, específicamente el punto de la superioridad masculina. Después de algunos de estos debates que no llegan a ninguna parte, las personas se cansan y se niegan a discutir, ya que esperan que usted no escuche. Espero que me escuchen, cuando yo diga.

La igualdad no se trata de ser el * mismo * en todos los aspectos, o incluso similar. Se refiere a dar igual valor o igualdad de oportunidades a las cosas, independientemente de la diferencia. La igualdad entre los humanos significa que tenemos más en común como humanos que diferencias como hombres y mujeres.

El video publicado no es una refutación de la igualdad de género, a pesar de que intenta serlo. Es una refutación de la igualdad de género.

Probablemente sea cierto que si toma mujeres y hombres y los organiza de acuerdo a si están más interesados ​​en cómo funcionan las cosas o cómo funcionan los humanos, obtendrá más hombres del lado de las cosas y más mujeres del lado de los humanos. (Más lástima a los hombres, IMHO)

Pero tanto los seres humanos como las cosas pueden verse como sistemas, y pueden ser diseccionados y comprendidos de manera profunda. No hay diferencia en inteligencia, o valor como humano, debido a esta diferencia.

Decir que comprender la mecánica es más valioso que entender a los humanos es un reflejo de esta sociedad sexista. Debe permitirse a las personas elegir lo que les interesa, independientemente del género. Independientemente de si sus niveles de testosterona lo están causando, aún siendo niña, se le permite ser ingeniera sin ser menos mujer o sin ser etiquetada como peor que un hombre. No se puede decir nada sobre el conocimiento, los intereses o la inteligencia de una persona determinada al observar su género, incluso si el género es inherentemente sesgado hacia algunas cosas por lo general. ¡Porque las personas no son porcentajes!

No diría que las mujeres tienden a ser de una manera y los hombres a otra, es un pensamiento superficial. Prefiero pensar en estos temas pensando en un grupo de humanos, como en una infografía. Muchos de los chicos en la sala se alinean cerca del extremo extremo de estar interesados ​​principalmente en cosas que no son humanos. Pero hay una o dos chicas allí (tan valiosas e iguales como los chicos, y probablemente ni siquiera piensen de manera muy diferente, solo con tuberías diferentes). Luego, en el lado del interés humano, tienes muchas chicas y algunos chicos, todos ellos iguales entre ellos en cuanto a preferencias humanas, e iguales al primer grupo como humanos (solo con diferentes preferencias). Muchas personas se alinean en el medio, sin saber cuál prefieren, ya que depende. La identidad de género y la sexualidad funcionan igual, por cierto, también en un continuo.

Muchas personas quieren descartar la noción de preferencias innatas, yo no. Como filósofo, y como diseñador, y como madre de mellizos, he llegado a ver a los humanos nacer con un ser innato mental, fisiológico y mental definido, un sistema básico; si lo desea, ése es el fundamento de quién. Terminamos convirtiéndonos a medida que crecemos. Las personas son diferentes. Hay un gen que define cómo saboreas la amargura … Del mismo modo, todos estamos afectados por la química y los genes y cómo la sangre fluyó hacia nosotros en el útero y todo eso, incluso antes de que naciéramos. Por supuesto, todos tenemos preferencias innatas y estamos seguros de que algunas de ellas están unidas.

Otras personas rechazan la causalidad entre el sexo y las preferencias. Es posible que el enlace sea casual. A los niños les gustan las cosas y la testosterona se correlaciona con la preferencia, pero la verdadera razón está en otra parte. No creo que este documental haya ido muy lejos para demostrar que incluso la testosterona era otra cosa que correlacionar con sus hallazgos sobre el comportamiento.

Personalmente, me parece muy interesante todo el asunto. Y no veo que tenga alguna relación con la igualdad de género. Aquellas mujeres que piensan como ingenieros deberían ser ingenieros, y deberían tener las mismas oportunidades para hacerlo. Aquellos hombres que piensan como cuidadores deben tener la oportunidad de convertirse en enfermeras o niñeras, e igualmente respetados. Y ese es el punto de la igualdad de género.

Personalmente, no entiendo cómo alguien podría afirmar que es mejor estar interesado en cómo funcionan las cosas que en los humanos, de todos modos. ¿Qué clase de mundo sería este, si a nadie le importaran los demás humanos? Quedó un mundo con una última persona, finalmente en paz para jugar con sus juguetes … Sugiero que tengamos todo tipo de pensadores en este mundo, porque los necesitamos a todos.

TODOS los hombres por naturaleza desean saber. Una indicación de esto es el deleite que tenemos en nuestros sentidos; porque incluso aparte de su utilidad, son amados por sí mismos; y sobre todo el sentido de la vista. La razón es que esto, sobre todo los sentidos, nos hace saber y revela muchas diferencias entre las cosas.

Metafísica por Aristóteles, traducido por WD Ross The Internet Classics Archive, Libro I

Ya ves … todas las mujeres, también, desean saber. Encuentro que los humanos encuentran una gran paz en el orden de los sistemas; simplemente nos gusta ver cosas agrupadas, categorizadas, etiquetadas (aunque no siempre es algo bueno). Nos gusta clasificar nuestros artículos. Nos complace coleccionar. Incluso si es algo tan mundano como la pelusa y los pañuelos de Scarlett Johansson. ¿Cuántas personas pueden honestamente al día no recoger algo? (Sí, tu carpeta porno cuenta).

Y los sistemas también son diversos, pero igual que sus intérpretes humanos. Parece que asume que los sistemas están relacionados con los matemáticos o físicos, de ahí sus especificaciones de “ingeniería”. No, hay tantos sistemas como estrellas en el cielo, y aquí hay otro:
Y otro.
Y otro:
Y sí, los dibujé todos hace años.

Nuestro amor humano por el orden (y de forma intermitente, el caos) difícilmente se divide según el género … lo que en sí mismo no está claramente definido en primer lugar. Elija ver los matices entre sus propios sistemas de etiquetado y organización, y muchas cosas quedarán claras.

Cuídate.

Vi esta película hace un tiempo. Me parece bastante claro que existen diferencias psicológicas promedio entre los sexos en el comportamiento, con lo que en parte nacemos. Estas diferencias forman dos distribuciones normales superpuestas, por lo que puede encontrar fácilmente una mujer que esté más interesada en máquinas que la mayoría de los hombres, o un hombre que esté más interesado en las personas que la mayoría de las mujeres.

No hay ninguna razón por la que un hombre que quisiera desarrollar su comprensión de otras personas no pudiera ser tan bueno como casi cualquier mujer, y una mujer que quería entrar, por ejemplo, en la programación de computadoras, sin duda podría ser tan buena como él. casi cualquier hombre (Digo “casi cualquiera”, porque, por supuesto, hay genios en ambos sexos).

A mí me parece que los intereses de los dos sexos tienden a diferir (no creo que esté afirmando nada polémico aquí). Se podría decir que se debió enteramente a la cultura, pero sobre la base del trabajo de Simon Baron-Cohen, por ejemplo, realmente lo dudo.

Mi propia profesión anterior, el desarrollo de software, está extremadamente dominada por hombres en mi propio país (Reino Unido). No creo que nadie en esa industria quiera mantener alejadas a las mujeres. Preferiríamos tener más mujeres allí. Es solo que las mujeres, en promedio , no están tan interesadas en pasar todo el día mirando una máquina como los hombres, en promedio .

En cuanto a los individuos, por supuesto, cualquier cosa podría ser verdad. Soy hombre pero no me gusta el fútbol y no puedo distinguir un tipo de auto de otro. Nadie debe sentirse limitado por las diferencias promedio entre los grupos.

Hay un poco de movimiento entre algunas feministas autoproclamadas que dicen que las mujeres deben hacer lo que los hombres han hecho históricamente. Encuentro esto degradante para las mujeres. Lo que a los hombres les guste hacer, no es lo “mejor” que hacer. Las mujeres y los hombres deben tener la misma oportunidad de hacer lo que quieren hacer.

Ni siquiera un poco. Esto proviene de los roles de género estereotipados con los que se nos pide conformarnos, no de ninguna inclinación o capacidad real. Se desalienta a las mujeres a jugar con cosas, por lo que no desarrollan el interés que tienen.

Pero tengo amigas que son ingenieros mecánicos (una que trabajó anteriormente en uno de los motores de renombre), programadores (con al menos una startup bajo su cinturón de la que probablemente has oído hablar), ingenieros químicos y genetistas. Tenían la confianza para seguir adelante cuando todos a su alrededor les dijeron que no era su mundo y que deberían estar interesados ​​en la gente o la moda.

Así que, de nuevo, no. Los hombres y las mujeres son mucho menos diferentes de lo que imaginamos cuando dejamos que los niños exploren lo que quieran en lugar de decidir por ellos.

La única persona que conozco con un título universitario (un título de posgrado, no menos) en el análisis de sistemas es una mujer.

Estaba mirando un puente fantástico el otro día, pensando en que estaba hecho enteramente por hombres. ¿Y sabes por qué es eso? Porque en ese momento, a ninguna mujer se le daba la oportunidad de trabajar en un puente.