Tomé tu cebo y vi algunos de los videos vinculados, incluidos los intervalos de tiempo que indicaste. Siempre quiero ser justo y entender realmente lo que se pregunta antes de responder a este tipo de preguntas.
Está recibiendo estas respuestas enojadas parcialmente porque usó el término “sistemas” en su pregunta. Es comprensible, tal como lo tomaste del video que te hizo pensar. Sistemas es la palabra incorrecta de usar, hay muchos tipos de sistemas en este mundo, no solo sistemas mecánicos. Otra razón por la que no se está debatiendo adecuadamente es que el documental, como tantos otros ataques a la igualdad de género, está hecho para demostrar un punto, específicamente el punto de la superioridad masculina. Después de algunos de estos debates que no llegan a ninguna parte, las personas se cansan y se niegan a discutir, ya que esperan que usted no escuche. Espero que me escuchen, cuando yo diga.
La igualdad no se trata de ser el * mismo * en todos los aspectos, o incluso similar. Se refiere a dar igual valor o igualdad de oportunidades a las cosas, independientemente de la diferencia. La igualdad entre los humanos significa que tenemos más en común como humanos que diferencias como hombres y mujeres.
El video publicado no es una refutación de la igualdad de género, a pesar de que intenta serlo. Es una refutación de la igualdad de género.
- ¿No se les permite a las mujeres ser líderes espirituales o profetas en el cristianismo porque fueron la razón por la cual el pecado vino al mundo en el jardín del Edén?
- ¿Las mujeres realmente aman solo una vez?
- ¿Por qué las niñas no aceptan que los niños también tienen el mismo papel en la sociedad?
- ¿Por qué las mujeres no aprecian a los hombres por sus sacrificios por ellas?
- ¿Hay alguna diferencia entre los sociópatas masculinos y femeninos?
Probablemente sea cierto que si toma mujeres y hombres y los organiza de acuerdo a si están más interesados en cómo funcionan las cosas o cómo funcionan los humanos, obtendrá más hombres del lado de las cosas y más mujeres del lado de los humanos. (Más lástima a los hombres, IMHO)
Pero tanto los seres humanos como las cosas pueden verse como sistemas, y pueden ser diseccionados y comprendidos de manera profunda. No hay diferencia en inteligencia, o valor como humano, debido a esta diferencia.
Decir que comprender la mecánica es más valioso que entender a los humanos es un reflejo de esta sociedad sexista. Debe permitirse a las personas elegir lo que les interesa, independientemente del género. Independientemente de si sus niveles de testosterona lo están causando, aún siendo niña, se le permite ser ingeniera sin ser menos mujer o sin ser etiquetada como peor que un hombre. No se puede decir nada sobre el conocimiento, los intereses o la inteligencia de una persona determinada al observar su género, incluso si el género es inherentemente sesgado hacia algunas cosas por lo general. ¡Porque las personas no son porcentajes!
No diría que las mujeres tienden a ser de una manera y los hombres a otra, es un pensamiento superficial. Prefiero pensar en estos temas pensando en un grupo de humanos, como en una infografía. Muchos de los chicos en la sala se alinean cerca del extremo extremo de estar interesados principalmente en cosas que no son humanos. Pero hay una o dos chicas allí (tan valiosas e iguales como los chicos, y probablemente ni siquiera piensen de manera muy diferente, solo con tuberías diferentes). Luego, en el lado del interés humano, tienes muchas chicas y algunos chicos, todos ellos iguales entre ellos en cuanto a preferencias humanas, e iguales al primer grupo como humanos (solo con diferentes preferencias). Muchas personas se alinean en el medio, sin saber cuál prefieren, ya que depende. La identidad de género y la sexualidad funcionan igual, por cierto, también en un continuo.
Muchas personas quieren descartar la noción de preferencias innatas, yo no. Como filósofo, y como diseñador, y como madre de mellizos, he llegado a ver a los humanos nacer con un ser innato mental, fisiológico y mental definido, un sistema básico; si lo desea, ése es el fundamento de quién. Terminamos convirtiéndonos a medida que crecemos. Las personas son diferentes. Hay un gen que define cómo saboreas la amargura … Del mismo modo, todos estamos afectados por la química y los genes y cómo la sangre fluyó hacia nosotros en el útero y todo eso, incluso antes de que naciéramos. Por supuesto, todos tenemos preferencias innatas y estamos seguros de que algunas de ellas están unidas.
Otras personas rechazan la causalidad entre el sexo y las preferencias. Es posible que el enlace sea casual. A los niños les gustan las cosas y la testosterona se correlaciona con la preferencia, pero la verdadera razón está en otra parte. No creo que este documental haya ido muy lejos para demostrar que incluso la testosterona era otra cosa que correlacionar con sus hallazgos sobre el comportamiento.
Personalmente, me parece muy interesante todo el asunto. Y no veo que tenga alguna relación con la igualdad de género. Aquellas mujeres que piensan como ingenieros deberían ser ingenieros, y deberían tener las mismas oportunidades para hacerlo. Aquellos hombres que piensan como cuidadores deben tener la oportunidad de convertirse en enfermeras o niñeras, e igualmente respetados. Y ese es el punto de la igualdad de género.
Personalmente, no entiendo cómo alguien podría afirmar que es mejor estar interesado en cómo funcionan las cosas que en los humanos, de todos modos. ¿Qué clase de mundo sería este, si a nadie le importaran los demás humanos? Quedó un mundo con una última persona, finalmente en paz para jugar con sus juguetes … Sugiero que tengamos todo tipo de pensadores en este mundo, porque los necesitamos a todos.