¿La humanidad dejará de lado las elecciones basadas principalmente en las emociones para continuar sobreviviendo y evolucionando?

Answer 1

Prevención: no quiero ser mal entendido. Toda la vida es preciosa. No promuevo la vida de una persona y degradé la de otra.

Primero: la humanidad nunca estará de acuerdo en ningún ideal, sin importar cuáles sean las presiones. Por cierto, así es como las presiones evolutivas condujeron a la especie. Cualquier especie que sea uniforme será eliminada uniformemente en presencia de cualquier amenaza. No se puede permitir que la gente esté de acuerdo con hechos simples como la redondez de la tierra (hay terrícolas planos por ahí). Incluso la persona más objetiva es emocional: defenderán su objetividad con una emocionalidad salvaje.

Segundo: Para todos los propósitos prácticos, las presiones evolutivas han desaparecido. Los que eran más adeptos a sobrevivir en el desierto, por ejemplo, tenían más progenie y su descendencia dominaba. Ahora hay aire acondicionado y agua corriente en el sahara africano. Los que eran más fuertes reclamaban más esposas. Ahora son los que son más ricos, especialmente por herencia, que es casi aleatorio y no evolutivo. Ni siquiera se puede decir que los ricos sean más adeptos al heredar los genes superiores de sus padres. La evolución presionó a las especies para que tuvieran una progenie marcadamente diferente con el fin de sobrevivir, por lo que hay poca correlación entre las capacidades de los niños y los padres. Los que eran más tolerantes a las bacterias y los virus sobrevivieron más tiempo con más niños. Ahora hay hospitales, antibióticos y vacunación. Los que eran más duros en las guerras tribales ordenaban más esposas e hijos. Ahora que todo se ha ido. Todos (casi) pueden casarse y tener hijos. Antes de la civilización organizada, los nacidos con discapacidades o defectos de nacimiento fueron literalmente abandonados. Ahora en uno está abandonado. En otras palabras, cada uno vive y nadie muere. Y todos se multiplican. Y los nacidos con discapacidades o defectos de nacimiento tendrán hijos normales. Es decir, si la expresión de los genes en un feto sale mal, la próxima generación no sufrirá porque obtienen una nueva extensión de la expresión en cada cigoto.

Tercero: el acervo genético no está mejorando ni deteriorándose. Aquellos que son más competitivos casi tienen más posibilidades de tener hijos competitivos que aquellos que no lo son. De nuevo, esto es una característica de la mezcla del conjunto genético. Hay varios miles de millones de mensajes codificados en el ADN. Se expresan casi al azar. Un gen genio latente tiene la misma posibilidad de expresarse que no. Los atletas obtienen esposas de “trofeo”, pero sus hijos apenas son esposas o atletas de trofeo. Los hijos de Einstein no son físicos brillantes y los niños de Stalin no controlan los monstruos.

Compara eso con las plagas. Están bajo presiones evolutivas constantes de pesticidas y climas cambiantes (ya sean cíclicos o artificiales). En promedio, miles de variantes de especies nacen en cada estación. La mayoría no lo logran, pero los que lo hacen son más o menos adeptos que sus antepasados. Lo mismo ocurre con los virus, bacterias, aves, criaturas marinas. Por cierto, los mamíferos son los más lentos para adaptarse. Sin embargo, los humanos, especialmente cuando piensas en los números involucrados, tienen pocas posibilidades de compartir el progreso evolutivo. Si tuviera que desarrollar una ventaja, ¿cuáles son las posibilidades de que esa ventaja pueda extenderse al resto de la especie? Incluso si sus hijos viajaran a todos los rincones del mundo, la humanidad aún se está multiplicando tan rápido que no hay posibilidad de que usted introduzca su ventaja de manera significativa.

Entonces, la respuesta corta a tu pregunta es No, incluso si todos los humanos dejaran de lado su emotividad.

Answer 2

Los humanos tienen emociones porque ayudan a los humanos a sobrevivir. Los humanos son una especie social. El funcionamiento básico de la sociedad requiere conciencia emocional. Además, los humanos están evolucionando. La evolución es el cambio en la frecuencia de los genes en una población y no hay una dirección hacia la evolución. Cada vez que los humanos procrean, están evolucionando. No es probable que las emociones se eliminen de los humanos, pero si las emociones se eliminaran en una población, esa población ya no sería humana.

Answer 3

Eso no es probable. La emoción es un motivador fuerte. Las personas rara vez toman buenas decisiones cuando son emocionales, pero lo hacen todo el tiempo. Siempre tienen siempre lo hará.

Se requiere que la persona rara que es carismática, calculadora y deliberada en sus decisiones obtenga una posición de liderazgo y haga que el público emocional siga su ejemplo. FDR era un hombre así, también lo era JFK.

Obama también cumplió con los criterios, pero desafortunadamente su personalidad carismática solo afectó a la mitad de la población, mientras que la otra mitad hizo de la obstrucción del gobierno su único propósito en la vida.

Ahora tenemos quizás al presidente más emotivo de la historia del país. No hay nada deliberado sobre sus procesos de pensamiento.

Trump es el asombroso piloto de Bush que ha sobrevivido a varios choques personales en su biplano de un solo motor, pero que se considera calificado para pilotar un 747.

Los ciudadanos de los Estados Unidos son sus pasajeros. Eso me pone emocional.

Answer 4

Nunca va a suceder. Los seres humanos viven y mueren por sus emociones, está integrado en su ADN y es esencial para la supervivencia de la especie.

El amor y la lujuria son el producto del imperativo biológico de reproducirse.

La ira, el odio y la rabia nos permiten luchar para prevenir la muerte.

Solo esas dos emociones son suficientes para asegurar que la humanidad sobreviva, porque sin ellas, él muere. La humanidad nunca dejará de lado estas emociones.

Answer 5

Ya lo hacemos a través de las instituciones de nuestra sociedad, como los tribunales de justicia, donde las decisiones se toman en base a la evidencia y el testimonio veraz, las escuelas que enseñan el conocimiento sobre qué opciones se pueden basar, las instituciones científicas donde se requieren datos de apoyo y razonamiento sólido y la gobernanza que comisiones Informes y consejos basados ​​en el conocimiento experto y promulgan leyes que limitan las elecciones individuales que se sabe que causan daños.

Answer 6

Ahh, la historia humana sugiere que no …

Answer 7

Que buena idea. Primero, hay demasiadas personas en el planeta, así que olvida las emociones que necesitamos para “perder” algo del peso muerto. Hmmm … tal vez no sea una buena idea después de todo.