Éticamente:
Antes de las reglas sobre el consentimiento voluntario, se realizaron experimentos que dañaron a las personas. ¿Los shows como ¿Qué harías (WWYD) se comparan con algunos de estos experimentos?
Creo que hay cuatro aspectos que podrían compararse. El primero es cómo el sujeto se une al evento, el segundo es el engaño, el tercero es el poder y el cuarto es el daño.
Entonces, primero tenemos una vieja prueba psicológica, digamos algo como el Experimento de Milgram:
Los sujetos fueron:
- ¿Por qué los compañeros de clase te encuentran exagerando cuando crees que estás completamente bien?
- Como acercarte a ti
- Cómo responder respetuosamente a una persona que muestra características defensivas agresivas.
- ¿Cuáles podrían ser algunas buenas preguntas para iniciar una conversación con una persona que acabas de conocer?
- ¿Cuál es la mejor manera de decirle que no a una fiesta?
- reclutado
- engañado, y
- Presionado o alentado por la autoridad percibida para hacer algo.
- fuera de lo que uno podría experimentar típicamente en el curso de su vida normal.
Luego está WWYD, que normalmente saca un dilema ético de las noticias y lo vuelve a promulgar en público.
En este caso, los sujetos fueron
- espectadores al azar
- engañado
- completamente libre para pasar o participar en un escenario que
-
“plantea solo el grado o el tipo de riesgo que normalmente se encuentra en la vida cotidiana, es decir, a la clase de riesgos a los que consentimos implícitamente simplemente al participar en actividades ordinarias. [1]
En ambos casos, los sujetos se confunden, y en la película anterior suceden dos cosas adicionales que pueden ser éticamente problemáticas: primero, cuando la anciana se incluye con su cara borrosa (no sé lo suficiente sobre la ley para saber si podrían usarla sin su consentimiento si le nublaban la cara) y, en segundo lugar, cuando el joven atleta interpreta y se compromete con el actor que interpreta al padre.
Entonces, si bien no le daría al programa una pizarra completamente limpia, no está en el mismo barco con experimentos previos al consentimiento y probablemente sea mucho menos dañino que muchos de los experimentos / bromas sociales que ocurren en Internet todos los días.
Legalmente:
A partir de 2001, cuando se publicó Una breve introducción al consentimiento informado en la investigación con sujetos humanos:
Muchos tipos de interacciones tienen como objetivo la recopilación de información que puede difundirse ampliamente, pero que no constituyen investigación. Según las regulaciones federales: “Investigación significa una investigación sistemática. . . diseñado para desarrollar o contribuir a un conocimiento generalizable ”… Por lo tanto, las investigaciones periodísticas, las investigaciones legales y criminales, las pruebas de garantía de calidad, los estudios realizados exclusivamente para la edificación personal, etc., no califican como investigación según las regulaciones actuales.
Recursos:
El Informe Belmont
[1] Una breve introducción al consentimiento informado en la investigación con sujetos humanos