¿Es una hipocresía si una persona no vegetariana siente lástima por el animal o el ave sacrificada frente a él que se convertirá en su comida?

Soy cristiano y hay un versículo en la Biblia que dice: “El reino de Dios no es una cuestión de comer y beber” (esto se hizo para calmar los argumentos sobre la elección de alimentos). Un vegetariano no es mejor que un no vegetariano. y viceversa. Soy un no vegetariano y un amante de los animales también.

Creo que se deben comer ciertos animales para equilibrar la cadena alimenticia. Por ejemplo, si nadie come pollo, puedes imaginar cómo explotará la población de pollos. Pero si escucho que alguien mató a un tigre y se comió su carne, me enojaría ya que es una criatura hermosa y una especie en peligro de extinción.
Si matarte te molesta, no comas verduras no vegetarianas . Tengo un amigo que come pollo pero no cordero porque no puede tolerar la matanza de cabras. Imagina :-). Para responder a tu pregunta, si un no vegetariano siente pena. para el ave que fue matada (y está a punto de convertirse en su comida), no es un hipócrita, es raro / despistado.

En resumen, no.

Ver una pérdida de vida frente a tus propios ojos siempre te dolerá.
Porque entonces el conocimiento implícito de que sucedió cambia a la visualización explícita de lo que sucede.
En general, lo que sentimos entonces es en su mayoría incómodo , con algunas onzas de lástima.

Su hipocresía cuando condona a otras personas por comer no vegetales. Cuando se siente mal por los pájaros que son sacrificados, se siente mal pero no lo suficiente como para dejar de comerlos. Eso no es hipocresía.

¿Es hipocresía: hay menos agricultores que la demanda de cultivos?
A algunas personas no les gustan los campos y a otras no les gusta la sangre.