Un gerente de Zaxby se enojó conmigo y me dijo que no debería tomar una foto de su menú, ¿verdad?

¡Oh, hombre, qué tontería que haga ese gerente! Si entré a un restaurante y un gerente me dijo que no fotografiara el menú, probablemente pondría el menú, la ubicación, la fecha y la hora en todas las redes sociales, y existe una gran posibilidad de que una vez que las relaciones públicas corporativas / La persona de las redes sociales lo olió, ese gerente sería sancionado.

Cadenas de restaurantes gastan locas cantidades de dinero en publicidad. QUIEREN que la gente sepa sobre sus menús. Compran espacios publicitarios para fotos de todas las cosas deliciosas que puedes comprar en sus restaurantes. Un gerente de restaurante que se enoja con un cliente por fotografiar el menú funciona en contra de todo eso. Son malas relaciones con los clientes, malas relaciones públicas y malos negocios. Un gerente que no entiende intuitivamente que probablemente está en la profesión equivocada.

Un puñado de publicaciones de Twitter en la cuenta corporativa de la cadena probablemente corregirá ese problema, pero rápido. Es sorprendente la capacidad de respuesta de las empresas más grandes a las redes sociales.

En términos generales, si uno no está tratando de obtener ganancias o copias en su totalidad, está permitido por las disposiciones de uso justo de la ley de derechos de autor:

El uso justo es una doctrina legal que promueve la libertad de expresión al permitir el uso sin licencia de obras protegidas por derechos de autor en ciertas circunstancias. La Sección 107 de la Ley de Derecho de Autor proporciona el marco legal para determinar si algo es un uso justo e identifica ciertos tipos de usos, como críticas, comentarios, informes de noticias, enseñanza, becas e investigación, como ejemplos de actividades que pueden calificar como justas utilizar. La Sección 107 exige la consideración de los siguientes cuatro factores al evaluar una cuestión de uso justo:
· (1) Propósito y carácter del uso, incluso si el uso es de naturaleza comercial o con fines educativos sin fines de lucro : los tribunales observan cómo la parte que reclama el uso justo está utilizando el trabajo protegido por derechos de autor, y es más probable que encuentre esa organización sin fines de lucro Los usos educativos y no comerciales son justos. Esto no significa, sin embargo, que todos los usos educativos y no comerciales sin fines de lucro son justos y todos los usos comerciales no son justos; en cambio, los tribunales compararán el propósito y el carácter del uso con los otros factores a continuación. Además, es más probable que los usos “transformativos” se consideren justos. Los usos transformativos son aquellos que agregan algo nuevo, con un propósito adicional o un carácter diferente, y no sustituyen el uso original del trabajo.
· (2) Naturaleza del trabajo protegido por derechos de autor : este factor analiza el grado en que el trabajo utilizado se relaciona con el propósito de los derechos de autor de fomentar la expresión creativa. Por lo tanto, es menos probable que el uso de un trabajo más creativo o imaginativo (como una novela, una película o una canción) apoye un reclamo de un uso justo que el uso de un trabajo factual (como un artículo técnico o una noticia). Además, es menos probable que el uso de un trabajo no publicado se considere justo.
· (3) Cantidad y sustancialidad de la parte utilizada en relación con la obra protegida por derechos de autor en su conjunto : Bajo este factor, los tribunales consideran tanto la cantidad como la calidad del material con derechos de autor que se utilizó. Si el uso incluye una gran parte del trabajo protegido por derechos de autor, es menos probable que se encuentre un uso justo; Si el uso emplea solo una pequeña cantidad de material con derechos de autor, es más probable que se use en forma justa. Dicho esto, algunos tribunales han considerado que el uso de toda una obra es justo en determinadas circunstancias. Y en otros contextos, se determinó que el uso de incluso una pequeña cantidad de un trabajo con derechos de autor no era justo porque la selección era una parte importante, o el “corazón”, del trabajo.
· (4) Efecto del uso sobre el mercado potencial o el valor del trabajo protegido por derechos de autor : aquí, los tribunales revisan si, y en qué medida, el uso sin licencia daña el mercado existente o futuro del trabajo original del propietario del derecho de autor. Al evaluar este factor, los tribunales consideran si el uso está perjudicando el mercado actual para el trabajo original (por ejemplo, al desplazar las ventas del original) y / o si el uso podría causar un daño sustancial si se extendiera.
Además de lo anterior, otros factores también pueden ser considerados por un tribunal al considerar una pregunta de uso razonable, según las circunstancias. Los tribunales evalúan las reclamaciones de uso justo caso por caso, y el resultado de un caso determinado depende de una investigación específica de los hechos. Esto significa que no hay una fórmula para garantizar que un porcentaje o cantidad predeterminada de un trabajo, o un número específico de palabras, líneas, páginas, copias, se pueda usar sin permiso.
Tenga en cuenta que la Oficina de derechos de autor no puede proporcionar asesoramiento legal específico a miembros individuales del público sobre cuestiones de uso justo. Ver 37 CFR 201.2 (a) (3).

Más información sobre el uso justo | Oficina de derechos de autor de los Estados Unidos

En el Subway en el que trabajo, se combina con una estación de servicio / supermercado. Una vez, un gerente del lado del supermercado se preocupó cuando vio a algunas chicas tomarse una foto dentro del edificio, pero su razonamiento fue diferente. Principalmente, sobre si las personas podrían intentar tomar fotografías de cosas como precios y diseños para luego replicarlas en su tienda de la competencia.

En realidad, es una preocupación legítima, que los competidores intenten hacer lo que sea necesario para competir por imitación. La razón por la que ella dio fue desapercibida, pero por lo que he oído, el miedo se justifica un poco.

(Por cierto, ¿por qué su amigo no pudo simplemente levantar su menú en línea? El menú completo de Zaxby’s está en línea)

Comprendo que si ella te hubiera dicho que era porque no deberías estar conectado a tu teléfono durante el trabajo pero no se violan los derechos de autor a menos que uses su material para beneficiarte del dinero o las ganancias. No estarías haciendo eso enviando un mensaje de texto. Eso es como Mcdonalds tratando de demandarme por tomarme una foto con su letrero en el fondo, no creas que podría suceder. Tal vez su jefe sea una de esas personas que se “quitan” al “subirse” con otros empleados. Buena suerte con ese trabajo.

“Estoy comprando para toda mi oficina, así que envié el menú. ¿Debo decirles que vamos a comer el Pollo Frito de Popeye en su lugar? O
“¡Cuidado con tu propio troll de negocios, me estaba tomando un selfie!” No soy abogada pero lo dudo. ¿No tiene que tener el símbolo de copyright en alguna parte?