Cualquier palabra que agrupe los sentimientos de pensamiento masivamente diversos en una categoría única que pueda ser fácilmente descartada es peyorativa.
Por ejemplo, con el cambio climático, hay muchos que se llaman “negadores” que aceptan plena y bien la evidencia científica detrás del cambio climático en todo el mundo, pero afirman que las promulgaciones específicas (de nuevo, quiero decir específicas , no todas y todos ) servirían no tiene ningún propósito para frenar el cambio climático y, por lo tanto, sirve solo como un golpe innecesario para la economía, se agrupan con personas que piensan que no pasa absolutamente nada y que todo es solo un mito creado por ELF y Al Gore. Es peyorativo porque ambos individuos, en el momento en que pronuncian una palabra en contra de lo que es la narrativa popular, se denominan “negadores” y se les niega un lugar en la mesa de discusión.
Básicamente, cada vez que se usa “denier”, conlleva la sugerencia de que quien la use está por encima del escepticismo y que el objetivo previsto no merece consideración. Es como si una persona estuviera diciendo: “Tengo la verdad y no puedo estar en desacuerdo conmigo … nunca”. Es una declaración profundamente arrogante, especialmente cuando se desecha con el entusiasmo descarado de una candidata a la Reina de Homecoming que arroja dulces y “tutoría” bajo las gradas para cualquier persona que la elegirá.
Esto se agrava cuando agregamos que el “negador” se aplica en muchas categorías con la mención más notoria de su introducción en la narrativa popular: el “negador del holocausto”. De este modo, en mi primer ejemplo, no solo alguien tiene la carga de probar que son dignos de ser escuchados, sino que también están cargados con el peso emocional y el desdén reservado para aquellos que no reconocen que millones de judíos fueron asesinados y por quién. Se puede ver lo ofensivo que sería ser agrupado en esa categoría por afirmar que un proyecto de ley propuesto no valdrá la pena por los problemas que causa en la lucha contra el cambio climático. Lanzar la invocación del holocausto agrega sutilmente la capa de que también son personas horribles, moralmente inferiores en temas que generalmente no tienen una postura moral.
- Si escribe a alguien para darles información y luego cierra la carta diciendo que tenga un buen fin de semana, ¿debe responder el destinatario?
- Cómo dirigirse a las personas en una reunión formal
- ¿Qué piensas de tus amigos que cambian sus máscaras en presencia y ausencia de chicas?
- Cómo saber qué impresión causas en las personas que te pasan por la calle.
- Cómo tratar profesionalmente con una persona que es mala conmigo
Al usar un peyorativo, porque es un peyorativo, primero dice que cualquier creencia de oposición es equivalente a la creencia de oposición más infundada científicamente, luego que cualquier creencia de oposición es en realidad una posición inmoral , sin siquiera reconocer cuáles son las creencias reales. es enmarcar el argumento, haciendo imposible que alguien haga una crítica racional.
Si desea crear una atmósfera respetuosa provocando un debate de calidad, en lugar de mostrarse a sí mismo para ver a otros con intolerancia perjudicial implícita, la palabra que debe usar es “escéptico”.