Cultura de los Estados Unidos: ¿Está la ‘corrección política’ obligando a los estadounidenses a comportarse de forma antinatural y suprimir sus verdaderos pensamientos y sentimientos por temor a una reacción adversa e incluso a un proceso judicial?

Answer 1

Como algunas respuestas aquí, estoy de acuerdo en que la PC ha ido demasiado lejos. Una cosa es ser educado y la otra es ser un hipócrita. No puedes expresar tus sentimientos porque pensarán que eres Políticamente incorrecto (PI) y te tratarán como a una persona terrible, pero como dicen algunos, es humano. PC debe incluir respetar el PI.

Es como el término absurdo afroamericano. TODOS somos afroamericanos, todos venimos de África, por lo que es un término ridículo. Entiendo que el término negro tiene un fondo negativo en los Estados Unidos. En mi país decimos que las personas blancas y negras, como en muchos países sin la idea de que es mala. Eso no significa que seamos PI. O es como decir como se ha dicho en mi país, persona de la tercera edad. ¿Qué? Es una persona mayor. ¿Desde cuándo es malo decir viejo? O tienes que decir, persona con un reto para ver. No, es ciego. ¿Desde cuándo es descortés decir un hecho? Una cosa es decir algo tratando de lastimar a alguien, como decir nigger, ese término está destinado a herir o discriminar, pero si lo dices sin esa idea, ¿por qué es malo? Los negros se llaman nigger, y no tienen esa idea de discriminación detrás, o como cuando acabo de decir persona negra (un término también absurdo, porque nunca he conocido a una persona negra o blanca, solo marrón, rosa, etc.) , pero lo digo sin la mala connotación que tiene.

Las personas de PC se ven a sí mismas como mejores personas, como si fueran mejores que el resto. Ellos no son. Son tan malos como los demás por eso, se sienten moralmente superiores porque actúan de cierta manera.

Answer 2

Desafortunadamente, algunos de nuestros verdaderos pensamientos y sentimientos no se basan tanto en la lógica como en la emoción. Los argumentos emocionales, en su mayor parte, es mejor dejarlos sin decir, aunque todos somos culpables de dejar que se nos escape una y otra vez. La corrección política no es un término que los estadounidenses acordemos con respecto a la definición.

Por ejemplo, no creo que sea políticamente correcto decir ‘nación en desarrollo’ en lugar de un país del tercer mundo. He elegido excluir ‘país del tercer mundo’ de mi vocabulario porque es realmente un mal descriptor para una nación que aún no se ha puesto al día. ¿Qué significa el tercer mundo incluso? Solo hay un mundo. Pero, hay mucha gente que diría que mi elección de decir “país en desarrollo” en lugar de “país del tercer mundo” es políticamente correcta.

La corrección política es solo otro término para ser cortés con la gente. Sin embargo, hay límites a la vigilancia policial de la PC. Existe una línea delgada entre el autoritarismo y las expectativas sociales razonables con respecto a la conducta educada. En algunos campus universitarios, la vigilancia del idioma ha ido demasiado lejos. Este alcance excesivo no se ha derramado en el “derecho a ofender”, sino que se ha abierto camino en el “derecho a disentir”. Las personas que andan por ahí con el único propósito de ofender merecen la reacción social contra ellos, pero las personas que desean razonablemente disentir no lo hacen. El problema que enfrenta Estados Unidos actualmente es que no puede distinguir entre un trol rencoroso y alguien que simplemente desea disentir de la opinión de la mayoría. En lugar de distinguir entre los dos, ambos se agrupan en el mismo grupo y, en algunos casos, se silencian.

Alexis de Tocqueville, un filósofo político francés, habló de este fenómeno en 1835 cuando estudió los Estados Unidos. Incluso en esos días, nos gustaba aterrorizar a quienes se atrevían a salir de la línea, por así decirlo. La tiranía de la mayoría está muy viva hoy.

Recientemente me he dado cuenta de por qué las generaciones más jóvenes de estadounidenses ya no tienen en alta estima la libertad de expresión y la disidencia. Los valores detrás de nuestra revolución y los pensadores filosóficos que moldearon a nuestros fundadores no están siendo enseñados, incluso a nivel universitario. Mi primer título universitario fue en Ciencias Políticas. Fui expuesto a John Locke, Alexis de Tocqueville, Hobbes y una plétora de otros pensadores de la Era de la Iluminación. Sin embargo, estas exposiciones no son obligatorias para los estudiantes que no estudian política. La libre difusión de ideas es, en sí misma, una idea que me resulta tan familiar que es difícil de entender que puede ser ajena a otros. No hemos podido exponer a nuestros hijos a las ideas que surgieron en la formación de este país y ahora estamos pagando el precio por nuestra negligencia.

No temo enjuiciamiento … todavía.

En Canadá, están procesando a personas que no remolcan la línea del partido. Quizás sea solo una cuestión de tiempo antes de que ese tipo de acción judicial encuentre su lugar aquí. Sólo el tiempo dirá.

Answer 3

No lo creo. La mayoría de los estadounidenses con los que hablo ven la corrección política como una tontería.
Es una forma de supresión, cuando una persona o grupo impone su voluntad sobre otra, y esto incluye el movimiento de la PC.

Porque la corrección política puede propagarse como un cáncer; donde vivo, se ha vuelto políticamente incorrecto fumar en público, o hablar sobre armas en público, o decir “retardar” en público. Las personas que hacen estas cosas son rechazadas, miradas con desdén, prohibidas, suspendidas de la escuela y se las hace sentir inferiores. Son reprimidos, perseguidos, juzgados y acosados ​​para sentirse mal con ellos mismos.

¿Es esta una forma educada de tratar a las personas? ¿No revela esto la hipocresía en el concepto mismo de corrección política? ¿Esto no hace al PC en sí mismo, políticamente incorrecto?

Así que creo que PC debería ser más una sugerencia, algo que deberíamos enseñar o obligar a los niños a suscribirse. Aquí hay algunos pensamientos más sobre esto:

• Déjame decir “¡Feliz Navidad!” A la gente hombre. Si no celebran la Navidad, entonces permítanme que me identifiquen este hecho, entonces podemos divertirnos invitándonos mutuamente a nuestras celebraciones. Podemos resolverlo de forma individual, en lugar de ser denigrados por PC Republic (PCR).
• Evitar la palabra “N” existía antes de que existiera PC. No hagas de esto una cosa de PC, es algo de sentido común.
• Las personas se van a ser descortés unas con otras, incluso entre los seres queridos. Esto no los convierte en una persona mala o una PC incorrecta; esto solo los hace una persona. No es necesario que PC Republic (PCR) los etiquete como Políticamente incorrectos (PCI, por sus siglas en inglés) y los haga usar un brazalete degradante que los identifique como tales, y los haga caminar por los canales mientras el PCR, al ser superior, camina. en las aceras.
• Ser PC no te convierte en una buena persona, solo porque dices las palabras “correctas” de manera educada. Como si supiéramos que todavía nos estás mirando con desprecio con tu lenguaje corporal, solo sé real, lo respetamos más.
• El PCR puede estar haciendo que el hecho de ser educado sea una “bandera roja”. Al igual que “¿Por qué está siendo todo educado? ¿Qué está tratando de ocultar, su sentimiento de superioridad?
• ¿Y dónde está el libro de reglas de PCR de todos modos? Como si todavía no sé si debería decir gordo u obeso, grande o maduro, ¿o qué? Sin un libro de reglas, solo digo: “Oye, eres un hombre con exceso de peso, pierdes cien libras y vives mucho más tiempo. No me importa ser educado, solo me importa que estés más tiempo con tus seres queridos “.
• Entonces, te encuentras con una persona con retraso mental (nota que no escribí ‘problemas mentales’, lo que es más degradante en mi opinión). ¿No les dices nada, o más bien te relacionas con ellos como un ser humano? ¿Los trata como a un niño, o como les gustaría ser tratados? ¿Los respetas como compañero humano? Los tratas como a un hombre humano, porque eso es lo que son, compañeros humanos. No hay necesidad de sentirse incómodo, o lidiar con cómo actuar de acuerdo con las reglas de PCR. No saber cómo actuar también está bien, si no está familiarizado con la situación, pero recurrir a la retórica de PCR no inyecta amor en absoluto. Simplemente inyecte su propio amor, no solo las “sutilezas” superficiales de otros como el PCR.

A veces creo que las personas inventaron todo el asunto de la PC para sentirse mejor acerca de sus sentimientos de superioridad sobre otras personas a quienes creen que necesitan un tratamiento “especial”. Las personas no necesitan ser tratadas “especialmente” por otras personas. Solo necesitamos ser vistos y respetados por lo que somos. Como soy gordo, feo, y un poco lento de mente. Yo sé eso. Tú lo sabes. No hay necesidad de tomar una actitud de PCR y decir: “Bueno, obviamente tienes talento, pero no tenemos más espacio en nuestro equipo de ajedrez”. Puedes decir simplemente: “Sus habilidades de ajedrez no son lo suficientemente buenas todavía, pero podemos trabajar a través de eso, tal vez empecemos en un soporte de principiante “.

O, si quiero que lo lleven en su automóvil, no tiene que ser “amable” y decir: “Mi esposa no me deja conducir, es una cuestión de responsabilidad”. Solo puede decir: “Estoy un asno por dejar que personas pesadas viajen en mi auto; es como enturbiar la suspensión, me hace tocar fondo y aplasta mis asientos … “Quiero decir, respeto que seas un imbécil, porque para mí, cualquier retórica de PCR revela tu asunción de todos modos. Ser un asno no es algo malo, es solo humano; Todos somos asnos sobre cosas a veces. Así que la PCR convierte al humanismo en algo malo. Tonto. Todo lo que necesitamos es amor, no la hipocresía crítica y opresiva de la corrección política.

Answer 4

Todas las culturas en todas partes requieren que las personas repriman algunos de sus sentimientos y pensamientos, y moderen su expresión de otros sentimientos y pensamientos de acuerdo con las costumbres de esa cultura.

Esto es necesario para que los seres humanos puedan vivir juntos en cualquier tipo de orden y armonía.

También ocurre en todas las demás especies sociales. A los cachorros de lobo se les enseña el comportamiento apropiado de los miembros más viejos de la manada, lo que requiere que reprima o modifique ciertos impulsos que serían inapropiados para actuar.

Answer 5

Los Estados Unidos tienen leyes que protegen la libertad de expresión. No puede ser procesado por decir algo políticamente incorrecto, ofensivo o irrespetuoso, a menos que esté incitando flagrantemente a otros a hacer daño.

“_____ las personas son criminales asquerosos y asquerosos que deberían ser expulsados ​​del país”. – OKAY

“Ven a mi campo de entrenamiento donde te proporcionaré armas y te enseñaré cómo usarlas para matar a ___ personas”. – No está bien.

Answer 6

¿Corrección política? ¿Quieres decir ser respetuoso el uno con el otro? ¿Tener empatía por las personas que han luchado en condiciones injustas? Esas ideas son represivas? ¡Oh mi! Tal vez sean represivos para los sociópatas y los narcisistas, pero para el resto de nosotros que somos compasivos, ser respetuosos, es decir, políticamente correcto es parte de lo que hace que una persona sea amable.

Ser insensible a la lucha que algunos de nosotros atravesamos es tan irrespetuoso. ¿Por qué alguien querría hacer eso?

Answer 7

No creo que esté obligando a la gente a hacerlo, pero creo que algunas personas sienten que ese es el objetivo de quienes lo defienden, y algunas de ellas incluso pueden seguir adelante y tomar la decisión de “comportarse de manera no natural” (es decir, no hablar tan abiertamente). ).

El “movimiento” (por falta de un término mejor, porque no creo que en realidad sea un movimiento) le gustaría que la gente se tomara un momento antes de hablar, piense en otros puntos de vista (empatía, como discuten otras respuestas aquí) y Elija sus palabras más cuidadosamente de lo que podrían de otra manera. Por supuesto, a los humanos no les gusta que les digan que sus palabras elegidas originalmente pueden ser reconsideradas, por lo que se ofenden y se enojan ante la idea de que ellos, una persona a la que creen que es imparcial (¡no hay sorpresa allí!) Puedan ofender Alguien con su palabrería elegida naturalmente. Por lo tanto, esa persona debe ser extremadamente sensible y querer reprimirla y oprimirla.

Tal vez, en lugar de sentirse forzado a comportarse de forma anormal / reprimir pensamientos, o sentirse indignado por la indignación de otra persona, podrían decir algo como: “Me sorprenden mis palabras, que fueron bien intencionadas y me parecieron normales, podrían tomarse como Cualquier cosa menos eso. ¿Por qué serían? Y luego, si realmente escuchan la respuesta (es decir, la cosa de la empatía otra vez), al final todavía podrían estar en desacuerdo, pero al menos ver que no se trata de que sean culpables de algo o que sean castigados, solo es una solicitud para ser reflexivo.

Aunque estoy preocupado por algunas acciones que están tomando las partes “PC” y “anti-PC”, en general creo que la lucha genera la iluminación que comento anteriormente y espero que resulte más consciente incluso a medida que avanza la lucha.

Lo que encuentro hipócrita en la multitud de “anti-PC” es que se están burlando de la multitud de “PC” por ser tan sensibles y fácilmente ofendidos, pero también son fácilmente ofendidos y demasiado sensibles cuando asumen que otros están tratando de hacerlos sentir culpables y castigarlos y no deberían tener que estar sujetos a eso.

Answer 8

No. No, no lo es. La corrección política es solo un término despectivo para “respeto”. ¿Respetar a los demás hace que las personas se comporten de forma poco natural? No. No, no lo es.

El miedo a la PC es solo una paliza de los medios de comunicación y todos deberían intentar superarlo.

Answer 9

Creo que este video es relevante aquí:

¿Corrección política? No necesariamente. ¿La mentalidad de mafia que estamos usando para hacerla cumplir? Seguro.