¿Es la naturaleza humana ser violento y sediento de sangre, o es más bien un producto del gobierno y tontos engañados?

Answer 1

A2A

Hay personas desagradables, hay incautos, hay personas que trabajan en contra de personas desagradables y falsos, todo lo anterior está involucrado en la gestión del gobierno. El gobierno es a la vez una colección de humanos, y un poco “algo más”, que hace que sea difícil culpar por todo, aunque a la gente le encanta culpar al gobierno por todo. La gente también ama culpar a otras personas por todo.

Mi visión del mundo es que el gobierno es un todo emergente, una “cosa” ontológica real con agencia e influencia, al igual que los humanos son cosas ontológicas reales con agencia e influencia, al igual que las células en el cuerpo humano son cosas ontológicas reales con agencia e influencia . Las células en su cuerpo no estarían mejor sin un cuerpo humano que usted sin gobierno, y viceversa. Esto no significa que un gobierno no deba ser rehecho, de vez en cuando, o que aceptemos ciegamente al gobierno. Como dije, los humanos tienen agencia e influencia. Usa tu agencia e influencia para cambiar el gobierno, otros humanos o tus células; después de todo, otro actor con influencia también trabaja para sus propios intereses.

La naturaleza humana es influir en lo que podamos. El bebé sale gritando por la madre, influyendo en sus hormonas para producir leche. La madre influye y moldea al niño a través de años de crianza y enseñanza. Las personas desagradables influyen en los demás a través de juegos de fuerza y ​​poder. Alguna influencia a través de la bondad. Algunos influyen a través de su posición de poder apuntalada en el gobierno, utilizando a otros influyentes para obtener su camino. Es la naturaleza humana.

En esta cosmovisión, tanto la táctica como la estrategia son importantes. Si tiene una estrategia para ser una influencia creativa y utiliza tácticas que permiten la colaboración, creo que esta es la posición más ética. Las tácticas que desalientan la colaboración en la búsqueda de la creación te convierten en un imbécil. Si tienes una estrategia para ser una influencia destructiva y utilizas tácticas que desalientan la colaboración, eres un sociópata. Si destruyes y usas tácticas que colaboran, eres un narcisista. Lo mismo ocurre con los gobiernos. Si el gobierno es creativo-colaborativo, es democrático. Si es destructivo-colaborativo, una mayoría tiránica autoritaria. Si creativo-no colaborativo, un estado tecnocrático. Si es destructivo-no colaborativo, un estado totalitario.

En resumen, las personas son, en su esencia, seres influyentes con la capacidad de perseguir estrategias creativas o destructivas utilizando tácticas colaborativas o individualistas. Falsa elección rechazada.

Answer 2

La naturaleza humana no es particularmente violenta y la sed de sangre, y esas tendencias son mucho más que un mero producto del gobierno y los tontos engañados.

Los gobiernos y los tontos mudos están formados por humanos, y las partes que parecen diferentes a los humanos, fueron concebidas por los humanos. Aunque las instituciones de derechos, como los gobiernos, las empresas y las iglesias y otros, no son humanos en sí mismos y no tienen derecho a ser considerados como humanos, es útil considerarlos como sistemas de vida complejos, como lo son también los seres humanos.

Los seres humanos, y todos los sistemas de vida complejos, como los gobiernos, obedecen la misma ley natural. La ley natural no tiene nada que ver con lo correcto o lo incorrecto. La gravedad no tiene moralidad. No puedes elegir obedecer la gravedad o no, estás sujeto a la gravedad porque tienes materia, con masa. Desobedecer la gravedad sería una celebración, no un crimen. Es lo mismo con todas las leyes naturales. Lo mismo ocurre con la ley natural que gobierna todos los sistemas complejos, incluidos los humanos, los gobiernos y los estúpidos. Es justo decir que la naturaleza humana es obedecer todas las leyes de la naturaleza.

Pronto te preguntarás dónde entra en juego el libre albedrío, y pronto te lo diré. Pero primero, esa única ley natural que no está sujeta al libre albedrío. Estamos obligados a hacer lo que creemos que es lo mejor para nosotros. Podemos estar completamente equivocados acerca de lo que creemos que es lo mejor para nosotros, y es ahí donde entra en juego el libre albedrío. De hecho, lo que creemos que es lo mejor para nosotros está a menudo tan alejado de lo que realmente es lo mejor para nosotros, que parece que no hay nada que los conecte.

Cada acción de cada sistema de vida complejo (limitamos el alcance a aquellos que pueden “pensar” o “creer”; de lo contrario, tales verbos pierden sentido en la forma en que usamos el lenguaje para describir esta ley natural) es la consecuencia directa e involuntaria de lo que el complejo El sistema vivo cree estar en su mejor interés. No tiene que ser un pensamiento o creencia consciente, y no tiene que ser verdad o incluso relacionado con la realidad de ninguna manera.

Curiosamente, los seres humanos y las instituciones que forman, son sistemas vivos tan complejos, pero con capacidades creativas. Podemos “imaginar” cosas, y muy a menudo las hacemos. Es esta capacidad de imaginar cosas que nos parecen reales que a menudo resultan en creencias erróneas acerca de lo que más nos conviene.

Eso hace que la violencia y la sed de sangre, venganza, dominación o comportamientos de seguridad se deriven de visiones del mundo especialmente alimentadas y alimentadas por personas que perciben tal comportamiento como efectivo.

Una buena pregunta de seguimiento podría ser: “¿Cómo podemos hacer cambios profundos y significativos en lo que creemos que es lo mejor para nosotros?” o “¿Cómo puedo obtener una comprensión más precisa, dinámica y responsable de lo que más me interesa?”

Answer 3

Mi punto de vista absolutamente objetivo y totalmente imparcial sobre este asunto es sencillo: la violencia es exclusivamente el resultado de personas que asumen que tienen “derecho” a algo que “merecen”.

Si hubiera habido una manera de criar a los niños con la comprensión de:

1. lo que piensan que es “justo” está contenido enteramente en sus cabezas y, a menudo, tiene poco que ver con la forma en que funciona el mundo real,
2. no hay nada que “el mundo” les deba,
3. la civilización humana dista mucho de ser perfecta, aunque nos hemos desarrollado hasta el punto en que se reconocen los derechos humanos básicos (alimentación, refugio, medicare, Internet) y la mayoría de las personas puede confiar en que se les proporcione,
4. el enfoque sostenible y formativo de la vida es comprender cómo funciona el mundo de los humanos y tratar de hacerse útiles para él, o hacer todo lo posible para mantenerse fuera del camino de aquellos que están ocupados haciendo lo anterior,
5. y todos y cada uno de los pensamientos a lo largo de las líneas de “pero tienen que hacerlo”, o “lo merezco”, o “es inaceptable para” es 100% un problema psicológico de un individuo, y ningún ser humano puede considerarse un adulto responsable hasta que internalizar lo anterior.

entonces no habría espacio para la violencia.

Desafortunadamente, la civilización humana está lejos de los vulcanos hoy en día, y no hay buenas maneras de acelerarnos para llegar de aquí para allá. Se han intentado malos caminos y, afortunadamente, han fallado.

Lo mejor que podemos hacer es seguir asumiendo que The Present Way eventualmente tendrá éxito, a través de algunas bifurcaciones que involucran reglas, regulaciones y anomalías psicológicas estúpidas que varios humanos sufren hasta cierto punto. Desafortunadamente, como no hay una manera razonable de aislar a los individuos mentalmente inestables del resto de la sociedad, inevitablemente habrá algo de violencia involucrada en nuestro camino hacia adelante.

Answer 4

La naturaleza humana existió mucho tiempo antes del gobierno y, a juzgar por las lesiones en cráneos y huesos que vemos en los hombres de las cavernas, al menos algunos de ellos deben haber sido violentos y sedientos de sangre. También es muy probable que cuando surgiera la agricultura y se desarrollaran los pueblos y las ciudades, tuviéramos que compartir con nosotros los idiotas, que todavía están entre nosotros. Por todas sus características indeseables, parecen ser un lote resistente.

Answer 5

El experimento de Milgram muestra que la mayoría de las personas están dispuestas a infligir un dolor mortal a las personas que no conocen, si una figura de autoridad les dice que lo hagan. Así que no solo los falsos están dispuestos a hacer eso.

Pero mi conjetura es que si la misma figura de autoridad les dijera que fueran amables y mercenarios, seguirían ese orden también.

La conclusión es que las personas no son intrínsecamente buenas o malas. Pero son muy susceptibles a la presión social.

Lea también sobre los seis principios de influencia de Cialdinis.

Answer 6

No estoy seguro de lo que quieres decir con gobierno y embaucados. Suponiendo que te refieres a la forma en que los militares preparan a los soldados para ser así, para ver al enemigo como no humano.

Sí, es en todos los humanos la capacidad de ser violentos y sedientos de sangre. Es un rasgo de supervivencia que ha sido útil en ocasiones, asegurando nuestra supervivencia y, por lo tanto, perpetrado por la evolución. Pero, para la mayoría, solo las circunstancias correctas sacarán este rasgo. Y, se necesita mucho, principalmente defensa propia.

Answer 7

Establecer una jerarquía es un impulso muy importante en la condición humana. Si solo se puede establecer a través de la violencia, entonces los humanos no dejarán de ser violentos. Pero una vez que se establece una jerarquía, parece que la mayoría de las personas están felices de abstenerse de comportamientos violentos. Así que no creo que la violencia sea una parte integral de la naturaleza humana; Es solo una herramienta.