El propósito de una conversación o argumento es encontrar una respuesta o llegar a una conclusión. Debatir a la persona y no al debate no tendrá ese resultado. Puede resultar en un sentimiento interno de victoria que es realmente el núcleo del problema y la razón por la que las personas hacen esto.
Si dos personas, una autista y otra con un PHD, le dicen que caminar en un tráfico pesado y en movimiento resultará en que alguien se lastime, el resultado no cambia.
A menos que alguien use específicamente su yo personal para respaldar un punto, no hay ninguna razón lógica para abordarlos personalmente.
La lógica se usa en última instancia para llevarte a una respuesta. El problema con las falacias es que ellos también pueden llevarlo a una respuesta, solo por la naturaleza, esa respuesta será casi siempre sesgada o completamente falsa. Por lo menos no puede considerarse creíble debido a lo que efectivamente equivale a una mentira lógica.
- ¿Cómo se puede ampliar su conjunto de estilos de liderazgo y comunicación?
- ¿Qué significa si alguien te envía un mensaje de texto al 777?
- ¿Por qué los gerentes le piden al personal que no les diga a sus compañeros de trabajo sobre su renuncia?
- ¿Por qué la gente siempre pregunta si estoy trabajando o no?
- Al trabajar para una empresa, ¿es más importante llevarse bien con sus colegas que sobresalir en su trabajo?
Las falacias son, para todos los efectos, un tipo de mentira oculta en la lógica. Una verdad falsa por cualquier otro nombre.
Las falacias son la diferencia entre la lógica pura y las fallas del razonamiento humano. O humanidades sociales y prejuicios sociales.
Espero que esto ayude.