¿Por qué las personas creen que tienen derecho a decirle a otras personas cómo vivir, especialmente si no tiene nada que ver con ellas?

Answer 1

Reflexionemos sobre esta pregunta para otro período de tiempo: “¿Por qué debería un abolicionista decirme qué debo hacer con mi propiedad? Tener esclavos es legal y está protegido por el gobierno “.

¿Te hace sentir incómodo que la gente pensara esto? Debería. Para una proliferación, la cuestión del aborto es una cuestión de derechos humanos. No ha habido una sola vez en la historia en la que llamar a otro ser humano “subhumano” o “no humano” no haya terminado en una cuestión de derechos humanos. Muéstrame una sola instancia en la que etiquetar legalmente a un humano como “no humano” no haya terminado con el racismo, la discriminación o el genocidio.

En el sur de los Estados Unidos, se utilizó la “ciencia” de la frenología para ayudar a mantener la idea de que otras razas eran inferiores. ¿Cómo podrían los abolicionistas no ver que no era científico para los esclavos libres, que eran como niños ignorantes que no podían cumplir con los estándares sociales según la “ciencia”?

¿Qué ciencia tuvieron los abolicionistas para probar su punto? Nada para desmentir la frenología en el momento. Aún no se habían inventado los rayos X, las tomografías computarizadas, las imágenes por resonancia magnética, etc. Sólo un sentido de “¡Hey! ¡Esto está mal! ¡Estos son seres humanos!

(¿Cómo se atreven esos locos religiosos a imponer sus creencias a los propietarios de esclavos contra la ciencia médica , verdad? La ciencia claramente no está evolucionando y desarrollando nuevos métodos todos los días. La ciencia nunca se ha usado de manera tan mala o equivocada para oprimir a los seres humanos, ¿verdad? ? ¿Qué es un grupo de control? ¿Qué es la ética? ¿Tuskegee? ¿Milgram? ¿Alguien?). OO

Hay un concepto erróneo común que agrupa a todos los proliferos a hombres conservadores, republicanos, blancos, heterosexuales y religiosos. Si asistes a la prolife de Washington DC en marzo por ti mismo y eres testigo de verdaderos proliferos en lugar de hacer el sencillo argumento de Strawman, verás cuán falso es ese rumor.

Hay (y estos son solo los que recuerdo):

Demócratas por la vida: Demócratas por la vida de América

Secular for life (también conocido como: no religioso): secularprolife, Acerca de los humanistas pro-vida – Humanists Pro-Life

Feministas de Prolife: feministas de New Wave, las mujeres merecen mejor® que el aborto, Susan B. Anthony List

LGBT contra el aborto: Alianza Pro-Vida de Gays y Lesbianas

Al igual que los abolicionistas del pasado, los proliferadores esperan que, una vez más, los derechos humanos triunfen sobre la propiedad personal.

(Descargo de responsabilidad: esta no es la respuesta más completa que puedo dar, pero es el ejemplo más simple de cómo los prolifers realmente piensan, ya que la mayoría de las respuestas que vi provinieron de una postura de prochoicers. No voy a perder mi tiempo en argumento en las respuestas. Sólo estoy respondiendo a la pregunta.)

Answer 2

La respuesta a su pregunta gira en torno al hecho de que las personas en contra del aborto están convencidas de que el aborto implica el asesinato de un ser humano, no nacido, pero aún así un miembro de nuestra especie.

En su opinión, ese “derecho a decirle a otras personas cómo vivir” no es más intrusivo que apoyar las leyes contra el asesinato de un adulto. Supongo que usted, como la mayoría de las personas, no tiene ningún problema en “decirle a otras personas cómo vivir” cuando se trata de prohibir que esas personas cometan asesinatos.

Ahora, esto tiene el potencial de perder el control en una sección de comentarios llena de argumentos aburridos sobre si los fetos y blastocitos llevados por madres humanas son seres humanos y si matarlos equivale a un asesinato. No vayamos allá, ¿eh? Preguntó por qué esas personas sienten que tienen el derecho de “controlar a las personas”. La respuesta es que creen que matar el organismo de la especie homo sapiens mientras está en el útero es un homicidio y, en muchos casos, un asesinato. Es discutible, y ese es el lado del argumento sobre el que se basan. Como casi todos los demás, no sienten vergüenza por querer prohibir el asesinato.

Entiendo que muchas personas que lean esto opinarán que la muerte de ese feto / blastocisto / etc. dentro del útero de una mujer humana no es homicidio o asesinato y no puede serlo. No hay problema. Simplemente entienda que para las personas con la opinión opuesta, el problema es sobre la prevención del asesinato, no odiar a las mujeres, no “controlar a las personas”, no promover creencias religiosas. Todo ese tipo de difamación y retórica ayuda a aumentar las donaciones de la campaña en ambos lados del pasillo político, pero hay poca verdad en ello. Todo esto es un desacuerdo sobre si el aborto constituye un homicidio, y si es así, si ese homicidio es justificado.

Answer 3

Estoy de acuerdo con la idea de que las personas tienen derecho a la privacidad y autonomía corporal. La gran falla en el argumento de la “vida profesional” parece ser la misma y la misma motivación de quienes argumentan que las personas tienen un “derecho a la atención médica”, lo que obliga a otros a proporcionar el servicio con su propio trabajo no compensado.

La noción es que las personas pueden obligar a otros a hacer lo que quieran si creen que el fin justifica los medios. Los individuos pro-vida creen que sus fines justifican sus medios. Con frecuencia, demonizan a las mujeres embarazadas que desean un aborto para argumentar que esas mujeres “merecen” estar embarazadas o que de otra manera indican que creen que esas mujeres son mental o moralmente incompetentes. Vea todo el kerfluffle alrededor de ‘violación legítima’ para un ejemplo de esto. Esta visión es cercana a toda la falacia del ‘mundo justo’ donde las cosas malas no le suceden a las personas buenas.

Todd Akin provoca a Ire con el comentario de ‘Violación legítima’

Las cuestiones relacionadas con llevar un embarazo a término (no importa) son a menudo minimizadas.

Pero incluso si dañas el riñón de otra persona, no pueden demandarte por el tuyo. La ley es bastante fuerte con respecto a la autonomía corporal de las personas. Mientras la vida de un feto dependa de otro cuerpo para vivir, ese huésped tiene el derecho de elegir no ser un huésped.

Sin embargo, la mayoría de las personas se suscriben a alguna versión de ‘el fin justifica los medios si la situación es correcta.

Dicho todo esto, el argumento de ‘el aborto corta el crimen’ se ha desinflado bastante bien. Justo lo contrario ocurre. El acceso al aborto se relaciona con las personas que tienen hijos más adelante en la vida. Los jóvenes sin hijos son más propensos a cometer delitos. El resultado es que las tasas de aborto pueden muy bien correlacionarse con las tasas de criminalidad aumentadas.

Answer 4

Me hago esta pregunta muy a menudo en realidad. Parece que las personas en nuestra sociedad están más preocupadas por lo que hacen los demás que por manejar sus propias vidas. En cuanto a por qué estas personas hacen esto, realmente no puedo responder eso. Cada persona tiene su propia forma de pensar. En cuanto a por qué piensan como lo hacen, eso es algo que tendrías que preguntarle a cada persona. Algunos simplemente están demasiado preocupados por los demás, en lugar de preocuparse por sus propias vidas. Mientras que otros se concentran en su propio bienestar, y no se preocupan por lo que otra persona piensa o dice acerca de ellos, o cómo viven sus vidas. No estoy diciendo que haya algo malo en pensar o preocuparse por los demás, pero en mi opinión, decirle a los demás cómo cree que deben o no deben vivir sus vidas es simplemente incorrecto. Cada uno tiene su propia elección en esta Tierra sobre cómo vivir, ya sea bueno o malo, y tiene el derecho de “no” tomar esa decisión. Cada uno tiene una opción sobre cómo vivir allí la vida. Honestamente, incluso si tratas de decirle a alguien cómo vivir allí, eso no significa que tengan que escuchar. La gente tiene sus propios pensamientos y opiniones. Eso no significa que pueda cambiar sus decisiones, solo porque tiene una diferencia de opinión. En lugar de tratar de cambiar el modo de vida y las opiniones de los demás, como personas necesitamos comenzar a tener mentes más abiertas y aceptar las decisiones de los demás. (A menos que involucre algo como asesinato, suicidio, crimen, drogas, etc.)

Answer 5

Si realmente crees que un feto es lo mismo que un ser humano, el concepto de derechos individuales se vuelve bastante complicado. ¿Qué derechos individuales están protegidos, el feto o la madre? Obviamente, la afirmación de que un feto es un ser humano es absurda, pero ahí es donde permanece el argumento. Desafortunadamente, la religión, más que la ciencia, es lo que se usa para definir la personalidad en este tema. Sin la afirmación basada en la fe de que la personalidad comienza en la concepción, el argumento no existiría. Creo que esta es la principal confusión entre ambos lados del argumento. No se trata de derechos individuales, se trata de mantener la religión fuera del gobierno … algo que todos sabemos que Estados Unidos tiene un horrible historial de mantenimiento.

Supongo que la razón principal por la que este tema es tan importante para el derecho religioso es porque está directamente relacionado con la ideología puritana. La idea de que una mujer tiene derecho a tener relaciones sexuales fuera del matrimonio todavía es mal vista por gran parte de la sociedad, y esa es una manera muy perjudicial de ver nuestra vida sexual. Mi esperanza es que la sociedad pronto pase de esta forma de ver el sexo, y que las personas dejen de que se les diga que nieguen una parte básica de lo que es ser humano.

Answer 6

Para fines generales, PORQUE CUALQUIER PERSONA ES INCORRECTA Y USTED DEBE HACER LO QUE LE DIGO.

Oh, tú … ¿quieres hablar sobre el aborto …?

Ok ok ok

Es porque el aborto es un gran problema. Si crees que el feto es solo una “masa de células”, todavía no cambia el hecho de que, si se deja solo, se convertirá en un ser humano (lo que parece ser la pregunta “¿qué te da derecho a decidir qué es lo humano? y lo que no es? ”). Si NO crees que un feto es solo una “masa de células”, entonces es “asesinar” destruirlo (y parece pedir la pregunta “¿qué te da derecho a impedir que un ser humano exista?”).

Vi un par de cosas en línea que parecían tener mucho sentido.

Quiero decir realmente, reconoceremos que los organismos unicelulares son formas de vida (sin embargo primitivas), pero no una MASA de células.

Y luego la gente argumenta (una lógica, en mi opinión) que si hubiera ejercido un poco de autocontrol, “mantuvo sus piernas cerradas”, “lo mantuvo en sus pantalones”, etc., entonces esto no sería un problema. Y la mierda santa hace que esta gente de PISS EL INFIERNO. Al igual que, ¿cómo se atreve A ALGUIEN sugerir que debería tomar mejores decisiones con su vida, verdad?

Pero en cualquier caso, usted quiere saber sobre el “derecho” de una persona a desafiarlo con respecto al aborto. Es porque estás deteniendo a una persona de SER. Todos nos enojamos con el Ku Klux Klan y sus afirmaciones de que los negros no eran humanos, lo que les facilitó cometer las atrocidades que cometieron.

Y, sin embargo, hay muchas personas que no se atreven a detener una vida humana en el momento de su concepción (o posterior), porque, para ellos, “no es humano”. No tiene derecho a vivir en sus mentes. Y nadie nunca piensa en lo frío y psicótico que es esto.

Cuando abortas a un bebé, impides activamente que nazca un miembro de la raza humana. Es un tema que trasciende todas las fronteras raciales y religiosas. Es algo que trata de la raza humana en su conjunto. Cuando dices “Mi cuerpo, mi elección”, me pregunto qué me hubiera pasado si mi propia madre dijera tal cosa y realmente lo creyera. Vivo, creo, siento y, sin embargo, aparentemente para algunas personas, solo soy una masa de células. ¿Eso significa que pueden matarme si lo desean? Soy una “masa de células” para toda mi vida. ¿Alguien puede simplemente decidir si y cuándo soy o no soy humano? ¿Alguien puede simplemente decidir cuando TODOS somos humanos o no?

Así que sí, la gente se pondrá en tu cara. Es posible que no lo piensen conscientemente como yo, pero está ahí. Y se enojan mucho por eso.

Answer 7

¡Una vieja pregunta, y todavía no lo hemos entendido bien! La mayoría de los problemas a lo largo de la historia se debieron a este comportamiento humano defectuoso. Todos piensan que tienen razón (esa no es la parte loca) y todos los demás están equivocados. Ahí es donde la situación se vuelve aterradora. Desde las Cruzadas, a los Estados Unidos creyendo que son el Departamento de Policía de los Mundos. Johovas Witness llamando a las puertas, tratando de salvar a todos, porque tienen razón y estás condenado. Puedes comenzar a reconocer el intelecto y la sabiduría cuando las personas comienzan a admitir a sí mismas “que no conocen a Jack * ^ <^ sobre NADA"

MGPEARSON

Answer 8

Si es algo que Tom, Dick o Harry te están diciendo, ¡ignóralo! Pero si es tu madre quien lo dice, escucha primero. Después de escuchar, dile a ella que quieres volver a pensarlo. Piensa Después de eso, una vez que esté convencido de que su postura es correcta desde la mayoría de los puntos de vista, presente su caso a ella. Nadie en esta Tierra te conoce mejor que tu madre. Entonces ella escuchará. Una vez que esté convencida de tu lógica, defenderá tu acción, incluso si no necesitas defensa.

Answer 9

El aborto es legal, ya sabes. No tengo conocimiento de ninguna indicación seria que cambie.

Hay un contingente de personas que preferirían que el gobierno no pagara por ello. Independientemente de sus creencias, es razonable, a regañadientes, entender su punto. Entonces, supongo que hasta ese punto, tiene algo que ver con ellos. Además, hay un problema moral relacionado con el cual las personas tienen convicciones serias. Obviamente, el argumento es que no hay nadie hablando por el ser humano dentro del cuerpo de la mujer.

Pero, para estar de acuerdo con su punto, las personas tienen una capacidad limitada para controlar sus propias vidas, por lo que es mucho más cómodo decirles a los demás qué hacer con las suyas.

Answer 10

La mayoría de la gente piensa que sabe lo que es mejor. Las personas religiosas creen que el bebé es otra vida humana que viene a este mundo desde la concepción y tiene el mismo derecho a la vida que la madre. El aborto a personas religiosas es como una madre que asesina a sus propios hijos que son mayores y en la familia.

Answer 11

Nadie tiene derecho a decirle a los demás cómo vivir. Sin embargo, cuando se trata de temas como el aborto, muchas personas se sienten lo suficientemente apasionadas como para hablar.

Aquí hay una perspectiva diferente para ti. Si viera a alguien a punto de asesinar a otra persona con un arma, trataría de detenerlo. Del mismo modo, si veo a alguien a punto de asesinar a su hijo por nacer, trataría de detenerlo.

Para mucha gente, el aborto no es una opción. El sexo es una elección. Entonces, no se trata tanto de tratar de decirles a los demás cómo vivir sus vidas como de prevenir el asesinato.

Answer 12

Perdieron su identidad y quieren que otros los pierdan. Viven en un mundo en el que la opinión de la sociedad es mucho más valiosa que su propia opinión. Antes de tomar una decisión sobre cualquier tema, no piensan a su manera pero piensan “lo que otros dirán “primero. Siguen ciegamente las viejas ideas y no están listos para aceptar ningún cambio. Toman los cambios y las nuevas ideas como una gran amenaza con pensar una vez.

Answer 13

Algunas personas realmente creen que tienen todas las respuestas y que su comportamiento dogmático es bueno para el mundo. Estas personas han estado viviendo la mayor parte de sus vidas en cámaras básicamente para sus opiniones.

————

¿Qué tienes contra los pandilleros? A algunas personas les gustan las relaciones sexuales con más de dos personas involucradas. Yo personalmente no, pero no juzgo.

¿O te refieres a los miembros de pandillas?

Answer 14

Bueno, si están ofreciendo consejos buenos y sólidos, pero no pediste el consejo, entonces están siendo curiosos y groseros.