En la visión ingenua del pasado, con un medio más pequeño y más centralizado, había un conjunto de hechos y múltiples interpretaciones de esos hechos: liberal, conservador, lo que sea. Los hechos eran apolíticos, las interpretaciones de los mismos no lo eran. Esto siempre se vio comprometido por hechos políticos y se ha acelerado en gran medida por los medios alternativos. Si digo algo que no te gusta, siempre puedes encontrar a alguien en Internet que diga lo contrario. Fácil. Me equivoco, o es un empate y ¿quién sabe qué es lo correcto? Y puedes hacer esto para cada problema .
Escapar de una autoridad central que podría estar sesgada no es un bien automático. Ninguna autoridad es central o universalmente aceptable, a menos que, por supuesto, estén de acuerdo conmigo. Los que no están de acuerdo están sesgados, por supuesto. La verdad es ahora algo en un menú en lugar de una orden de una sola voz; Por miedo al Gran Hermano, hemos abrazado el desastre opuesto.
Si estás en contra de X, cualquier hecho que parezca estar a favor de X no es realmente un hecho, sino la ideología del otro lado, la ideología pro-X que debe existir para seguir generando todos estos “hechos” pro-X. Los teóricos de la conspiración hacían esto tranquilamente al margen durante mucho tiempo: los creacionistas hablan de “evolucionistas”, los negadores del Holocausto hablan de “sionistas” y los homeópatas hablan de “alópatas”. Necesitan esta excusa narcisista y halagadora para mantener sus ideas plausibles para ellos mismos. En Estados Unidos, los ejemplos políticos sencillos provienen de la derecha, en relación con el cambio climático o la evolución (cosas que no son políticas para personas sanas), pero la izquierda tiene sus propios hechos: hay una razón por la que PC no es solo C.
Inventar una ideología (el ateísmo, el alarmismo del calentamiento global, la islamofobia) o expandir la definición de una ideología (liberalismo, sionismo) convierte los hechos en opiniones y dogmas de un oponente. Lo contrario también está vigente en ocasiones: al inventar un campo puede convertir sus opiniones personales e infundadas en hechos, y otras personas no están calificadas para estar en desacuerdo. La pericia se define por la posesión de la creencia marginal. La ‘teología’ es un campo imaginario; ‘paranormalismo’ o ‘investigación psi’ o ‘investigación OVNI’ son otros. Cualquier individuo problemático que no esté de acuerdo es simplemente ‘ignorante de teología’, ‘no ha estudiado las cuentas de abducción’, ‘no ha buscado a Bigfoot con una mente abierta’, etc. Todos los que no están de acuerdo con una afirmación del 11-S ‘no tienen’ He hecho la investigación. Todas las personas suficientemente educadas están de acuerdo con ellos, por supuesto.
- ¿Quién fue el mayor imbécil que todos alaban hoy como un buen ser humano?
- ¿Por qué está mal visto comprometerse de inmediato en una relación?
- ¿Hay algo de lo que estés absolutamente aterrado y puedes rastrear la razón por la cual?
- ¿Estamos viviendo en un mundo donde blandimos nuestro egoísmo y estamos orgullosos de ello?
- ¿Por qué es metafísicamente posible que las personas estén en desacuerdo entre sí? ¿Por qué el universo no permite la certeza?
El vasto contenido de Internet tiene todos los datos necesarios para ayudar a las personas a escapar de la negación del cambio climático, el trutherismo del 11-S, Bigfoot, el creacionismo o la religión, o las mentiras de PC sobre el Islam y la delincuencia negra, pero ahora es posible que los locos encuentren otros y establecer una comunidad, citándose unos a otros para crear un sentido de credibilidad y desarrollar una propaganda cada vez más difícil de reconocer. Movilizarse contra ellos solo confirma la conspiración del otro lado, motivada por la ideología imaginada. La realidad objetiva fue olvidada hace mucho tiempo.
La gran ironía es que lo único que podría detener la cacofonía de la teoría de la conspiración, la falta de honradez y la enfermedad mental es un auténtico Illuminati que ejerza el control totalitario del pensamiento. Es una pena que no existan. Para que todos crean que 2 más 2 son 4, necesitarías un Gran Hermano para torturar a las personas constantemente, para que no sean libres de estar equivocados.