¿Cuál es tu definición de justicia?

Answer 1

Un profesor llamado Lutz Kerferstein, con quien estoy de acuerdo al respecto, dice que la justicia es:

El estado de cosas en el que todas las identidades son capaces de realizarse.

(Date cuenta como en “hacer realidad”)

En otras palabras, en un mundo justo, puede actuar en función de su sentido de identidad percibido (ya sea su identidad, una mujer, un homosexual, un metalero, un musulmán, un judío, cualquier cosa) sin obstáculos externos impuestos por personas que intentan decirlo. Usted quien debe o no debe ser.

Es la responsabilidad que todos tenemos de reconocer el derecho de las personas diferentes a nuestro concepto de “yo” a existir.

—-
Fuente:
“¿Qué es la justicia?” (lo siento, está en español):

Answer 2

Justicia es una palabra para satisfacerse a uno mismo o para calmar su ser interior, siempre es diferente para todos, hay diferentes formas y diferentes métodos para que todos tengan su justicia y cada persona en este mundo encuentra la justicia de una forma u otra, porque Si no hay justicia, entonces habría mucho más caos, entonces en realidad está ahí fuera.

Por ejemplo:

Caso 1
Si eres intimidado en el trabajo / mercado y no puedes vengarte y algo malo le sucede, sientes que se hace justicia. tu ser interior está calmado que dices que es justicia (justicia poética).

Caso 2
Si eres acosado en el trabajo / mercado y te vengas de una forma u otra, entonces solo puedes ser justicia para algunos.

Ahora, para algunos quienes están tranquilos y se olvidan de que alguien los ha acosado, también es una forma de justicia para algunos.

Answer 3

“Justicia” es un término que inventó el ser humano para justificar acciones de venganza de manera moral, o para consolar y descargar la frustración cuando uno ha experimentado algunas experiencias desagradables, sin hacer nada que sea moralmente “incorrecto”.

Answer 4

Para mí, la justicia es donde un argumento es bastante discutido y se hace una conclusión bien equilibrada y considerada. Si cualquiera de los lados de un argumento usa argumentos falsos y engañosos, entonces gana la conclusión para mí, la conclusión es injusta. Si la ley de que se está llevando un caso judicial es injusta, entonces todo el caso, dependiendo del resultado, podría ser injusto, incluso si los argumentos se han sopesado sin sesgo y la conclusión es sólida. El juez que revisa el caso puede estar sesgado y puede dirigir el caso a través del prejuicio, por lo que el resultado podría ser fácilmente injusto. La justicia requiere una ley que sea equitativa y sólida y que la profesión legal esté a la altura de defender el caso a favor y en contra para que el jurado pueda considerar de manera efectiva para que se emita un veredicto justo.

Por supuesto, los testigos falsos pueden sesgar un caso totalmente e independientemente de la capacidad de todos los involucrados, la mentira sesga un caso.

La negociación de culpabilidad es una de las peores cosas que le suceden al sistema de justicia, ya que a menudo las personas se declaran culpables de cosas que no se han comprometido a endulzar el resultado. Eso no es justicia. Personalmente creo que la negociación de culpabilidad es una forma de perjurio y no debe permitirse.

Answer 5

Responderé a mi propia pregunta y diré que la verdad trae justicia. Cuando las mentiras son expuestas, las personas tienen un sentido de justicia. La verdad corrige las cosas equivocadas y le da a las personas la sensación de que hay justicia en el mundo. Da sentido a sus vidas.

Answer 6

Ninguna persona inocente fue castigada o la culpa es justa por mí, me esfuerzo demasiado para lograrlo apoyando a P Mohamed ali: Apoyo al Dr. P Mohamed Ali

Answer 7

Basándome en la República de Platón, definiría la justicia ( dikaiosina ) como la medida correcta: aquello que logra una media perfecta, virtuosa, excelente y dorada, una condición de equilibrio feliz y armonioso entre extremos en competencia.