Primero, exploremos un presupuesto de la pregunta que hiciste.
Parece que estás llegando a esto desde una perspectiva de competencia en lugar de una perspectiva de comprensión . Si estás realmente interesado en encontrar la “verdad”. No te importaría si tienes razón o si la otra persona tiene razón. Estarías feliz de haber encontrado la verdad.
Entonces, ¿por qué no colaborar con su pareja y decirles, dejemos de lado nuestras opiniones y busquemos la respuesta real juntos? Tal vez tengo razón. Puede que tengas razón. O tal vez la respuesta está en algún lugar entre. O tal vez la respuesta es tan deliciosamente fabulosa que nos sorprenderá a los dos. Pero, dado que ambos somos curiosos, trabajemos juntos y encontremos una respuesta.
Pero en este momento, apuesto a que usted está enfocado en el lado competitivo de quién tiene la razón y quién queda. Si vas a tratarlo como un deporte competitivo (si puedes tratar a los deportes como una competencia, ¿por qué no un argumento), aquí hay algunos principios:
- Si usted y su cónyuge / pareja pudieran leer las mentes de los demás, ¿descubrirían que realmente no se conocen tan bien como pensaban?
- Cómo deshacerse de personas falsas
- Conocí a esta chica en las redes sociales, pero nunca la conocí en persona, ¿cómo debería invitarla a salir sin sonar presuntuosa?
- ¿Cómo responderías a alguien que te pide que les enseñes algo?
- ¿Cómo puedo permitirme acercarme a las personas cuando las que tuve en el pasado las perdí?
- ¿El tema en cuestión vale el tiempo y el esfuerzo? Quiero decir, si Elvis Presley sigue vivo es un tema interesante para explorar. Pero si creo que está vivo y usted cree que no … ¿vale la pena para mí cavar su tumba y enviar muestras de ADN a los laboratorios? No, no es. Y probablemente con razón molestaría a mucha gente. Así que solo reconozcamos que algunas cosas son divertidas para estar en desacuerdo pero no son lo suficientemente importantes como para investigar la solución.
- ¿Cuál es el nivel de seguridad que necesita antes de estar satisfecho de que está “bien” o “equivocado”? Digamos que usted y yo no estamos de acuerdo sobre el tiempo más rápido en el guión de 100 metros. Yo digo que son 11 segundos y usted declara correctamente que en realidad son 9.58 segundos. Hacemos una búsqueda rápida en Google y encontramos que de hecho es el Sr. Bolt quien tiene ese registro y que usted tiene razón. Pero, espera un minuto … ¿verdad? Quiero decir, ¿se ha medido CADA persona en el mundo? ¿Quién midió el tiempo? ¿Cómo sabemos que se puede confiar en ellos? ¿Podemos pedirle a Usain Bolt que vuelva a correr para que podamos verlo con nuestros propios ojos? El punto es que siempre puedes cuestionar preguntas que parezcan fáciles de responder. Por lo general, establecemos el estándar para lo que es racional y nos lleva menos tiempo encontrarlo.
- Ahora que sabe que vale la pena dedicar tiempo a explorar la respuesta y que ha analizado el nivel de seguridad que necesita, pregunte lo siguiente: “¿En qué fuentes confiamos los dos para la información? ¿Qué personas, sitios web, periódicos, instituciones creeríamos si mediaran entre nosotros?
- Si el tema es tan novedoso que no hay un experto en él, estás ingresando al dominio de la filosofía. Me olvidaría del desacuerdo y me concentraría en “Si quisiéramos probar esto de una manera u otra, ¿qué procedimientos emplearíamos? ¿Qué preguntas haríamos? ¿Qué tipo de cadena de lógica trabajaría para acercarnos más a una solución?
- El consejo final es mantenerlo ligero y no hacerlo demasiado personal. No queme puentes, incluso en los temas aparentemente más absurdos. Mantenlo divertido y úsalo como un puente, no como un abismo.