¿Por qué algunas personas dicen “es su propiedad privada, hacen lo que quieren” para responder a las críticas dirigidas a una empresa?

Answer 1

Si está hablando de compañías de medios como la televisión, la radio y el periodismo impreso, entonces hay muchas ideas erróneas sobre la libertad de expresión.

La Constitución de los Estados Unidos, la Constitución de Canadá y otros garantizan que el gobierno no aprobará leyes que afecten la libertad de expresión.

Pero no garantizan que todos tengan una plataforma.

Un periódico no tiene que publicar y no publica todas las cartas al editor que recibe. No todos los que trabajan como periodistas tienen derecho a ver su trabajo publicado.

Y muchas compañías tienen cláusulas en los contratos de quienes las representan a la vista del público, que restringen lo que pueden decir, si quieren mantener sus empleos. El empleador no puede impedir que un empleado diga lo que quiere, pero puede terminar su empleo si viola un acuerdo de empleo.

Puedes pararte en un lugar público y decir lo que quieras. No tengo que publicarlo, y si trabaja para mí, no tengo que continuar con su empleo si dice algo que creo que perjudica a la empresa.

Answer 2

¿Por qué algunas personas dicen “es su propiedad privada, hacen lo que quieren” para responder a las críticas dirigidas a una empresa?

Incluso si es cierto, no entiendo cómo invalida las críticas. ¿Me estoy perdiendo algo sobre este argumento?

A tus amigos les falta la distinción entre “puede” y “debería”.

Por supuesto, es cierto que las corporaciones privadas tienen el derecho general de usar sus recursos como lo deseen con algunas restricciones limitadas. Pueden hacer lo que sea que no creas que deberían hacer.

Pero eso es todo al lado del punto. Tu crítica no tiene nada que ver con lo que pueden hacer; se trata de lo que deben hacer. Es perfectamente legítimo criticar las acciones de una empresa aunque tengan el derecho de actuar como lo hicieron.

La mayoría de las cosas que nos criticamos se pueden hacer. Es obvio que antes de la decisión de Obergefell, algunos estados de los Estados Unidos podrían prohibir el matrimonio civil entre personas del mismo sexo. La prueba está en el hecho de que los matrimonios entre personas del mismo sexo fueron, de hecho, prohibidos en muchos estados.

Y, sin embargo, muchas personas criticaron esa realidad y argumentaron que no debería ser así. Esa crítica fue un elemento esencial para cambiar lo que los estados pueden hacer, de modo que ahora los estados no pueden prohibir los matrimonios entre personas del mismo sexo.

La próxima vez que alguien te diga que una empresa puede hacer lo que quiera con sus recursos, haz una pausa y pregunta “¿Y?

Claro, pueden hacerlo, pero ¿deberían hacerlo?

Answer 3

¿Me estoy perdiendo algo sobre este argumento?

Sí es usted. Las personas no tienen derecho a la libertad de expresión. Las personas tienen derecho a la libertad de control del gobierno de su discurso. Eso no es lo mismo.

Usted tiene derecho a decir lo que quiera sin ser arrestado, excepto en ciertas circunstancias muy limitadas.

No tiene derecho a hacerme pagar mi dinero para distribuir su discurso. No tiene derecho a utilizar mi imprenta o mi estudio de televisión para transmitir su discurso. Y si estás parado en mi casa, tengo derecho a pedirte que te vayas por cualquier motivo, incluso no gustarte lo que dices; No tienes derecho a estar en mi casa sin mi permiso.

Answer 4

¿Sabes lo que realmente dice la parte de la Constitución sobre la libertad de expresión?

El Congreso no hará ninguna ley que respete el establecimiento de una religión, o que prohíba el libre ejercicio de la misma; o abreviando la libertad de expresión, o de la prensa; o el derecho del pueblo a reunirse pacíficamente, y solicitar al Gobierno una reparación de quejas.

La libertad de expresión tiene que ver con el gobierno No tener derecho a censurarte. Las personas en su propiedad privada tienen el derecho de limitar lo que usted puede decir o hacer, siempre que no viole ninguna otra ley, como las leyes contra la discriminación.

Answer 5

Porque no entienden el tema en cuestión. Algunas personas parecen creer que todo está bien siempre que sea legal o que lo único que importa para las empresas privadas es la legalidad de sus acciones. Pero, por supuesto, si a los clientes no les gustan las políticas de voz de la compañía y, por lo tanto, ya no usan los servicios de esa compañía, esto afecta negativamente a la compañía y la compañía a menudo cambiará estas políticas.

Por otro lado, incluso si solo discutimos la legalidad, señalaría que la opinión de “Sus derechos solo son relevantes para el gobierno” es inconsistente. La legislación contra la discriminación también prohíbe a los empleadores despedir a alguien por su raza o religión, aunque las disposiciones contra la discriminación en la mayoría de las constituciones también se aplican al gobierno. No es coherente decir que las disposiciones de igualdad deben aplicarse a los empleadores privados, pero los derechos de libertad de expresión no deben aplicarse.

Answer 6

No estás de acuerdo. Usted ha expresado libremente su desacuerdo. Otros han expresado libremente su desacuerdo con usted. No veo un problema aquí. Todos piensan y dicen lo que quieren.

Además, las personas que poseen propiedad privada pueden hacer con ella lo que deseen.

No hay nada malo allí, tampoco.

Es un país libre.

Answer 7

Cada vez que escucho que se usa este argumento, y lo uso yo mismo, encuentro que no es solo la crítica a la que se responde.

Por ejemplo, no estoy de acuerdo con muchas decisiones de Quora. Los critico abiertamente, y he dejado muy claro que creo que son malas decisiones.

Pero eso no significa que pueda hacer algo para cambiarlo.

Mis opciones son permanecer en este sitio web o irme, porque es de su propiedad privada y pueden hacer lo que quieran.

Eso no invalida mis criticas. Simplemente significa que nada se logrará al declararlos.

Mis críticas no son menos verdaderas a mis ojos debido a esa afirmación. No debería hacer eso a los demás.

Sin embargo, si está criticando y amenazando con hacer algo, creo que ese argumento es una respuesta perfectamente buena, porque nada de lo que haga hará una diferencia si Quora no quiere ese cambio. Puede hacer críticas, pero si amenaza con hacer algo al respecto, parecerá un poco estúpido porque no cambiará nada.

Critique lejos.

Answer 8

“Es su propiedad. Harán lo que quieran “.

Un hecho obvio.

Una verdad práctica.

Nadie puede impedir que el propietario haga lo que quiera mientras no se violen las leyes.

¿Tus opiniones? ¿Tus comentarios? ¿Tus críticas? Por supuesto que puedes decir eso. Dilo todo lo que quieras. Solo recuerda que no necesariamente afectará al propietario ni a sus partidarios. Además, tal vez sepa cuándo cancelar sus acusaciones o cuándo dejar de protestar porque puede ser demandado (a menos que sea algo que pueda arriesgar)