¿Por qué deberían (o no deberían) las feministas preocuparse por los problemas de los hombres?

Answer 1

En principio, sería perfectamente aceptable tener un movimiento feminista que se ocupe únicamente de la igualdad de derechos y la igualdad de oportunidades para las mujeres.

Después de todas las raíces históricas del movimiento, visibles incluso hoy en día en el nombre mismo, fue como una lucha por la igualdad para las mujeres, y aunque existen problemas que afectan principalmente a los hombres, estos podrían en principio ser abordados por un movimiento similar paralelo dedicado exclusivamente a abordar problemas de los hombres.

Sin embargo, creo que una organización de este tipo para el trabajo por la igualdad de género sería altamente ineficiente y podría llevar a peores resultados que un solo movimiento por la igualdad que trabaje para abordar todos los problemas de género. Esta respuesta trata de resumir por qué.

Misma causa subyacente

Los problemas que enfrentan los hombres y los problemas que enfrentan las mujeres con frecuencia tienen la misma causa subyacente. Cuando los roles de género patriarcales dictan que los hombres solos deben ser proveedores , protectores y líderes , mientras que las mujeres solas son aptas para la crianza, las amas de casa y las cuidadoras, tanto hombres como mujeres son perjudicadas.

Las mujeres terminan teniendo dificultades para progresar en sus carreras y, en particular, ganan posiciones de liderazgo con poca frecuencia. Mientras tanto, a los hombres les cuesta más ser aceptados como igualmente importantes en la paternidad, y son juzgados más severamente, por ejemplo, por tener bajos ingresos. (una falla en “proporcionar” == una falla en realizar “la virilidad” adecuadamente)

Tratar de abordar esto enfocándose únicamente en los problemas que enfrentan las mujeres sería difícil. Creo fundamentalmente, por ejemplo, que es casi imposible lograr la igualdad en áreas como las carreras y la política para las mujeres, sin al mismo tiempo trabajar también para lograr la igualdad en áreas como el cuidado infantil para los hombres.

Mismos problemas

No solo las causas subyacentes (como las “normas de género prejuiciadas”) son las mismas, sino que con mucha frecuencia los problemas son los mismos (aunque a veces se ven desde el lado opuesto).

Por ejemplo, el problema de que los papás frescos promedio pasan mucho menos tiempo en casa cuidando a sus bebés que el promedio de las mamás frescas es un problema para ambos sexos. Para las mujeres, esto puede llevar a la discriminación en la fuerza laboral, mientras que para los hombres puede llevar a una menor participación como padres. Tratar de resolver los problemas de desequilibrio de género al analizar únicamente los problemas que la causa del desequilibrio para las mujeres no va a funcionar tan bien como reconocer que el desequilibrio es un problema para ambos sexos y es en el mejor interés de todos obtenerlo. fijo.

Apoyo

Ya es una idea deprimente de que el feminismo es un grupo de interés especial para las mujeres, que lucha solo por el beneficio de las mujeres e ignora por completo aquellas áreas de la vida donde la discriminación de género es un problema para los hombres.

Es una paradoja que la gran mayoría de las personas diga que están a favor de la igualdad de derechos entre mujeres y hombres, y sin embargo, solo una pequeña minoría se identifica como feminista, muchas incluso toman medidas deliberadas para distanciarse de las feministas porque (en mi opinión, de manera incorrecta) ver el feminismo como unilateral e irrazonable.

Este es un problema que tenderá a crecer a medida que mejore la situación de las mujeres. Si enumera ejemplos de discriminación de género en Yemen, Arabia Saudita o India, encontrará que una gran mayoría de ellos perjudica a las mujeres. Si haces lo mismo con Islandia, Noruega o Suecia, probablemente estarás de acuerdo en que en el balance general las mujeres enfrentan los desafíos más grandes aquí también, pero el campo de juego está mucho más cerca incluso de la general, por lo que la fracción de los problemas que principalmente duele los hombres son mas grandes (aunque sigue siendo una minoría de cuestiones)

En países con una equidad de género razonablemente buena, mi opinión es que un mayor progreso es prácticamente imposible sin incluir ambos géneros en el proceso, incluidas sus preocupaciones.

Interseccionalidad

Es cierto que el feminismo comenzó con la igualdad de derechos para las mujeres. Pero también hay muchos problemas en los que el género es simplemente uno entre varios ejes de discriminación. Y tratar de hablar de género de manera aislada nos hace miopes como lo demuestra el feminismo blanco. Resulta que las mujeres de color enfrentan muchos problemas que tienen que ver con la intersección de raza y género. Y esos problemas realmente no se pueden abordar bien mientras se insiste en hablar únicamente sobre género.

Si lo hacemos, corremos el riesgo de tener un feminismo dominado por mujeres acomodadas, blancas, heterosexuales, educadas, del primer mundo, capaces, cis, neurotípicas, que quieran hablar de discriminación únicamente en el contexto de género, mientras ignoramos Todos esos otros ejes.

Y la alternativa de incluir todos estos otros ejes, sin embargo, excluir únicamente a los hombres no es viable en mi opinión.

Eso significaría hablar sobre la homosexualidad, pero limitar la discusión a las experiencias de las mujeres lesbianas. Significaría hablar sobre temas trans, pero ignorar los problemas que enfrentan los hombres trans. Significaría hablar sobre la intersección de raza y género, pero al mismo tiempo no darse cuenta (o al menos no importarle) de que los hombres negros corren el riesgo de ser encarcelados aproximadamente un factor de 50 más alto que las mujeres blancas, y un riesgo igualmente elevado de ser asesinado por la policía.

Estas cosas están conectadas. Tratar de investigar y resolver problemas de género mientras que, al mismo tiempo, ignorar sistemáticamente aquellos problemas que predominan en los hombres no es, en mi opinión, va a ser efectivo.

MRAs

Si el feminismo no aborda los temas que dañan a los hombres, entonces alguien más tiene que hacerlo.

Y, francamente, la gran mayoría de los grupos que existen con el propósito explícito de mejorar los derechos de los hombres apesta.

El problema es que todas las cosas que escribí anteriormente sobre el feminismo también se aplican a los MRA, excepto que se aplica en una triple dosis, porque hay más discriminación de mujeres que de hombres.

Trincheras

El hecho de que las feministas se centren únicamente en las mujeres y los ARM que se centran únicamente en los hombres reforzaría la idea de que la igualdad de género es un juego de suma cero en el que las ganancias para un género necesariamente significan una pérdida para el otro. Esto no podría estar mas alejado de la verdad.

También habría un riesgo bastante grande de que, en lugar de cooperar para promover la igualdad de género, las feministas y los ARM llegaran a verse como el enemigo principal, y luego ambos grupos gastarían la mayor parte de su tiempo y energía en atacar al otro grupo en lugar de que en la resolución de problemas en realidad. (¡Mi opinión es que esto ya les ha pasado a muchos grupos de ARM!)

Mientras tanto, la mayoría de la gente reconocería (¡correctamente!) Como improductivo, y no querría tener nada que ver con ninguno de los grupos.

¡Muchas gracias a este comentario de Laura Hurt por darme un impulso para articular esta respuesta!

Answer 2

Creo que esta es una pregunta justa y que merece ser considerada seriamente, ya que gran parte de las críticas al feminismo de tercera ola se basan en la idea de que las feministas no abordan adecuadamente los problemas de los hombres.

La respuesta corta es, no, las feministas no están obligadas a preocuparse por los problemas de los hombres. El feminismo es (o debería ser) sobre la defensa de los derechos de las mujeres sobre la base de la igualdad de género. El feminismo es necesariamente ginocéntrico, y no hay nada de malo en eso.

Pero hay un doble estándar notable en la forma en que hablamos sobre las disparidades de género. En general, las brechas de género solo se consideran de interés periodístico cuando las mujeres son el sexo menos importante (percibido). Además, cuando las mujeres están subrepresentadas en un área determinada, la causa subyacente de esa disparidad generalmente se atribuye al sexismo. Sin embargo, la falta de representación masculina rara vez se ve como un fenómeno de género. Como escribí en la respuesta de los usuarios de Quora a ¿Cuáles son los problemas con el feminismo no radical?

… los problemas que afectan de manera desproporcionada a los hombres, desde el tratamiento injusto en el sistema legal [5] hasta la falta de vivienda [6] y las tasas de suicidio masculino [7] se minimizan e ignoran de manera rutinaria debido a la noción prevaleciente de que los hombres son universalmente privilegiados y las mujeres universalmente oprimidas.

Probablemente debería revisar el enunciado de esa declaración: el problema no es necesariamente que las feministas ignoren los problemas de los hombres, sino que rechacen los problemas de los hombres y, a veces, luchen activamente contra las medidas que buscan impulsar los derechos de los hombres. Quiero decir, cuando un centro que proporciona asesoramiento y recursos educativos para hombres y niños se denomina “polémico” debido a la oposición feminista, usted sabe que las afirmaciones de misandry no son infundadas [1].

Muchas feministas dirán que el feminismo ayuda a los hombres, porque el patriarcado también hace daño a los hombres. Estoy de acuerdo. Como escribí en una respuesta a un comentario sobre la respuesta de los usuarios de Quora a ¿Hay alguna palabra alternativa para feminista o feminismo?

Es cierto que el patriarcado también perjudica a los hombres (en términos absolutos, las peores víctimas del patriarcado han sido históricamente los hombres). Pero mi punto es que el feminismo es principalmente (aunque no exclusivamente) sobre los derechos de las mujeres, y eso está bien. Uno de los problemas con el feminismo moderno, como lo veo, es que reclama luchar también por los derechos de los hombres, pero luego no cumple. Es mejor tener movimientos separados con objetivos separados que tener un grupo tratando (y fallando) de representar a todos.

Creo que tanto los ARM como las feministas tienen una imagen incompleta. Los ARM no se dan cuenta de que muchos de los problemas de los hombres en realidad se derivan de la mentalidad patriarcal y el sexismo benevolente en lugar de la miseria aislada. Las feministas entienden esto, pero se centran en el aspecto del sexismo benevolente en detrimento del aspecto de sufrimiento de los hombres.

---

No he proporcionado exactamente una respuesta definitiva a la pregunta original, y no creo que haya una. En última instancia, las feministas no están obligadas a preocuparse por los problemas de los hombres, pero no deben interponerse en el camino de quienes lo hacen.

Notas al pie

[1] Centro controversial para hombres abre en Toronto en medio de críticas.

Answer 3

Hay una diferencia entre cuidar y asumir la responsabilidad de resolver.

Por supuesto, las feministas deberían preocuparse por los problemas de los hombres. Como ya han dicho otras personas, el sexismo es algo que afecta a ambos sexos.

Me gusta dar el ejemplo de sobrevivientes de cáncer. Hay grupos para sobrevivientes de cáncer de mama. Ahora, si tiene cáncer de colon, ¿va a ese grupo de cáncer de mama (BCG) quejándose de que la BCG solo se preocupa por el cáncer de mama?

Por supuesto que no lo eres. Usted sabe que, aunque la enfermedad subyacente es la misma (sí, sé que tiene más matices que eso, pero pretendamos que no lo es), los resultados son diferentes para los diferentes pacientes.

No tiene ningún sentido pedirle al BCG que TAMBIÉN se encargue de resolver los problemas de los pacientes con cáncer de colon. Es absolutamente lógico que ese paciente con cáncer de colon comience su propio grupo.

¿Eso significa que el paciente con cáncer de colon dice que a los pacientes con cáncer de mama no les importa el cáncer de colon? Por supuesto no. Simplemente no es el foco de la BCG. Y el BCG compartirá felizmente los resultados de las peleas que resuelven los problemas que sufren ambas partes, pero usted no esperaría que el BCG se ENFOCA en esos temas más que en temas que SOLO golpean al BCG.

Incluso si el BCG solo se enfocara en los problemas que solo afectan a las personas en el BCG, es correcto. Y nadie se lo pensaría dos veces.

¿Por qué debería el BCG ser responsable de mejores recursos para las bolsas de colostomía? Sí, es muy injusto que las personas con cáncer de colon no tengan acceso a bolsas de colostomía bonitas y de buen aspecto, pero ¿por qué debería alguien pedirle al BCG que arregle eso? Sí, podemos estar de acuerdo en que el problema proviene del cáncer, y esa es una cualidad compartida entre los dos grupos. Pero nadie en su sano juicio le pediría eso al BCG, ni le resultaría razonable si otras personas lo pidieran.

¿Por qué se supone que el feminismo debe resolver los problemas de los hombres? Es completamente irrazonable pedir a las feministas que resuelvan problemas que no les hagan daño.

¿Por qué, cuando las feministas dicen que el feminismo se trata y para las mujeres, las personas se enojan y las acusan de ser hombres o injustas?

Eivind hizo esta pregunta porque comenté una respuesta que dio sobre una pregunta sobre por qué las feministas no están trabajando para lograr una mayor igualdad en el sistema penitenciario. Como en: los hombres son castigados más severamente que las mujeres, eso es desigualdad, y por lo tanto el feminismo debería luchar contra eso, si realmente quieren decir que quieren ser iguales y no mejores que los hombres.

Considero que estas preguntas provienen de personas a las que en su vida cotidiana no les importa que los hombres sean castigados más severamente. Incluso más fuertes, estas personas no están interesadas en mucho, en absoluto. Lo que les interesa, es hacer que el feminismo se vea mal. El feminismo es una amenaza tan grande para ellos, que necesitan encontrar palos para golpearlo. En cambio, podrían hacer un movimiento para solucionar realmente esos problemas, pero no lo hacen, demostrando una vez más que no están realmente interesados ​​en el tema, sino en hacer que el feminismo se vea mal. Ellos están buscando un palo para golpear el feminismo.

Incluso si el feminismo hiciera todo eso, esas personas que nos llaman feminazi’s y manhaters no dirían de repente “Oh, ok entonces, AHORA estoy bien con el feminismo”.

Esas personas solo encontrarían nuevos bastones para golpear el feminismo, porque, nuevamente, no están realmente interesados ​​en el tema. Solo quieren desacreditar el feminismo para que puedan ser el ‘macho alfa’ y el ‘hombre fuerte’ y ya no tengan que cuestionar sus propias actitudes en la vida y hacia las mujeres. De eso se tratan las preguntas como la de la prisión.

Pero, incluso si fuera el caso de que estas fueran preguntas honestas de personas honestas que realmente creen que el feminismo también debería estar luchando por los problemas de los hombres, todavía diría que no es justo preguntarle al feminismo, como no lo es. justo pedirle al BCG que resuelva problemas que no les conciernen.

Answer 4

Te impide ser un gilipollas y, en última instancia, hace mucho más para desmantelar el patriarcado que ignorarlo.

A falta de una palabra mejor, hay un virus que infecta una gran parte del movimiento que llamamos “feminismo” y ese virus es un sexismo benevolente. Creo que hay elementos dentro del feminismo que, sin el conocimiento de quienes los defienden, en lugar de servir para lograr la igualdad de género, en realidad sirven para mantener un patriarcado benévolo. En esta respuesta espero ilustrar una forma en que esto ha sido ejecutado y por qué prestar atención a los problemas de los hombres, por sorprendente que sea, puede socavar esta tendencia.

“No enseñe a las mujeres cómo no ser violadas; enseñe a los hombres a no violar”.

Meme super popular, ¿verdad? Sencillo y no hay mucho problema que uno pueda llevar consigo. Obviamente está bien. No debe ser responsabilidad de la víctima rehabilitar a su agresor. Además, si vamos a resolver un problema, deberíamos abordar el problema en sí. Si perdemos el control de una máquina y comienza a estrellarse contra las paredes, no vamos “hmm, necesitamos reforzar esas paredes”, encontramos una manera de apagar la máquina. Todo acerca de este eslogan suena perfectamente razonable, y de hecho, de muchas maneras lo es.

Pero es estúpido.

Todos sabemos que esto es estúpido y te lo demostraré. Nadie, ni tú el lector, ni ningún político, ni ningún blog de activistas que haya leído, nadie defiende seguir esta política con ningún otro delito. No sugerimos cerrar nuestros programas de defensa antimisiles a favor de invertir en educación para la paz en todo el mundo. No dejamos de poner candados en nuestras puertas para que los programas enseñen respeto a la propiedad. No disolvemos nuestras fuerzas policiales en favor de la educación para desalentar el asesinato. No les decimos a nuestros hijos que no tengan cuidado con los extraños y que se centren en enseñar a los abusadores de niños a no molestar. Reconocemos que no importa cuánto mejoremos nuestra cultura, los criminales siempre serán una amenaza constante que debemos tomar en serio, y consideramos que es nuestra responsabilidad protegernos de tales amenazas. Al decir esto, no pretendo desacreditar la necesidad de educación, programas psicológicos e iniciativas similares para frenar la cultura de una manera más positiva; más bien, cuestiono la noción de que centrarse exclusivamente en la educación y, al mismo tiempo, evitar el empoderamiento de las víctimas para que se protejan a sí mismo es un error, y sin embargo, esta es la política que adoptamos exclusivamente con respecto a la violación de mujeres por hombres .

¿Por qué?

Es posible que haya notado una discrepancia entre la forma en que caracterizamos estos delitos y la forma en que caracterizamos la violación. No decimos “deberíamos enseñar a los asesinos a no asesinar”, pero eso tampoco es lo que dice el meme. No dice “debemos enseñar a los violadores a no violar”, sino que “debemos enseñar a los hombres a no violar”, lo que implica que la violación es un problema exclusivamente masculino .

Desearía ser menos consciente del grado en que esto no es cierto. Si bien nunca fui violada por la fuerza, varias mujeres intentaron coaccionarme para tener relaciones sexuales, dos de las cuales tuvieron éxito y, desafortunadamente, estoy lejos de un caso único. Nunca me di cuenta de lo generalizada que estaba esta experiencia hasta que una noche, cuando conversaba con un grupo de chicos y uno de ellos mencionó “todos tenemos esa historia donde nos acostamos con ella porque teníamos que hacerlo”, y todos en el círculo solo en silencio, incómodamente, asintió. Me quedé boquiabierto.

El hecho de nacer con una vagina no te hace más consciente o sensible a los límites sexuales. No hay nada acerca de ser una mujer que te haga sentirte menos inclinada a la violación, y aunque la investigación sobre la depredación sexual femenina apenas está comenzando, los hallazgos son claros hasta ahora. Mujeres y hombres participan en agresiones sexuales en frecuencias similares.

Un estudio publicado en la revista Psychology of Men & Masculinity descubrió que el 43% de los hombres de secundaria y universitarios fueron víctimas de relaciones sexuales bajo coacción y el 95% informó sobre perpetradoras. [1] Un estudio realizado por el Centro para el Control de Enfermedades encontró que las lesbianas (44%) y las mujeres bisexuales (61%) fueron las víctimas más frecuentes de agresión sexual por parte de una pareja íntima, superando la frecuencia que sufren las mujeres heterosexuales (35%). Los hombres heterosexuales informaron una tasa del 29%. [2] Si bien podríamos especular sobre estos números, una conclusión clara es que la perpetración de la agresión sexual no está dividida en términos de género. Las mujeres son tan capaces de hacerlo como los hombres, y aunque puede ser una verdad oculta de nuestra sociedad, es una verdad.

Como tal, podemos reconocer que la noción de que la solución a la violación es “enseñar a los hombres a no violar” no es una solución en absoluto, porque los hombres están lejos de ser los únicos responsables y porque confiar en educar a los delincuentes sin dar poder a las víctimas es una pérdida. Una proposición y una que unánimemente encontramos poco práctica en cualquier otro contexto.

¿Por qué, entonces, es este meme tan popular? ¿Por qué lo abrazamos? ¿Por qué criticar a este meme es una forma garantizada de invitar al desprecio y ser acusado de ser un apologista de violación que culpa a la víctima?

Una de las muchas lecciones que aprendí del feminismo, en este caso específicamente el trabajo de Susan Brownmiller, es que si tienes algo que parece ser el trabajo de una conspiración masiva, es más probable que sea el resultado de instituciones sociales, también conocidas como cultura. . Aprendemos a comportarnos de cierta manera y el hábito es tan generalizado que todos pensamos que es normal, por lo que es invisible y lo continuamos a ciegas.

¿Cuál es uno de los principios fundamentales del patriarcado? “Los hombres son agentes. Las mujeres son objetos”. Los hombres son los que importan. Ellos son los motores y agitadores. Toman las acciones. Ellos hacen las elecciones. La historia es literalmente eso, su historia. Las mujeres son consideradas como criaturas poco sensibles que están a lo largo del paseo. Son objetos a los que le pasan cosas. Son víctimas, nunca perpetradores. Son beneficiarios, nunca benefactores.

Cuando pensamos en las víctimas de cualquier crimen pero la violación, no asumimos automáticamente que son objetos. Asumimos que son agentes. Suponemos que son capaces de tomar acciones en su propio interés. Asumimos que son capaces de aprender y protegerse a sí mismos, por lo que los educamos sobre cómo hacerlo.

Con las mujeres, ese no es el caso. No los vemos como capaces de defenderse a sí mismos y, ciertamente, no los vemos como perpetradores. La violación de las mujeres no es un problema que deban resolver las mujeres; Debe ser resuelto por los hombres. Los hombres deben proteger a las mujeres. Los hombres deben enseñar a los hombres. Los hombres deben controlarse a sí mismos. Cualquier solución es aceptable siempre que se centre en los hombres . Ellos son los perpetradores y los protectores. Las mujeres son las víctimas y las protegidas.

Como tal, esta encarnación del “feminismo” se revela que no es más que un sexismo benevolente pasado de moda. Las mujeres mantienen su pedestal de pureza elevado mientras que los “hombres buenos” luchan la guerra interminable contra los “hombres malos” por su atención, quiero decir, seguridad. El que gane, serán los hombres. Como siempre, son los vencedores. Son los personajes principales de la historia. Y sí, si bien esto significa que la culpa de la violación recae exclusivamente en los hombres, en última instancia no es un problema para el meme que es el “patriarcado”. El patriarcado en sí no se preocupa por la bondad moral; se trata de poder y agencia.

“Enseñar a los hombres a no violar” es, por lo tanto, una curiosa coincidencia entre el patriarcado y una especie de “feminismo”. Tiene todos los enmascaramientos de un movimiento que busca beneficiar a las mujeres (como lo hace, aunque de manera benevolente sexista) mientras que desaprueba ellos y manteniendo una jerarquía sutil en la que los hombres son las únicas personas que realmente importan. El “feminismo” se transforma así en una herramienta para la perpetuación del patriarcado.

¿Qué pasaría si, en lugar de aceptar las premisas fundamentales del sexismo benevolente, de que las mujeres son criaturas puras que necesitan protección de los hombres buenos, asumimos lo contrario? ¿Qué pasa si aceptamos que los hombres pueden ser víctimas, que las mujeres son agentes sensibles capaces de actos buenos y malos, y que los hombres necesitan protección? La noción de que “enseñar a los hombres a no violar” es algo que se asemeja a una solución se revela como absolutamente ridícula y perdemos la cómoda simplicidad de dividir el bien y el mal en términos de género, pero a cambio, obtenemos opciones .

Ahora podemos ver a las mujeres como los agentes que son. Ahora podemos ver el problema como “violadores contra víctimas” y tomar medidas para combatir a los violadores en consecuencia. Ya no vemos a los hombres como los únicos héroes y villanos; Hay hombres y mujeres en ambos lados. Las mujeres ahora tienen poder. Las mujeres ahora tienen influencia. Los hombres ahora reciben ayuda. Todos somos reconocidos por nuestras virtudes, vulnerabilidades y crímenes. No hacemos suposiciones basadas en el género.

Maldita sea. Casi se parece a la igualdad.

Como habrás notado que he estado haciendo, al tratar de comprender la dinámica de las instituciones sociales, me resulta útil comparar esas instituciones con seres vivos. El patriarcado es una especie que ha evolucionado para adaptarse al feminismo del siglo XX. Ahora enfatiza sus características benévolamente sexistas mientras mantiene la narrativa sexista de agente contra objeto que es su alma. Negar la victimización masculina es uno de sus últimos bastiones de defensa.

Aceptar que las mujeres son agentes implica aceptar que las mujeres pueden ser malvadas y los hombres pueden ser víctimas, y es solo aceptando este hecho que fundamentalmente e irrevocablemente destruimos el patriarcado. Me temo que hay una “especie” popular de feminismo que mantiene una relación simbiótica con un patriarcado benevolentemente sexista, y que esta versión del feminismo es la más hostil para reconocer la condición de víctima masculino y la más propicia para la división sexual. Le gusta la simplicidad moral. Le gusta estar, por definición, en el lado “bueno”. Aceptar el gris de la realidad, que el mal no se divide fácilmente según el género, que nuestra cultura podría dañar a los hombres y proteger a las violadoras, no es saludable para esta “especie”, pero es beneficioso para las mujeres , ya que afirma que es femenino. Agencia, y para los hombres, ya que permitirá el apoyo y la protección de los perjudicados.

Espero que haya tenido algún sentido. Ahora que he sacado esto de mi cabeza puedo dormir un poco. Gracias por leer.

Notas al pie

[1] https://www.apa.org/pubs/journal…

[2] https://www.cdc.gov/violenceprev …

Answer 5

Me centraré en un solo tema específico de hombres aquí en Estados Unidos.

Y luego les diré por qué a las mujeres no solo les debe importar, sino que deben estar preocupadas.

Muy preocupado.

No, ni siquiera por el bien de los hombres.

Pero por su propio bien.

Preocuparse no en nombre de la justicia o incluso de la empatía, sino por puro interés personal.

Recientemente observé a una persona en un documental que analizaba el número de graduados en cada categoría de raza principal (cuatro importantes si recuerdo bien) en los Estados Unidos en cuatro niveles de educación: secundaria, bachillerato, maestría, doctorado. Unas 16 combinaciones.

En cada uno de esos cuatro niveles y en cada grupo racial, había más graduadas que hombres.

En cada una de esas cajas, las mujeres superaban en número a los hombres.

Los hombres están abandonando el sistema educativo a un ritmo alarmante.

¿Por qué deberían preocuparse las mujeres? ¿No es motivo de celebración?

No.

Hoy en día, entre el 55 y el 60% de los graduados universitarios son mujeres.

La gente generalmente mira ese número y lo cepilla. ¿Cual es el problema?

Piénsalo.

Esto significa que casi 1 de cada 3 mujeres que se gradúan de la universidad hoy en día no encontrarán una pareja igualmente educada.

Y esto será causa de mucho dolor y lágrimas y desilusión.

Oh, pero se pone aún peor.

No solo los hombres se gradúan en proporciones comparativas más bajas, sino que, paradójicamente, los hombres siguen graduándose a tasas más altas en carreras con altos sueldos como física, ingeniería y finanzas.

Así que lo que tienes entonces es esto …

Una proporción relativamente pequeña de hombres con educación universitaria y un alto nivel económico, y una proporción mucho mayor de mujeres con educación universitaria, muchas de ellas en carreras que no pagan tanto (y varias de las cuales, usted puede ‘ t incluso encontrar un trabajo en después de graduarse).

Ahora los hombres que son altamente educados y económicamente exitosos saben que pueden elegir a las mejores mujeres.

Porque los números son simplemente de su lado.

Pueden jugar el campo a su gusto.

Y a medida que esta proporción de 60 a 40 se vuelve aún más sesgada ( lo que simplemente se aplicará a todas las medidas y fondos establecidos para las mujeres y no para los hombres), las jóvenes con estudios universitarios tendrán que competir cada vez más agresivamente con cada una. otra sobre un grupo cada vez más reducido en términos de proporciones, de hombres con educación universitaria.

No, esto no es una teorización apocalíptica. Porque ya tenemos un ejemplo sólido de que se ha jugado. Una que ha ocurrido trágicamente en la comunidad afroamericana.

Mientras estaba en la universidad, un amigo mío que es un hombre negro caribeño una vez en broma me dijo que pensaba que el club de mujeres afroamericanas en nuestra universidad debería ser rebautizado algo así como “¿Cómo encontrar suficientes hombres negros educados en el campus para cada uno? de nosotros ”. Debido a su experiencia y observación, estas adorables mujeres educadas estaban obsesionadas con eso y pasaban más de la mitad de su tiempo en el club hablando sobre cómo tratar de encontrar una pareja.

Las mujeres afroamericanas altamente educadas y exitosas profesionalmente tienen dificultades para encontrar un hombre negro igualmente educado y exitoso. No porque no haya tales hombres negros, sino porque simplemente no hay suficientes.

Y sin embargo, estas mujeres, al menos en teoría, tienen la opción de salir y casarse fuera de la comunidad negra.

Pero, ¿qué otra opción habrá para las mujeres heterosexuales en general? ¿Dónde más buscarán una pareja para la fecha, se casarán y tendrán una familia? ¿En algún lugar fuera de la especie humana?

A la mayoría de ellos les resultará muy difícil aceptar el hecho de que simplemente tendrán que casarse y establecerse con un compañero menos educado.

Porque tengamos un poco de honestidad aquí.

¿Cuántas mujeres jóvenes que se gradúan de la universidad están dispuestas a casarse con un hombre que tiene un título de secundaria hoy?

Es bueno y bueno decir hipotéticamente “¡Oh, el nivel de educación no me importa, siempre y cuando mi hombre sea amoroso e inteligente!” Suena bien en los libros y foros.

Porque, ¿cuántas mujeres están dispuestas a salir con un fontanero inteligente y cariñoso?

¿Cuántas abogadas se casarían con un mecánico considerado y atento?

Sé que suena contundente o incluso grosero, pero simplemente estoy señalando la marca donde el caucho se encuentra con el camino.

Cómo va la mierda no en las películas, sino en el mundo real.

Sé que hay mujeres que tienen un doctorado y cuyas amigas consideran que se “casaron” en la cadena social de alimentos y que “se comprometieron” porque sus esposos simplemente tienen un título de licenciatura (no, no estoy inventando esto) las mujeres son muy selectivas cuando se trata del estado educativo de los hombres con los que quieren salir o casarse).

Pero a menos que todas esas millones de mujeres planeen ser solteras por el resto de sus vidas, tendrán que tragarse esa píldora tan amarga .

Todos sus sueños de encontrar un hombre igualmente educado para casarse no se harán realidad porque muchos millones de todos los hombres que estas mujeres desean y desean , trágicamente, ni siquiera existirán en primer lugar.

Estas mujeres perseguirán lastimosamente un espejismo.

Y ora sin cesar por los hombres que existen solo como fantasmas.

Esto no es una cuestión de opinión.

Esto no es una cuestión de feminismo o anti-feminismo.

Esto es aritmética simple y cómo se sacuden los números.

Es un problema que se avecina y que debería ser tan claro y dolorosamente obvio, basado en estadísticas, que debería ser motivo de grave preocupación.

Pero a muchas feministas en el mejor de los casos no les importa, y en el peor, algunas de ellas realmente lo celebran.

Y cualquiera que se atreva a mencionar que deberíamos preocuparnos por este empeoramiento de la proporción será tildado de sexista por varias de estas feministas.

Por lo tanto, no se convertirá en un gran problema hasta que llegue a un nivel de crisis y millones de mujeres comiencen a decir primero con preocupación en sus 20 años, luego con profunda tristeza en sus 30 y finalmente con resignación después de eso (ya que están empezando a hacerlo). )

“¿Por qué me cuesta tanto encontrar un compañero?”

Bueno, ahora sabes por qué.

Estar preocupado. Estar muy preocupado

Y no solo para nosotros los hombres. Pero para ti y para tus hermanas.

Answer 6

Aquí hay muchas respuestas complejas y buenas, así que tomaré el camino más simple.

El feminismo es una cosmovisión en la que hombres y mujeres merecen la misma oportunidad de prosperar. Eso significa que se debe alentar a todas las personas a hacer y darles oportunidades para hacer lo que disfrutan, para lo que son adecuadas, para lo que quieren hacer, sin recriminaciones ni vergüenza.

Hombres y mujeres sufren bajo patriarcado. Nadie tiene que sufrir. Los derechos no son un artículo limitado. Por supuesto, los hombres y las mujeres harían el mismo pago por el mismo trabajo, y las mujeres no deberían sentir ninguna presión adicional para desempeñarse como CEO, más de lo que un hombre debería sentirse avergonzado por ser un padre que se queda en casa. Todos los roles, todos los juguetes, todas las formas infinitas posibles en que nosotros, como humanos podemos funcionar felizmente, deberían estar disponibles por igual para todos.

¿Deberían los hombres tener igual acceso al apoyo en casos de abuso físico, sexual, emocional y doméstico? Sí, obviamente … y en lugares con fuerte feminismo, lo hacen. Hay y nunca ha habido ninguna parte del feminismo que impida a los hombres esto. De hecho, es debido al feminismo que los hombres tienen este acceso.

Los hombres están obstaculizando el apoyo emocional de los hombres tan a menudo como las mujeres. Más a menudo, porque los hombres aún tienen la mayor parte del poder en todos los países del mundo. Aquí en los Estados Unidos, 15 los senadores de los Estados Unidos son mujeres. 20%. Entonces … ¿estamos pidiendo que el 20% haga por los hombres lo que el 80% de los hombres no está dispuesto a hacer? Huh Eso suena como el patriarcado (y el kiriarcado) culpables, no el feminismo.

Hombres y mujeres y no binarios y otros géneros, todos los Humanos, compartimos este planeta. Nos corresponde a nosotros cuidarnos unos de otros.

Answer 7

Las declaraciones de “debería” siempre me dan una pausa: las feministas son feministas porque quieren serlo; Cada uno tendrá sus propias razones. Algunos se preocuparán por la igualdad de género en general y les gusta considerar el género desde ambos lados de la división. Otros se preocuparán principalmente por los problemas de las mujeres. Cada uno hace una motivación perfectamente válida.

Por lo tanto, está bien si las feministas individuales no se preocupan mucho por los problemas de los hombres.

Sin embargo, en un mundo variado con todo tipo de personas, naturalmente habrá personas interesadas en los problemas de los hombres; lo que debe hacer el movimiento feminista es dejar sin reservas espacio para las personas que desean abordar los problemas de los hombres, o concentrarse en hombres y mujeres por igual. Por dos razones:

• El feminismo consiste en cerrar la brecha entre los sexos y reducir la discriminación basada en el género; esto requiere bastante tomar en serio la idea de que ningún género debe ser favorecido sobre el otro. Desde esta perspectiva, no estar interesado en escuchar a los hombres que se ven perjudicados por las expectativas sociales basadas en el género es sexista y, por lo tanto, no es autoconsistente.
• Si las feministas tergiversan la perspectiva de los hombres, o minimizan los problemas de los hombres reales, eso socavará la autoridad moral de las feministas. Esto hará que los hombres (y las mujeres que empatizan con los hombres) dejen de lado el feminismo, e indirectamente también comprometerán la influencia feminista. Este es un problema grave que ya ha conducido a una gran parte del debate público sobre el género a partir de la discusión de problemas reales a la crianza de niños y la polémica despectiva. (Un tema relacionado es que la crítica de las ideas feministas a menudo se descarta con demasiada facilidad. Esto significa que las ideas feministas falsas o mal apoyadas pueden seguir viviendo por demasiado tiempo, socavando aún más la legitimidad de las afirmaciones e interpretaciones del movimiento)

Así que no es tanto que las feministas se preocupen por los problemas de los hombres. Es que las feministas no deben oponerse a las personas que se preocupan por los problemas de los hombres.

Answer 8

Las feministas deben preocuparse, y las correctas se preocupan por los problemas de los hombres.

Porque los problemas de hombres y mujeres son dos caras de la misma moneda.

Juntos, son una moneda que debe mantenerse equilibrada para poder avanzar.

La moneda debe mantenerse equilibrada para evitar que la moneda que se apoya sobre ella se derrumbe y se rompa. La sociedad es como un vaso que descansa sobre esta moneda equilibrada.

Cada lado de la moneda enfrenta diferentes ventajas y desventajas. Si empuja la moneda de manera que solo un lado mire hacia el cielo y el otro mire completamente a la tierra, finalmente toda la moneda quedará enterrada en la tierra.

Las feministas que actualmente solo abordan los problemas de las mujeres en la exclusión de los problemas de los hombres en Occidente, están empujando la moneda y harán que tanto hombres como mujeres se metan en problemas, completamente enterrados en la tierra.

Answer 9

¿Por qué a las feministas no les importan los problemas de los hombres?

Al aprender matemáticas, me hicieron saber que el objetivo es equilibrar una ecuación.

Verás, en la ecuación, 3x + 1 = 7, x nunca puede ser otra cosa que 2.

2 equilibra esta ecuación. ¡No pueden ser 3, 30, 300, 3,000,000 o -3 o cualquier número que no sea 2!

Cualquier otra cosa que no sea 2 traería un desequilibrio.

El feminismo es una ecuación de vida.

Matemáticamente se ve así:

Todas las oportunidades = habilidades masculinas + habilidades femeninas = feminismo.

Para explicar esta ecuación, independientemente de las limitaciones o ventajas biológicas, las capacidades de expresión libre de cualquier hombre / mujer, tal como se definen en los confines de la ley, son lo mejor . Se equilibra la ecuación. La igualdad se logra!

El feminismo tiene que ver con los derechos humanos y los humanos existen como hombres o mujeres, por lo que sus derechos son importantes.

Muchos preguntan si el feminismo es lo mismo que la igualdad de género. Para mí, todos son 1 y lo mismo.

Feminismo = Igualdad de género = Interrupción de los roles de género tradicionales

---

Muchas mujeres describen el feminismo como enfocado en la casa en llamas en una hilera de casas.

¡No puedo creer esto!

Cuando empoderamos a todos los sexos y nos damos cuenta de nuestras luchas relacionadas con el género, mejoramos; nuestra sociedad se vuelve mejor!

Muchas personas presentan problemas que afectan a los hombres (como la violación masculina) como prueba de que el feminismo ignora la difícil situación de los hombres. El feminismo se ha convertido en esta causa donde todos luchan por ser escuchados, en lugar de una discusión, donde compartimos nuestros problemas , escuchamos y buscamos soluciones para cambiar los estereotipos existentes para hacer que ambos sexos sean más seguros y siempre vibren. Su mayor frecuencia sin vergüenza ni discriminación.

Aquí hay algunos problemas que afectan a los hombres según lo dictado por la misma sociedad patriarcal que supuestamente se creó para favorecerlos:

• Presión para ser sostén de la familia.
• Presión para ser los que se acerquen a las mujeres como sus compañeras.
• Rendimiento sexual o tamaños de pene.
• Depredadores sexuales.
• Pérdida automática en las batallas de custodia de sus propios hijos.
• La expectativa de no mostrar emociones o llorar en los hombros de los demás, lo que silencia las voces de los hombres cuando sufren violación, abuso doméstico o cualquier tipo de abuso.
• El estereotipo feo que les hace asumir tareas domésticas, y algunas carreras femeninas tradicionales como chef, enfermería, etc. están debajo de ellas.
• La sensación de derecho que en realidad debilita a los hombres al hacer que no trabajen duro pero que espere que las mujeres se inclinen o sometan automáticamente a su voluntad.
• Cualidades físicas: porque esperamos que todos los hombres sean altos y musculosos. Los hombres afeminados y los gays son descalificados como hombres .

Cualquier feminista (racional y compasiva) que también ignora las necesidades de los hombres no está luchando por los derechos humanos. Trabajan con una ecuación desequilibrada .

Cualquier hombre que ignore el feminismo o se sorprenda ante la discusión sobre el feminismo simplemente está diciendo de manera indirecta que quiere continuar soportando todas las dificultades que se resaltaron anteriormente.

El feminismo debería preocuparse por los problemas de los hombres.

¡El feminismo se preocupa por los problemas de los hombres!

Answer 10

Para ser una feminista exitosa, exitosa en el sentido de obtener apoyo entre quienes nunca pensaron en el feminismo, y mucho menos sobre los impactos diarios del patriarcado, se requiere una cosa sobre todo: la empatía.

Tienes que pensar como un vendedor.

Puede ser difícil de entender para un intelectual privilegiado, pero el hecho es que gran parte de la teoría feminista es bastante repulsiva para el Joe y Jane promedio.

De hecho, el intelectualismo es.

Muchas personas “promedio” no se preocupan mucho por los hechos de mi experiencia.

Pero sí se preocupan por los sentimientos. Les importa si pueden relacionarse, y sí les importa si pueden sentir que usted también se preocupa por usted.

Me importa. Por defecto, pero eso es solo yo.

El hecho es que aproximadamente la mitad de la población humana es masculina.

Quiero que se preocupen por la otra mitad.

Lo hacen cuando sienten que me preocupo por ellos. Desencadenar la empatía no es tan difícil, por lo general. Y es muy eficaz.

Es sencillo.

Es ventas.

Funciona.

Answer 11

Una feminista sueca me dijo que estaba muy preocupada por la forma en que se trata a los niños en la escuela sueca. La escuela sueca contemporánea es realmente una escuela de niñas a la que los niños se ven obligados a ir. Sin competencia. No disciplina estricta. No hay masculinidad. Señales sutiles del profesor que el niño no percibe, no entiende y no le importa. No hay recompensas o castigos obvios.

Me dijo que solía preocuparse por el hecho de que muchas niñas fueran oprimidas y los derechos de las mujeres y cosas por el estilo, pero ahora se había dado cuenta de que los niños son las verdaderas víctimas de una escuela gobernada por feministas.

¿Por qué?

Porque su hijo, un niño, había empezado la escuela.

Answer 12

Las feministas deben preocuparse por los problemas de los hombres porque las feministas luchan por un mundo donde no haya más sexismo y desigualdad basada en el género, la sexualidad o la raza. El feminismo interseccional es la única manera de lograr un mundo donde todos tengamos las mismas oportunidades de tener una buena vida.

Los problemas de los hombres son temas de sexismo. Los hombres tienen diferentes problemas en nuestra sociedad patriarcal que las mujeres, donde las mujeres están oprimidas, se les dice que son débiles, que no pueden hacer las cosas, los hombres son presionados a ser siempre fuertes, a hacer todo bien y nunca mostrar ningún signo de debilidad o sentimientos. Los temas son diferentes, pero ambos sufrimos por el patriarcado. Debemos trabajar juntos por un mundo más igualitario para todos.

Eso significa que debemos preocuparnos por la tasa de suicidio entre los hombres. Sobre la tasa de mortalidad de los jóvenes negros y la forma en que la policía los trata. Sobre el permiso parental para hombres y sus derechos para cuidar a sus propios hijos. Sobre la crianza de nuestros niños y enseñándoles cómo manejar sus sentimientos. Todos estos problemas y muchos más son pasos muy importantes para crear un mundo donde todos podamos ser nosotros mismos sin persecución.

Answer 13

Las feministas no están abordando los problemas de los hombres más importantes, que es la salud mental. Cuando ignoras los problemas de salud mental relacionados con los hombres, entonces obtienes personas como Neo-Nazis, tiradores escolares, mafiosos, etc. Hay dos cuestiones principales que las feministas deben abordar cuando se trata de cuestiones de hombres: la salud económica y mental. Muchos de estos hombres que caminan por el camino equivocado se ven afectados negativamente por la economía; La mayoría incluso se ocupa de cuestiones relacionadas con la salud mental. Combinas estos dos factores y obtendrás más hombres caminando por la línea de la masculinidad tóxica. Ambos problemas se ignoran por completo, por lo que no veo un cambio en el futuro. Para resumir todo lo que estoy diciendo, simplemente mire la nueva película de Star Wars y analice a Kylo Ren y sus antecedentes. Enfréntate a estos problemas y es posible que veas que más hombres se unen al movimiento.

Answer 14

Las feministas deberían preocuparse por el tema de los hombres. No está de acuerdo con tu argumento de tener una sociedad igual si estás oprimiendo a alguien. Casi todos los proyectos de ley de derechos civiles del siglo XX incluían personas de todas las razas, credos, colores y creencias personales. Esto es lo que le dio poder.

La exclusión de los hombres en el argumento del feminismo convierte a los hombres en adversarios y usted, efectivamente, ha eliminado a un vasto grupo de personas que podrían prestar un gran apoyo. A pesar de tus sueños, el Congreso es en su mayoría hombres. Piénsalo.

Answer 15

El feminismo se define como: “La defensa de los derechos de las mujeres sobre la base de la igualdad de los sexos”. (feminismo – definición de feminismo en inglés | Diccionarios de Oxford) Entonces, para ser claros, cuando hablamos de feminismo, estamos hablando de un movimiento que se define específicamente como la defensa de los derechos de las mujeres.

Creo que es necesario hacer una distinción importante en este punto, que no es evidente en la pregunta, entre un individuo que es feminista y el movimiento feminista / actividades feministas.

En general, creo que las personas deberían preocuparse por los problemas de los hombres, independientemente de que se llamen a sí mismas feministas o no. Entonces, al formular la pregunta “¿deberían las personas que se identifican como feministas preocuparse por los problemas de los hombres?” la respuesta es sí, y deberían preocuparse por los problemas de las minorías étnicas, los problemas de los niños y el cambio climático, y muchas otras cosas también.

Sin embargo, surgen problemas cuando empezamos a esperar que el movimiento feminista aborde los problemas de los hombres específicamente en momentos en que tratan de abordar los problemas que enfrentan principalmente las mujeres. En ese sentido, cuando se hace la pregunta “¿debería el movimiento feminista preocuparse por los problemas de los hombres?” Probablemente la respuesta sea no, ya tienen demasiado en sus manos, tratando de abordar los problemas de las mujeres.

Cuando discutimos un tema feminista, nos reunimos en una manifestación por los derechos de las mujeres o intentamos responder una pregunta sobre Quora sobre los derechos de las mujeres, entonces, por definición, estamos tratando los temas de las mujeres . Para poder avanzar en estas áreas, se debe permitir que estos eventos ocurran sin que lo desalienten las personas que vienen y dicen “pero qué hay de los hombres”. Esto no es sobre los problemas de los hombres en este momento. Eso no significa que no nos preocupemos por los hombres. Significa que en este momento, nos estamos enfocando en las mujeres, y eso está bien.

Answer 16

¿Qué “problemas de los hombres”? ¿Qué feministas?

Primero, por supuesto, muchas feministas son hombres.

En segundo lugar, los problemas de algunos hombres solo preocupan a los médicos o las personas que padecen una afección. Quiero decir, el cáncer testicular (por ejemplo) es un problema de hombres. La mayoría de las personas están preocupadas por esto, ya sea a) son oncólogos o b) o ellos o alguien a quien aman tienen cáncer testicular. No veo cómo entra el feminismo.

En la sección “Interés para hombres” del estante de revistas en Barnes and Noble cerca de mí, encontrarás una mezcla de pornografía suave, revistas sobre automóviles, revistas de ejercicios dedicadas a hombres, etc. Las feministas pueden o no estar interesadas en esto.

Pero si te refieres a cuestiones legales y otras cuestiones sociales, entonces el feminismo es la creencia de que los hombres y las mujeres deben ser tratados por igual. Eso es automáticamente un problema de los hombres. El feminismo no solo significa que las mujeres deben poder ser doctores, también significa que los hombres deben ser maestros de preescolar.

Answer 17

A2A. Las feministas son miembros de un movimiento político que aboga por los derechos de las mujeres en una sociedad gobernada por hombres donde los hombres hacen las leyes que definen esos derechos. Quieren que las niñas sean tratadas de la misma manera que los niños con las mismas oportunidades, y para que esto tenga éxito, la supremacía masculina debe dar paso a una forma de gobierno neutral al género.

No veo por qué las feministas se preocuparían por los problemas de los hombres a menos que esos asuntos afectaran los derechos de las mujeres.

Answer 18

No voy a discutir un imperativo moral para que los hombres y las mujeres se cuiden entre sí: a la sociedad moderna le puede importar eso, pero los medios modernos parecen prosperar al enfrentarnos unos a otros.

Me centraré en la practicidad.

Ciertamente, deberían preocuparse por los problemas de los hombres: los hombres son casi la mitad de su sociedad, y por lo tanto (suponiendo que la división sea casi uniforme en lugar de ligeramente a favor de las mujeres, por simplicidad) si consiguen que el 51% de las mujeres voten por lo que quieren Votado, necesitan alrededor del 50% de los hombres también.

Así que las feministas que se preocupan (o al menos parecen preocuparse) por los problemas de los hombres avanzan en su causa al atraer a más hombres al redil. Se acercan a esa minoría (o la mitad, según la cantidad de mujeres que los apoyan) de la población masculina que necesitan para votar sus problemas y los políticos para llegar al poder.