¿Qué escritos sobre los derechos de los hombres, que no están interesados ​​únicamente en atacar a las feministas, debo leer?

Answer 1

En teoría, no hay razón para un movimiento de hombres y un movimiento de mujeres separados. ¿Por qué no solo tener un movimiento amplio?

The Hegelian Dialetic da una idea de por qué los escritos sobre los derechos de los hombres a menudo son tan antagónicos al feminismo. El filósofo Hegel propuso que las nuevas ideas se formen teniendo una tesis, luego sus deficiencias se ven desafiadas por una antítesis, que se resuelve mediante una síntesis.

Dialéctica – Wikipedia

Esto se basa bastante en que el feminismo es una tesis, y los derechos de los hombres son una antítesis, de la que surge una síntesis más coherente. El feminismo tiene una posición tan dominante en la progresiva conversación de género, que su marco filosófico es dado por sentado por la mayoría de las personas con visión de futuro. Por ejemplo, la teoría del patriarcado y el marco neomarxista posmoderno en el que se basa.

Encontrarás que la mayoría de los escritos sobre los derechos de los hombres son bastante críticos con las ideas feministas. Se podría argumentar que tienen que ser, para crear un espacio para otras perspectivas (no feministas) sobre el progreso, la igualdad y la libertad para los géneros. Desafortunadamente, al hacerlo, las perspectivas feministas a menudo se rechazan rotundamente, o al menos son mal entendidas. Aún más desafortunadamente, esto a menudo resulta en que las feministas sean atacadas verbal / emocionalmente por activistas de los derechos de los hombres. Quizás el más desafortunadamente, un rechazo demasiado severo de las ideas existentes parece ser un proceso inevitable en la forma en que surgen nuevas ideas en la sociedad.

Creo que los escritores por los derechos de los hombres que tienen menos probabilidades de “atacar a las feministas” serán ex feministas. Las personas que saben que el feminismo tiene valor, pero se encuentran con serias inconsistencias y deficiencias en el movimiento, lo hacen completamente inadecuado para lo que pretende resolver.

Te sugiero que eches un vistazo a Warren Farrell. Es básicamente el padre del movimiento de los hombres. Sus ideas son más o menos una síntesis entre el feminismo y los derechos de los hombres.

Su libro “El mito del poder masculino” es un gran lugar para comenzar. Él también tiene un montón de contenido en Youtube también.

Él no ataca el feminismo, en todo caso, podría ser llamado feminista moderado. Pasó muchos años como feminista, en varias organizaciones feministas y dando discursos, por lo que ve mucho valor en lo que ha hecho el feminismo. Solo que no es lo suficientemente ancho o lo suficientemente inclusivo. Sugiere que es necesario un “movimiento de transición de género”, en lugar de un movimiento de mujeres o un movimiento de hombres.

Muchas de sus ideas son lo que podría ser el feminismo, si las feministas estuvieran en posición de ser más abiertas, compasivas y realmente comprometidas a deconstruir los roles de género y trascender la biología.

Otra fuente valiosa es el galardonado documental de Cassie Jaye, The Red Pill. Explora el movimiento de los hombres, diferentes personas en él y cómo a menudo entra en conflicto con el feminismo. Cassie es una talentosa cineasta, no una activista de género. Puedes ver el documental por un par de dólares en línea.

Enlace al tráiler documental de La Píldora Roja:

Aquí hay una gran charla de Cassie Jaye, que también cuenta con Warren Farrell.