Bueno, no somos muy buenos reproduciéndose fuera del útero, así que literalmente sin mujeres para tener hijos, y esos niños siendo hombres, no tendríamos hombres. Es un hecho biológico para nosotros los humanos en esta etapa de nuestro desarrollo tecnológico. Sin embargo, sería bueno si pudiéramos desarrollar un sistema similar al uso en el mundo feliz de Huxley, sin los aditivos tóxicos. Eso tomaría mucha presión de los hombros de las mujeres.
Sin mujeres no hay hombres. ¿Qué opinas de esta afirmación?
Related Content
¿Cuándo evolucionaron los diferentes géneros?
¿Que fue primero, la gallina o el huevo? Mismo enigma diferente redacción. Honestamente, no paso tiempo contemplando cosas que no pueden ser probadas satisfactoriamente. Ciertamente me parece bien, pero también lo es lo contrario, sin hombres no hay mujeres.
Básicamente, supongo que creo que pertenecemos juntos, hombres y mujeres, y que uno no puede existir realmente sin el otro.
Respuesta: Se necesitan 2 para reproducirse, pero solo se necesita 1 para mantenerlos con vida.
Es cierto, pero puedo hacer el siguiente caso:
-Sin mujeres, los hombres no son capaces de reproducirse.
-Sin hombres, las mujeres no pueden reproducir ni reponer los recursos que necesitan.
Sin mujeres, el primer grupo de hombres habría muerto a causa de la vejez y la raza humana se habría extinguido en menos de 20-25 años de existencia.
Sin hombres, el primer grupo de mujeres habría muerto porque fueron devorados por un depredador y la raza humana se habría extinguido después de menos de 5 años de existencia.
Cada uno tiene una forma diferente de interpretarlo. Creo que puede tener un significado negativo en la descalificación de los hombres porque, nuevamente, se necesitan 2 personas para hacer una persona y una de ellas necesita ser un hombre. Sin embargo, hasta cierto punto tiene sentido porque, de manera similar a lo que dije antes, si no hubiera mujeres, ¿quién llevaría al bebé? Así que básicamente debería ser: “Sin mujeres no hay hombres y sin hombres no hay mujeres”.
Preferiría decir: “Sin mujeres no hay armonía en el mundo”. Es ella quien trae esa armonía que nos enseña a acariciar, a amar con ternura; y quien hace del mundo un lugar hermoso. En otras palabras, no hay mujeres, no hay armonía, por lo tanto, no hay hombres.
Filosóficamente, lo que hace a los hombres “hombres” o “hombres” y actuar, pensar y vivir como uno, es la presencia de mujeres o “mujeres”. El hombre es algo opuesto a la mujer, por lo que si no hubiera mujeres, los hombres serían llamados de otra manera y actuarían, pensarían y vivirían de una manera muy diferente. En pocas palabras, ¡el mundo será un lugar muy aburrido, áspero, de mierda y monótono!
Es más una complementariedad que una competencia, nos necesitamos mutuamente, no podemos prescindir el uno del otro, independientemente del papel que un género esté desempeñando por encima del otro.
More Interesting
¿Son las mujeres menos inteligentes que los hombres, en los negocios y en la política?
¿Alguna vez un hombre ha doblado las reglas para una mujer?
¿Cómo se sienten las mujeres con cáncer acerca de los hombres Leo?
¿Puede una mujer ser un hombre de hombre?
Como hombre, ¿cuál es el peor rol de género que has experimentado?
¿Hay igualdad entre hombres y mujeres?
¿Cuáles son las cosas más valiosas que todo niño debe saber sobre una niña (el feminismo)?