Digamos que estoy buscando promover a alguien en mi compañía a una nueva posición de gerente que se abrió. Tengo 3 trabajadores en mi radar para considerar: Bob, Jim y Kim. Todos están calificados, pero solo hay posición.
Podría promocionar a Bob porque él tiene la mayor experiencia, Jim porque es el que está más dispuesto a hacer un esfuerzo adicional y trabajar horas extra cuando es necesario, o Kim porque tiene excelentes habilidades con las personas. Cualquiera de esas opciones, por esas razones, sería el resultado de la igualdad de género. Todos son considerados solo por sus habilidades, sin importar el género.
O simplemente podría promocionar a Kim porque la mayoría de los gerentes de la compañía son hombres, y queremos un número igual de hombres y mujeres que dirigen el lugar. Eso es la equidad de género, el género es lo primero, lo último lo merece.
La igualdad de género es justa. La equidad de género es sexista. ¡Vamos, igualdad de género!
- ¿Es verdad que la mayoría de los hombres solo serán agradables contigo si sienten que pueden obtener algo de ti?
- ¿Por qué la mayoría de los bailes emparejados requieren parejas del género opuesto?
- Si Google tiene razón y no hay diferencia entre los cerebros masculinos y femeninos, ¿cómo pueden los transpersonas decir que el sexo de su cerebro no coincide con el de su cuerpo?
- ¿Es toda la brecha salarial de género un mito si se considera ilegal discriminar a los trabajadores por motivos de género / raza?
- ¿Por qué es tradicionalmente el papel de un hombre ser el sostén de la familia?