Obviamente una pregunta troll. O tal vez simplemente obtuso y torpe. “Ampliamente aceptado” por quien? ¿Qué modelo respetable de toma de decisiones rompe las emociones / racionalidad a lo largo de las líneas trilladas que sugiere esta pregunta?
Históricamente y hoy, los hombres son simplemente más prescindibles en la supervivencia de un grupo. Esa ha sido la razón principal.
Hay otros, como las diferencias físicas y las actitudes hacia la toma de riesgos, que merecen una discusión seria en función del tipo de guerra en cuestión. Pero las diferencias emocionales nunca se han propuesto seriamente a mi conocimiento (excepto en Glen Beck “sólo estoy haciendo la pregunta”) por la muy buena razón de que no hay razón prima facie para sospechar que son importantes.
- ¿Por qué el liderazgo de los republicanos con los votantes masculinos no se ve como una ventaja u oportunidad como lo es el liderazgo de los demócratas con los votantes femeninos?
- ¿Cuáles son los pros y los contras de la educación de un solo sexo?
- El Señor de los Anillos (franquicia creativa): ¿LOTR es igualmente popular entre hombres y mujeres?
- ¿Fue sexista del presidente Obama describir al fiscal general de California, Kamala Harris, como “… por mucho, el mejor fiscal general del país”?
- ¿Sería mejor el mundo si las mujeres fueran más como hombres o los hombres más como mujeres? ¿Por qué?