¿Por qué el liderazgo de los republicanos con los votantes masculinos no se ve como una ventaja u oportunidad como lo es el liderazgo de los demócratas con los votantes femeninos?

Answer 1

Se ve como significativo.

Todos los partidos políticos saben que decir algo atraerá a ciertos tipos de votantes y rechazará a otros. Normalmente esto no es suficiente para que las personas cambien de bando.
En algunos temas puede ser un factor decisivo.
También tienes que mirar la demografía de los lugares que quieres ganar.
Es más fácil convencer a las mujeres con la publicidad, o al menos los anunciantes creen que pueden manipular a las mujeres más fácilmente.

Hay ciertos temas que los demócratas nunca podrían apoyar, que son vistos como “hombres”

Guns: el lobby pro gun es mayormente masculino y rural, este es el tipo de gente que votaría por los republicanos, sin importar quién se los haya presentado. Por otro lado, hay pocos votos en el control de armas, por lo que se mantienen en silencio. Esto puede cambiar.

Lugares invasores: la política exterior gritona y los golpes de polla impresionan a los hombres, pero las mujeres están apagadas por eso. Romney descubrió esto, razón por la cual suavizó su retórica en el debate 3. Irónicamente, la opinión graciosa de Bengasi sobre FOX está perjudicando a los republicanos.

Los estados cambiantes están casi totalmente decididos por el cambio de las votantes. La excepción es Florida, que tiene una población mayor.

Las mujeres que probablemente cambien varían de estado a estado. The Mid-West Woman, es una tendencia demócrata, se ven a sí mismos como aspirantes y con vocación de carrera y son mucho más ambiciosos que el estereotipo republicano de ama de casa.
La gran sorpresa de los votantes republicanos fueron las “madres de Walmart” en Carolina y Virginia, mujeres cuyos compañeros fueron despedidos y están luchando para continuar. Estos estarían en Romneys 47%: la gran desventaja de este grupo es que no van a tener mucho dinero.

Volver a los votantes masculinos. Los demócratas realmente nunca van a obtener gran parte del oeste rural y no verán ningún objetivo en la selección de los hombres rurales. La elección no se gana en las Dakotas, Wyoming y Oklahoma.

El problema sobre el que podrían capturar los votos es problemático: las posturas homofóbicas pueden ganar más votos de los que pierden, pero estos votos tienden a ser los grupos más pobres.

Las cosas más importantes son lo que se llaman persuasores ocultos. Prueba esto en casa
Republicano – escribe tres palabras para describirlas
Demócrata: escriba tres palabras para describirlas

A continuación, vea cuál de las palabras se aplica a usted.

Sí, los gritos de las armas y la religión Rush Limbaughs hacen televisión controvertida, pero no querrías ser ellos.

Los republicanos han hecho lo suficiente para alienar a gran parte de Estados Unidos, por lo que los demócratas realmente no necesitan a los conservadores varones de edad blanca.

Solo un indicador de los republicanos: su postura sobre el aborto les costó a Ohio. Iowa y Colorado, además de la pequeña posibilidad de que tuvieran en New Hampshire. No les ganó ningún voto.

Answer 2

Las mujeres constituyen una parte más grande del electorado. Las encuestas de salida generalmente muestran que alrededor del 53% de los votantes son mujeres.

La otra parte es que en realidad no hay problemas específicos de los hombres de la misma manera que los hay para las mujeres, particularmente los problemas no progresivos. Si los republicanos comienzan a ser vistos como altamente regresivos con respecto a los problemas de las mujeres, existe la posibilidad de que puedan perder un gran porcentaje de votantes mujeres. Sin embargo, no hay problemas similares que puedan atraer o repeler a los votantes masculinos en grandes cantidades. Al menos, ninguna que yo sepa.

Entonces, si bien los republicanos tienen una ventaja entre los votantes masculinos, nunca se convertirá en una ventaja decisiva.

Answer 3

Se ve de esa manera, simplemente no se discute abiertamente. Las mujeres votantes son una vaca sagrada en los EE. UU., Por lo que se centran mucho en los medios de comunicación. Y debido a la narrativa de “los hombres como opresores” que siempre surge cuando se discute la política de género, ningún republicano quiere declararse a sí mismo como el candidato “pro-hombre” porque saben que serían descritos como “pro-sexismo”.

Pero detrás de las puertas cerradas, es mejor que creas que tanto los demócratas como los republicanos están tramando formas de capturar y retener una mayor parte del voto masculino.

Answer 4

tal vez la misma razón por la que constantemente escuchamos de la desigualdad salarial. Si los republicanos son por dinero, y los hombres tienen más de eso, sería lógico que la mayoría de la gente no quiera escuchar.

Mi pensamiento es que las mujeres tienen que proteger la libertad reproductiva, así que me sorprende que su liderazgo con los demócratas no sea mucho mayor.