En Star Trek, los Vulcanos creen que las emociones conducen a la irracionalidad y, por lo tanto, deben ser suprimidas por completo. ¿Están bien o mal?

Answer 1

El punto de vista de la neurociencia es que las emociones son realmente racionales.

Lo que llamamos emociones son, desde una perspectiva de la neurociencia, sistemas neuronales automáticos para tomar decisiones bastante confiables para beneficiar la supervivencia.

Los comportamientos automáticos codificados en las emociones evolucionaron hace más de 1 millón de años, por lo que están sintonizados para una supervivencia óptima en el mundo tal como existía en ese momento. La civilización humana ha evolucionado mucho más rápido que la maquinaria emocional, y las emociones no se han mantenido. El mercado de valores, el efectivo, los juegos de azar y el alcohol no existían cuando las emociones evolucionaron, por lo que estas adicciones atraen vulnerabilidades en la programación del cerebro.

Las emociones como los celos y la ira ciertamente existieron hace 1 millón de años, y probablemente fueron beneficiosas para la supervivencia a largo plazo de la sociedad humana o aún no estarían aquí.

Answer 2

Incorrecto.

Las emociones son datos. Datos brutos, si así lo desea, y con frecuencia lo más cerca posible de la percepción que podría obtener.

Ignorar los datos solo porque no tiene un cierto formato es irracional. Y si se niega a alimentar los datos sin procesar de su mente, ¿qué demonios procesará? Rechazar los datos en bruto sería el análogo de morirse de hambre al rechazar los alimentos porque su estómago aún no los ha procesado.

No continuaré con esa analogía, pero al hacerlo encontrará más implicaciones.

Otra analogía, o tal vez un ejemplo real, podría encontrarse en el diagnóstico del síndrome de Asperger . Los que lo tenemos no tenemos, según una teoría, la capacidad de “reflejar” a otra persona en nuestras mentes. Esta podría ser la razón por la que a menudo somos más “vulcanos” que las personas en general, porque tenemos que deducir lo que otros simplemente sienten . Y tener que procesar todo a un nivel más consciente es INMENSAMENTE agotador.

Tampoco hay ninguna garantía de que lo hagas bien solo porque los procesas a un nivel “superior”. Si su sistema de valores está deformado, puede terminar en cualquier lugar. Lo que, por supuesto, también es cierto para los no-vulcanos. Pero las personas que se sienten en lugar de tener que pensar las cosas todas las veces, al menos no se cansan y terminan en el lugar equivocado.

Naturalmente, habiendo presentado el argumento anterior, sugeriría que la respuesta de los usuarios de Quora salta un poco demasiado rápido de la falta de emoción a las conductas desviadas. Tener emociones no es en sí mismo una garantía de que tienes un sistema de valores humano, o de que estás inclinado a seguirlo, incluso si eres consciente de su existencia. La empatía , que es de lo que carecen los psicópatas, tampoco es precisamente lo mismo que la emoción .

Answer 3

Completamente equivocado. Más allá del mal. Tenemos una palabra para las personas sin emociones o la capacidad de sentir las emociones correctamente: psicópatas. Algunos psicópatas resultan ser miembros de la sociedad notablemente productivos. Unos pocos terminan en posiciones de autoridad y hacen grandes cosas. Es solo que nunca se preocupan realmente por aquellos que trabajan bajo ellos y nunca pueden administrar éticamente sus negocios sin el temor de ser atrapados por aquellos CON CONCIENCIA emocional. Si no fuera por ese hecho, la mayoría de los psicópatas en posiciones de autoridad harían cosas horribles.

Esto no quiere decir que los psicópatas se guíen por un poderoso sentido del intelecto, la ética y la lógica. Ellos, de hecho, no lo son. Es solo que me niego a creer que una eliminación absoluta de las influencias emocionales, y la ética que viene con influencias emocionales positivas, es, en sí misma, algo bueno. Sin un sentido de vergüenza razonable, vergüenza, orgullo, alegría, tristeza, ira (y todo lo demás), me cuesta creer que haya alguna influencia para elegir el “buen camino” sobre el “mal camino”. Sin una reacción emocional a aquellas cosas que se sienten bien y aquellas que se sienten mal, ¿qué obliga a una entidad inteligente a tomar decisiones verdaderamente éticas y desinteresadas?

SÍ, es posible tener inteligencia sin emociones, pero dudo que tal inteligencia pueda calcular adecuadamente el valor de todo lo que está dentro de la lógica pura. Es por eso que, de hecho, pocos Vulcanos logran tal estado. También se muestra que están guiados por las emociones, solo que las manejan mejor. Y ese es probablemente el mejor juego final. Uno no debería tratar de reprimir las emociones sino comprender su ímpetu y manejarlas de una manera constructiva.

Answer 4

Están equivocados, porque las emociones son una forma para que la mente inconsciente, que tiene una alta velocidad de procesamiento de información, se comunique con la mente consciente. Eso no quiere decir que siempre debemos seguir nuestros sentimientos viscerales y nuestros “instintos animales”, por supuesto, a veces es necesario dejarlos pasar por una reflexión considerada.