¿Por qué los humanos son tan autodestructivos?

Porque somos inteligentes. Somos ‘agricultores’, no solo en el sentido agrícola, sino también en el sentido de que usamos la tecnología para maximizar ciertos atributos y cosechar ‘cultivos’ infinitos.

Piense en la agricultura en los juegos. Los jugadores son los mejores en la explotación de mundos de juego mediante la creación de granjas para el botín, el dinero y la experiencia. A veces, en juegos como Minecraft, puedes construir una granja tú mismo o construir una alrededor de una formación natural preexistente como un desovador de monstruos. En otros juegos, como los juegos de rol, las personas ubican “posiciones” o “mazmorras” especiales que se pueden usar para obtener de forma segura cantidades infinitas de material y dinero. Este abuso de los sistemas se debe a nuestra inteligencia y habilidades de resolución de problemas: optimización, por así decirlo.

Es lo mismo en la vida real. Optimizamos. Cuando descubrimos cómo plantar cultivos, decidimos que sería más eficiente que la caza y la recolección, por lo que construimos grandes granjas que podrían sustentar de forma estable a las poblaciones más grandes. Cuando nos enteramos de la electricidad, aprovechamos los imanes y las fuentes naturales para alimentar nuestra iluminación y nuestras necesidades diarias; de nuevo, de una manera más eficiente que los caballos y el trabajo manual. Inventamos medicamentos, computadoras, sistemas y todo esto para hacer las cosas más eficientes y para fabricar más cosas.

Pero la vida real no es como un juego. Usted, en algún momento, tendrá demasiado de algo. Puedes tener niveles infinitos en los juegos, pero obtendrás obesidad en la vida. Puede tener todo el equipo que desee en los juegos, pero el agotamiento de los recursos sigue siendo un problema en el mundo real.

Sin embargo, la evolución nos ha capacitado para optimizar, es la razón por la que somos las especies dominantes en el planeta. Ignorando estos problemas, seguimos cultivando petróleo, árboles y metales. La población sigue creciendo. Es el impulso irresistible de que el progreso gane contra el peligro inminente de agotamiento de recursos.

De la misma manera, los individuos también se destruyen a sí mismos. Nuestro cuerpo nos dice qué comer estimulando una respuesta positiva cuando consumimos ciertos alimentos: lípidos de alta energía, carne con alto contenido de proteínas, carbohidratos, azúcar, etc. En respuesta, cultivamos la satisfacción del gusto por el consumo excesivo de estos alimentos y la fabricación de densidades cada vez mayores de los principales combustibles de la evolución: energía y material. El resultado es la obesidad, las enfermedades y, a veces, la muerte. Pero no siempre es culpa de la evolución. A veces, accidentalmente, encontramos algunos estímulos artificiales que realmente hacen cosquillas en nuestros sentidos. Alcohol. Nicotina. Las drogas A pesar de no estar destinado al consumo, todavía lo cultivamos. Y luego tenemos la muerte y la destrucción.

Imagínese si los desarrolladores ponen un mecánico en sus juegos que aumente el uso de la memoria de fondo con niveles y experiencia adquiridos. ¿Esto va a disuadir a alguien de avanzar? Probablemente no. Claro, empezarás a pensar: ‘Será mejor que me detenga ahora. Esto se está poniendo mal. Pero entonces empezarás a pensar: ‘Sólo un poco más. Sólo un nivel más. No hará una diferencia. Entonces empiezas a caer en un abismo de nivelación mientras tu computadora muere y gime lentamente. Cuando te des cuenta de que ni siquiera puedes abrir Firefox sin cerrar todo y esperar cinco segundos, será demasiado tarde.

Algunas personas tienen la restricción de detenerse. Abandonar. Igual que con fumar, drogadicción, consumo de alcohol, emisiones de carbono, residuos y problemas de salud. Pero es una necesidad innata de los humanos mejorar y optimizar. Y esto llevará eventualmente a nuestra caída.

(Ojalá no. Me gusta estar vivo.)

Arthur C. Clarke escribió una vez que aún no se ha determinado si la inteligencia tiene algún valor de supervivencia.

Esto puede parecer en la superficie una proposición ridícula. Obviamente, la inteligencia humana ha proporcionado una enorme ventaja competitiva a nuestra especie, hasta ahora. Esto parece difícil de exagerar.

Pero, hasta aquí. Ese es el punto que responde a tu pregunta.

Mi sensación es que el problema no está arraigado en el impulso religioso, ni en el científico; Estos son modos de pensamiento divergentes, pero en última instancia complementarios, que continuarán resolviéndose durante muchas generaciones, y dudo que alguno de ellos desaparezca pronto. Tampoco creo que ninguna de las dos pueda abordar completamente la pregunta que ha planteado.

Más bien, creo que el quid de la cuestión es una combinación potencialmente desafortunada de dos cualidades humanas particulares:

  • Somos muy buenos para diseñar y construir herramientas y sistemas de todo tipo. Ningún otro organismo puede hacer esto tan cerca como podamos. La desventaja de esta facultad es que rápidamente nos hacemos dependientes de tales herramientas y sistemas, tanto como individuos y como especies en general, y por lo tanto ganan un impulso que podemos encontrarnos impotentes para arrestar. Avanzamos más allá de estar a merced de los elementos y de la naturaleza solo colocándonos a la merced de nuestros propios dispositivos, con el resultado bastante irónico de que nuestra capacidad de adaptación está notablemente disminuida.
  • No somos muy buenos en la planificación a largo plazo. Pensamos dos o tres comidas por delante, y en un buen día incluso hasta dos o tres décadas por delante; pero aún no pensamos claramente dos o tres generaciones como regla general, y cuando lo hacemos, tendemos a hacerlo solo en el mismo sentido de interés en el que pensamos acerca de la próxima comida. Después de todo, hemos crecido como una especie en un entorno en el que los días y las estaciones se suceden de manera predecible, en el que el tiempo para los fines más útiles es cíclico, no lineal. Imaginemos qué especies diferentes podríamos ser si nunca hubiéramos estado seguros de qué estación iba a ser la próxima, o si el sol se presentaría para trabajar mañana.

Es un hecho cruel de la existencia que, si bien los beneficios de este arreglo son claros y palpables a corto plazo, sus desventajas son más importantes solo a largo plazo, en las que nuestros sentidos y nuestra razón son mucho menos claros. Por lo tanto, estamos, al menos parcialmente, por nuestra propia ascendencia.

Dicho de otra manera, si todo el mundo fuera un juego de rol y su especie simplemente personajes de jugador, la humanidad mostraría una puntuación de inteligencia muy alta, pero no mucho en el camino de la sabiduría. Usted querría un humano en su grupo de búsqueda para ayudar a resolver rompecabezas y herramientas de moda, y la puntuación de destreza humana tampoco está mal, como un aparte, pero para la planificación estratégica y la elección de sus batallas, es mejor que pregunte a una hormiga. llegar.

Los seres humanos no suelen ser autodestructivos a propósito, e incluso nuestros delirios comunes a menudo tienen un propósito claro y tienden a convertirse en delirios acordados . De hecho, creo que una de las mejores maneras de definir una cultura humana particular es haciendo un inventario de sus delirios acordados, y la esencia de una crisis cultural es la disolución o el colapso de ese inventario de delirios dentro de una cultura determinada. .

Al mismo tiempo, creo que es completamente posible que la humanidad pueda haber forzado o forzarse a arrinconarse a través de sus hazañas. Es posible que esto sea más o menos el resultado natural de una revolución agrícola seguida en gran medida por una industrial global. Nuestro mayor error hasta la fecha puede haber sido el desarrollo de conceptos inteligentes de economía antes de establecer conceptos sabios de ecología. El problema más profundo es preguntarnos si esto fue o no evitable para nosotros, dada nuestra composición genética y situación ambiental.

La pregunta de Clarke sigue en pie, en cualquier caso, y la respuesta depende de nosotros. No es en ningún sentido sólo un dilema retórico.

Ha habido organismos mucho más destructivos en la Tierra: las cianobacterias y las algas.

En

Antes de que estos organismos invadieran la Tierra por completo, solo quedaban trazas de oxígeno en la atmósfera. Sus actividades fotosintéticas a lo largo de millones de años, elevaron las concentraciones de oxígeno tan mc, que se convirtió en el gas más abundante en la atmósfera después del nitrógeno. Y ese trabajo está siendo continuado por las plantas y árboles de hoy.

El oxígeno es un gas altamente corrosivo, que causó la extinción de más del 90% de la vida en la Tierra, cuando sus concentraciones comenzaron a aumentar (lo que se conoce como la catástrofe del oxígeno).

Estas criaturas egoístas y delirantes cambiaron permanentemente la química de la Tierra y mataron innumerables organismos anaeróbicos, incluidos varios de ellos mismos. Después de miles de millones de años, estas criaturas no muestran remordimientos y continúan haciendo las cosas de la misma manera.

Los humanos, en comparación, ni siquiera pueden soñar con dañar la Tierra de una manera similar. Y no, los humanos no son más avanzados que las algas. Las algas han existido por mucho más tiempo (miles de millones de años) y siempre han estado utilizando mecanismos químicos avanzados, como la fotosíntesis, que los humanos ni siquiera han comenzado a dominar.

Referencias:
Gran evento de oxigenación

SU IDEOLOGÍA ESTÁ DESTRUYENDO NUESTRO PAÍS.

Usted puede preguntarse, ¿de qué ideología estoy hablando aquí?

Nota: Solicito al lector que despeje sus mentes antes de leer este artículo. Durante unos minutos, solo intenta desaprender todo lo que te han enseñado desde tu infancia. Solo estoy presentando una perspectiva diferente. No se trata de lo correcto o lo incorrecto. Solo léelo y piénsalo.

Dotpunto azul

La Voyager de la NASA tomó esta fotografía de la Tierra desde una distancia de 4 billones de millas, conocida como “Punto azul pálido”. Le insisto, lea este asombroso discurso del astrónomo Carl Sagan. Muestra cómo la Tierra es solo un píxel en este universo. Mira la imagen de arriba y te darás cuenta de lo pequeños que somos. El universo ni siquiera se preocupa por nuestra existencia. Y aunque nuestras acciones y nuestra existencia son insignificantes desde el punto de vista del Universo, tienen su propio significado en el contexto de este “Punto azul pálido”. Siendo la especie más inteligente en la tierra, es nuestro deber cuidar este planeta y crear un mundo sostenible y humano. Un mundo impulsado por la lógica y la lógica. Nosotros, en cambio, abrazamos un mundo lleno de ideologías.

Dejemos el mundo a un lado, tenemos diferentes ideologías en nuestro país. Las ideologías están impulsando nuestra sociedad. ¿Nos damos cuenta del impacto de estas ideologías? por ejemplo, en cada debate de la sala de redacción, somos testigos de panelistas que culpan y controlan la ideología de cada uno. La mayoría de ellos no tienen lógica para apoyar su reclamo. Solo se refieren a textos que fueron escritos hace mucho tiempo o las palabras de sus antepasados. No nos dimos cuenta de que estas enseñanzas provienen de humanos como nosotros. Nuestros antepasados ​​podrían haber estado equivocados e incluso si tuvieran razón, existe una gran posibilidad de que sus principios / enseñanzas sean irrelevantes en la situación actual. Lo mismo ocurre con los textos antiguos, fueron escritos por humanos y podrían ser irrelevantes en el escenario actual. Entonces, ¿por qué no aplicar la lógica en lugar de las ideologías?

Creo que las ideologías son la razón de nuestros conflictos. Una persona poseída por cierta ideología puede ir en cualquier medida para defender su ideología independientemente de la explicación lógica. Ya tienen una respuesta, solo están creando una explicación adecuada para respaldar su respuesta. El presidente estadounidense, Bill Clinton, durante una entrevista, compartió sus pensamientos sobre la ideología. “El problema con una ideología es que da la respuesta antes de ver la evidencia”. Así que tienes que moldear la evidencia para obtener la respuesta que ya has decidido “. Solo queremos defender nuestras creencias y principios ideológicos. La ideología suprime nuestro pensamiento libre, no nos permitirá pensar racionalmente. Nuestro ámbito de pensamiento está limitado por las ideologías. Los que están poseídos por ideologías no tienen conciencia para cuestionarse a sí mismos.

Puede haber una comunidad o un grupo o un partido político cuya ideología se adapte a la situación actual, pero existe una gran posibilidad de que su ideología quede obsoleta en un futuro próximo. Cuando llegue ese momento, no tienes el libre albedrío o el coraje para cuestionar esa ideología porque esas ideologías te lavaron el cerebro. Las ideologías son estáticas mientras que la lógica es dinámica. Nuestra lógica se basa en la situación actual, mientras que las ideologías son un conjunto fijo de reglas.

Al igual que la ideología, nuestra constitución consiste en un conjunto de reglas y principios. Pero nuestra constitución se actualiza continuamente con el tiempo y la sociedad cambiante. Entonces, ¿por qué nos limitamos a esas ideologías estáticas? ¿No crees que nuestras ideologías deberían actualizarse? Bueno, la ideología actualizada también es lógica. Cuando digo ideologías, me refiero a un conjunto de reglas estáticas, no se confunda con la palabra.

Es difícil para nosotros cuestionar nuestra propia ideología que nos fue enseñada desde nuestra infancia. Nuestras ideologías se decidieron incluso antes de nuestro nacimiento. Nos sentimos incómodos u ofendidos si alguien lo cuestiona. En esta carrera de ideologías hemos perdido nuestra humanidad, dejemos esas ideologías y reclamemos nuestra humanidad nuevamente. Personalmente creo que sin ideología, el mundo será un lugar mejor o al menos cuando prioricemos la lógica en lugar de la ideología en nuestro proceso de pensamiento y Toma de decisiones: los mejores productos de ropa interior hechos en la época de Italia nos damos cuenta de que este “Punto azul pálido” está sufriendo debido a nuestra arrogancia.

“Una idea es algo que tienes; Una ideología es algo que te tiene “- Morris Berman

GRACIAS POR LEER.

Creo que Douglas Adams lo consiguió en el clavo:
“Por ejemplo, en el planeta Tierra, el hombre siempre había asumido que era más inteligente que los delfines porque había logrado mucho: la rueda, Nueva York, las guerras, etc., mientras que todos los delfines habían hecho alguna cosa en la agua pasando un buen rato Pero a la inversa, los delfines siempre habían creído que eran mucho más inteligentes que el hombre, precisamente por las mismas razones “.

Necesitas ir a un zoológico y hablar con alguien. Muchas especies se autodestruyen. Están extintos o viven en ciclos de destrucción. ¿Notaste que una plaga de ratas o langostas no dura? Es debido a un comportamiento insostenible. Por estándares animales somos bastante buenos. Los animales son tontos. Ese es el problema realmente. Los seres humanos son simplemente animales bastante inteligentes, pero creemos que somos dioses. No eran. Mostramos los mismos errores de percepción que son nuestros antepasados ​​monos. Esto se ha demostrado en experimentos fascinantes con chimpancés.

En un sentido amplio, las hormigas también son destructivas en el sentido de que su entorno es una estructura que se desestructuran para encontrar recursos. Su entorno incluye plantas, otros insectos, e incluso animales. Cuando una especie de hormiga ingresa a un nuevo ecosistema, puede alterar el medio ambiente para exprimir otros organismos.

No creo que los humanos sean particularmente destructivos en comparación con otras especies. Mi principal preocupación, y la que sospecho le preocupa, es la autodestrucción. La autodestrucción puede ser directa, como en nuestras diversas guerras, e indirecta, como cuando destruimos un ecosistema para obtener algunos recursos cuando el mismo ecosistema produciría más recursos a largo plazo.

Esta respuesta sugiere que me enfoco exclusivamente en los intereses humanos. Estoy predispuesto a favor de ellos, pero creo que el interés de la humanidad es preservar la riqueza de la vida en la tierra: cada especie es un libro con información que algún día nos puede ayudar.

Con el poder, viene la lujuria por más poder. Y cuando eso sucede, las ambiciones se activan.
Dime, ¿no fue suficiente para que Alexander gobernara la mayor parte de Europa? Entonces, ¿por qué quería gobernar el mundo entero?
¿No fue suficiente para que los británicos gobernaran un cuarto de la superficie de la Tierra? Entonces, ¿por qué querían más?
¿Acaso los gobernantes europeos en la Edad Media no tenían suficiente poder? Entonces, ¿por qué querían más?
Los deseos son ilimitados. Las ambiciones son egocéntricas.

Creo que, de varias maneras, el futuro de los humanos será como la multitud de especies que han ido antes. Habrá un punto en el que el entorno cambiará de tal manera que no podamos adaptarnos lo suficientemente rápido. Un cierto porcentaje de la especie humana morirá (escoja un número, 25%? 50% 95%), el ambiente eventualmente se estabilizará y alcanzará una nueva normalidad y los humanos restantes (si los hay) continuarán evolucionando aunque con una drástica diferente estilo de vida ¿Causa de destrucción? Una vez más, elija: falta de alimentos, falta de agua limpia, guerras luchadas por dichos alimentos / agua, pandemia viral, 40 días y 40 noches de lluvia. (No me hagas comenzar con ‘Dios’, ¡estaremos aquí todo el día!)

Nos consideramos especiales entre todas las especies del planeta y no creo que seamos tan especiales. Resulta que tenemos esta cosa llamada ‘inteligencia’ que puede no ser algo bueno.

Todas las especies sufren a través del crecimiento y mueren como algo natural (algunas simplemente mueren). Los humanos no parecen atender mucho a esa idea. Parece que pensamos que podemos seguir expandiéndonos para siempre con muy poca planificación de nuestro futuro. Creo que seguiremos haciendo lo que estamos haciendo hasta que estemos de repente frente al desastre. Será demasiado tarde, pero nos apresuraremos a tratar de mantenernos vivos de una manera u otra. En el FINAL (ver el primer párrafo arriba), si alguno sobrevive, continuaremos como especie lo mejor que podamos.

Personalmente, creo que esta es una teoría tan buena como cualquiera. Probablemente hay muchos que tienden a pensar que nuestro FIN es más dramático, pero, como dije, no somos tan especiales como pensamos y la causa de nuestra desaparición probablemente será la misma que para todas aquellas especies que se extinguieron antes – incapacidad para adaptarse en un entorno cambiante. (No sé …, una especie alienígena que usa nuestro planeta como una reserva de caza sería bastante dramática).

Los patos no contaminan la atmósfera y desechan bosques tropicales enteros, no hacen que las vacas se conviertan en rellenos de hamburguesas de McDonalds, y no mantienen a los pollos en jaulas tan pequeñas que no pueden levantarse y eventualmente se vuelven cuadradas, y seguro como el infierno no creo que sean dioses después de todo eso.
Y aunque somos conscientes de que esto está sucediendo, todavía nos regocijamos con el nacimiento de un niño humano.

Si sigues teniendo hijos, seguro que no eres una buena persona. ;

De Verdad?

¿Quieres ser más como los patos ?

¿Quiere decir que desea que la mayor parte de la vida sexual de la humanidad sea principalmente violenta, brutal violación que involucra penes con forma de sacacorchos de púas que intentan forzar su camino hacia arriba? ¿Dónde nuestros machos se vuelven tan agresivos y tan obsesionados con el dominio que iríamos tan lejos como para violar a los machos muertos? ¿Junto con toda la otra agresividad general de las aves acuáticas? ¿Y esto es mejor para ti?

No somos “las especies más avanzadas”. Ese es un término relativo que nunca se puede definir de verdad. Hay muchas otras especies que son más abundantes y prolíficas, mejores sobrevivientes, más complejas, etc. Somos la especie más inteligente y somos capaces de construir civilizaciones, eso es todo. Solo somos animales inteligentes y nada más.

La naturaleza no es una tierra idealista, moralista, donde no se pueda cometer el mal y todo convive en armonía. Muchas veces puede ser todo lo contrario con exhibiciones horribles de muertes dolorosas y crueldades expuestas tanto a otros animales como a crueldades interespecies. Es una vida difícil en la que todo está luchando contra todo lo demás para sobrevivir y reproducirse, y para muchas especies hacen todo lo posible para garantizar su propia supervivencia: los leones, por ejemplo, matarán a todos los cachorros con un orgullo que hayan invadido con éxito. Ellos y sus potenciales hijos serán dominantes.

No hay absolutamente ninguna razón para decir que los animales son incapaces de engañar. Obviamente, carecen de la inteligencia para formar filosofías engañosas a gran escala como nosotros, pero aún son capaces de cometer errores en la lógica y, a menudo, hacen asociaciones con cosas desconectadas. ¿Cómo crees que funcionó el mundo cuando tenías 5 años?

Si fuera cualquier otro animal que evolucionara hacia una inteligencia similar a la humana y que construyera civilizaciones, serían tan malos como nosotros.

Obtengo el conjunto de datos que respalda su conclusión más autodestructiva, pero ¿cómo determinó que el hombre es el más delirante de todas las especies? ¿Tienes algunos datos sobre el grado de ilusión de otras especies?

demasiado inteligente para nuestro propio bien … es decir, tenemos toda esta tecnología para hacer muchas cosas (incluso matarnos a nosotros mismos rápidamente) pero carecemos por completo de la sabiduría para usarla … recuerde que casi todo lo que usamos de forma tonta tiene menos de 100 años cuando Somos una especie de 45k años (homo-sapiens-sapiens) y la gran mayoría8 de esos 45k fue francamente corta, brutal y mezquina … no el ambiente para desarrollar sabiduría.

Una buena descripción general del proceso se puede encontrar en

La moral y los mercados: el equilibrio peligroso

Debido a su

  1. pensamientos negativos
  2. mentalidad negativa
  3. ideas diabólicas
  4. Ataques fantasmales que se aprovechan de ellos {Por favor vea el anime “Noragami” para el significado de esto}
  5. Tratando de ser feliz siendo malo como Megamind.

Somos una especie que asumimos que somos más inteligentes y más superiores que otras especies. Si algo no sale a nuestra manera, lo destruimos.

No estoy seguro de especies específicas, pero definitivamente hay algunos insectos que se autodestruyen debido a problemas de supervivencia / apareamiento … ¿Tal vez hormigas? O tal vez ciertas criaturas marinas …

Porque los seres humanos tienen una fuerza destructiva dentro de ellos que no está presente en ninguna otra especie, es decir, el “ego”.

Para algunos es un camino más fácil y menos hábil para sentir el poder.

Creo que los humanos son más creativos que destructivos porque se siente mejor.

La respuesta es simple: el conocimiento no es igual a la sabiduría.