¿Es el matrimonio un concepto prehistórico?

Answer 1

para responder correctamente a esta pregunta, debe comprender que las sociedades de cazadores y recolectores es un término general para muchas sociedades diferentes que tienen diferentes culturas y estructuras sociales, por lo tanto, no puede generalizar ciertas cosas acerca de ellas. En su forma más básica, el matrimonio se puede ver en algunas sociedades de pequeña escala como una forma de cohesión social y como una forma de reclamar y mantener parejas después de largas separaciones, es decir, la guerra o los largos viajes de caza. Básicamente, sí, algunas culturas tenían un concepto de matrimonio, mientras que otras no. Creo que los! Kung san tienen el matrimonio como un concepto de su filosofía cultural, pero difiere de la forma en que conocemos el matrimonio.

Answer 2

No sé si tales términos técnicos se adaptarán a describir una relación humana. La pregunta parece saber sobre la base o la naturaleza del matrimonio, es decir, si es natural o hecho por el hombre. El término matrimonio habría aparecido, solo después del establecimiento del sistema familiar. Es un descubrimiento social, y no una creación natural.

¿Cuál es el camino a seguir? si debemos continuar con este sistema tal como está, o modificarlo a cualquier otra forma mejor.

El matrimonio es una puerta de entrada para la creación familiar. Mientras exista el sistema familiar, la práctica del matrimonio debe continuar de una forma u otra. Es difícil eliminar el sistema familiar, a pesar de que su mal uso crea un daño que no se puede explicar en la sociedad.

El sistema familiar proporciona, autoridad ilimitada, al jefe de la familia. La ley de la nación no está lista para golpear sus puertas. El resultado final es la violencia doméstica imparable.

Cualesquiera que hayan sido las medidas que se han tomado para reducir la violencia doméstica, ha hecho muy poco para reducir esta amenaza, de hecho, la sociedad solo está abordando este problema con un corazón a medias.

Los hombres no quieren reducir su dominio exclusivo, y las mujeres también son reacias a infiltrarse en el dominio de su marido. Las mujeres activistas se proyectan a sí mismas como participantes activas, pero con un interés limitado y poderes limitados.

Este problema no puede considerarse como un problema entre hombres y mujeres, sino que debe tomarse como un problema social.

El miedo a quebrar a la familia, es el cuello de botella para su reforma. Ni el individuo ni la sociedad están listos para soportar sus secuelas, si una familia se desintegra. Los científicos sociales tienen menos interés en adentrarse más en él.

La única disposición que nos viene a la mente es declarar el matrimonio como una obligación contractual, y no debe considerarse como una compañía obligatoria de por vida. La vida conjunta de por vida puede ser opcional, dependiendo de la intimidad entre los cónyuges.

La sociedad es reacia a absorber a las parejas separadas, en su forma original, esta cultura debería ir. Tanto los individuos deben ser absorbidos de nuevo en la sociedad, como lo fueron. Esta es la única manera de mejorar la institución del matrimonio, así como una vida después del matrimonio.

Answer 3

El lenguaje de esta pregunta es muy extraño. Pero, si entiendo su significado: sí. Parece que el matrimonio de algún tipo ha estado aquí desde que la gente ha estado en una cultura.

Answer 4

¿Qué sucede en la orientación pre matrimonial cerca de mí?

Si está a punto de casarse, es extremadamente importante buscar consejería matrimonial cerca de mí.