¿Está de acuerdo o en desacuerdo con que es imposible que las mujeres sean sexistas contra los hombres y / o que es imposible que las mujeres sean tan sexistas como los hombres?

Answer 1

El “sexismo es prejuicio + poder” es completamente falso.

Vamos a comparar las vidas de 3 personas diferentes.

Este es Jake, y su perro Murk. Jake solía ser un trabajador de una planta de fabricación de automóviles. Vivió una vida cómoda, con mucha comida, una casa bonita y suficientes comodidades para mantenerlo ocupado. También adoptó a Murk, ya que no tenía esposa, novia o hijos. Formaba parte de la clase media. Pero entonces, la compañía cerró la planta y la trasladó a China. Jake perdió su trabajo y no pudo encontrar un nuevo trabajo. No podía pagar su hipoteca, se arruinó y perdió su casa, por lo que él y Murk estaban en la calle. Solicitó ayuda del gobierno, pero hay poca ayuda disponible para hombres solteros en la calle, la mayoría está destinada a mujeres, mujeres con hijos o familias.

Este es Ryan. Recientemente llegó a una universidad para estudiar y convertirse en ingeniero cívico. Siempre le había gustado arreglar cosas y diseñar cosas, así que estaba extasiado de haber ingresado en una universidad de prestigio para lograr su sueño. Un sábado por la noche, después de que su equipo de fútbol universitario ganó un juego, fue a una fiesta en la casa de uno de sus amigos. Allí conoció a una chica y hablaron, coquetearon y bebieron durante toda la noche. Como ambos estaban borrachos, entraron en un dormitorio y tuvieron relaciones sexuales consensuales. Luego se fueron por caminos separados. Más tarde, Ryan se horrorizó de que la niña denunció su sexo consensual a la policía y al colegio. Aunque no había evidencia además de la palabra de la niña, perdió su beca y fue expulsado de la universidad. Su familia y amigos dejaron de hablar con él, y nunca más lo invitaron a una reunión familiar. Afortunadamente, cuando fue a juicio, la niña admitió haberlo fingido, pero su vida ya había terminado. A pesar de que la acusación era demostrablemente falsa, seguía siendo expulsado de la universidad y nunca más recuperó su vida. ¿Cómo pudo él? Si alguna vez intentara regresar a la universidad, tendría que explicar que fuimos expulsados.

Esta es Nancy Pelosi. Actualmente es la líder de la minoría de la Cámara de Representantes y una Representante de California. También fue la Presidenta de la Cámara de Representantes de 2007 a 2011, y es la política femenina de más alto rango en la historia de Estados Unidos. Actualmente está en el cargo desde 1987.

¿Puedes decirme cómo el sistema lastimó a Nancy, pero ayudó a Jake y Ryan?

Sí, los hombres tienden a tener más poder que las mujeres, pero eso no significa que el sistema favorezca a los hombres. Los hombres tienden a ir a campos como negocios y política más que a mujeres. También hay estudios que muestran que los hombres son más agresivos cuando solicitan una promoción o un aumento de sueldo.

En esta era, el sexismo contra las mujeres ha desaparecido. Ahora, es hora de que la sociedad realmente se preocupe por los problemas que afectan a los hombres.

Answer 2

Las mujeres pueden ser tan sexistas e intolerantes contra los hombres como algunas mujeres están en contra de los hombres.

Las feministas de la cuarta ola están definitivamente en esta categoría. Han pasado de decir que las mayorías masculinas de los presidentes ejecutivos y los salarios medios más altos son opresivos (ignorar las razones de esto como las decisiones de las mujeres en la vida en general) a decir que la masculinidad es tóxica. Esto es junto con decir que los blancos son inherentemente malvados.

Como grupo, Scott Adams de la fama de Dilbert decía que el 20% odiaba a los hombres blancos. Los agresores de la justicia social han asignado la culpa colectiva a todos los hombres, a todos los blancos, especialmente a los blancos, y han dicho que es moral y correcto demonizarlos y denigrarlos en público y en entretenimiento. Que está bien discriminarlos en las escuelas, fondos escolares, disciplina, contratación, promociones.

Pasaron de la igualdad de oportunidades a “necesitamos oprimir al grupo hoy, dijimos que estaba oprimiendo a todos hace dos generaciones” … en nombre de la imparcialidad.

Answer 3

Veamos.

• Está dividiendo una población en un subgrupo blanco y otro no blanco.
• Usted niega que las mujeres, o los no blancos, puedan tener poder institucional o económico.
• Levantó un antiguo argumento de su tumba y lo dejó arrasar y dañar la igualdad entre los diferentes subgrupos, un argumento que debería estar muerto en una zanja.
• Usted afirma que tener poder (y las responsabilidades que lo acompañan) niega a una persona sentirse ofendida.
• Discutiste con una persona que tenía dudas sobre el racismo y básicamente le dijiste que era estúpido y que debería callarse y escucharte porque eres mucho más inteligente que él.

Eso no te hace mal o correcto para el caso. Eso solo te hace un

Y lo peor de todo:

• Afirmó que los blancos y los no blancos deberían reaccionar de manera diferente a los insultos racistas, desencadenando una acción defensiva en ambas partes y ayudando a crear un abismo entre ambos grupos, un abismo que hemos pasado 60 años tratando de resolver desesperadamente.

La simple existencia de esta pregunta puede causar un comportamiento racista. Lo siento, puede causar prejuicios.

Por favor deje de.

Answer 4

Muy en desacuerdo. Como cualquier persona con sentido común lo haría.

Si odias o te disgustan o asumes cosas negativas sobre alguien debido a su raza, estás siendo racista.

Si odias o no te gusta o asumes cosas negativas acerca de alguien por su sexo, estás siendo sexista.

Los guerreros de la justicia social no pueden redefinir la palabra que quieran para que se ajuste a su agenda.

Cualquiera que piense que el poder es estático no entiende los principios más básicos de la psicología. El poder es totalmente dinámico y situacional. Considera este video:

De: este video muestra todo lo que está mal con las protestas del “espacio seguro”

Un estudiante chino es abucheado y silenciado por sugerir que los negros también pueden ser racistas. Habla de un momento en que ella y otros dos estudiantes asiáticos (todas las chicas de 15 años) caminaban por la calle y eran acosados ​​por hombres negros en un camión.

¿Quién tenía el “poder” en esa situación? Las chicas jóvenes? ¿O los hombres adultos gritando insultos racistas desde su camión?

Lo que hicieron los hombres negros fue absolutamente racista.

Answer 5

Las mujeres pueden ser absolutamente tan sexistas como los hombres.

¿Si una mujer tiene un problema de coche? Bueno, pídele a un hombre que lo arregle porque conocen los autos. No es necesariamente cierto, pero es un estereotipo. Incluso he sido víctima de eso, preguntándole a mi novio sobre problemas con el auto solo porque él es un hombre aunque sé más sobre él que él.

¿Si una mujer necesita levantar algo pesado? Pídale a un hombre que lo haga porque son más fuertes. Tampoco es necesariamente cierto, pero es un estereotipo.

Hacer estas cosas es tan sexista como pedirle a una mujer que te prepare comida si tienes hambre porque son mejores cocineras. El sexismo funciona en ambos sentidos y la única forma de derrotarlo es dejar de mirar los estereotipos para todos los géneros.

Answer 6

Las mujeres pueden ser sexistas. Los hombres pueden ser sexistas. Algunas mujeres pueden superar a un macho sexista estándar. Y viceversa.

El sexismo no tiene nada que ver con el género del perpetrador.

Todo está en la mentalidad. El cual está formado por años de condicionamiento, desinformación y fanatismo sin control.

Las mentalidades tienen una correlación cero con lo que reside o no entre tus piernas. 🙂

Answer 7

¿Puede una mujer hacer amplias generalizaciones sobre los hombres? ¿Puede ella hacer calumnias de género? ¿Puede ella emitir juicios sobre cómo se comportará una persona según su género y difundir esas ideas preconcebidas? Sí. Así que la respuesta es sí.

Hay muchos aspectos de la sociedad que todavía deben solucionarse en relación con el trato injusto de las mujeres, pero también hay muchas ventajas de ser una mujer sobre un hombre. Debemos tratar de reducir los prejuicios en ambos lados, y tratar de resolver los problemas que oprimen a cualquiera, y en el caso de hombres y mujeres tenemos más trabajo que hacer institucionalmente para resolver el sexismo contra las mujeres, particularmente en los países del este, pero aún en los países occidentales. .

Dejar de lado las generalizaciones generales sobre cualquier género es incorrecto, y deben considerarse sexistas sin importar a qué género se dirigen.

Este tipo de nociones de sexismo o racismo están diseñadas para cerrar conversaciones. El sexismo contra las mujeres ocurre con mayor frecuencia y en la mayoría de los casos (¡pero definitivamente no todos!) Es peor que los casos de sexismo contra los hombres, pero redefinir las palabras para disminuir las afirmaciones de alguien de haber sido víctima de acoso sexista o racista no es correcto. Personalmente creo que esto es lo que deberíamos llamar “sexismo inverso”. Cuando las víctimas del sexismo tienen sus experiencias trivializadas debido a una versión retorcida de la ideología liberal o feminista que obliga a invalidar los puntos de vista de ciertas personas.

Answer 8

No hay “racismo inverso”, solo racismo.

Si dices que es imposible para alguien ser racista para la gente blanca, lo que estás diciendo es que la gente blanca es superior a la de las otras razas.

Porque racismo significa: “La discriminación basada en la creencia de que otras razas son inferiores”.

Si crees que ese artículo es cierto, significa que es imposible que una persona de diferente raza crea que una persona blanca es inferior a ella.

Pero si miramos a Mike Tyson hablando de pelear contra hombres blancos, rápidamente notamos que los sentimientos racistas de una persona negra a los blancos son posibles.

En cuanto al sexismo, las madres que abortan porque son hombres, y sentirse felices por eso y jactarme me recuerdan a los padres que matan a sus hijos recién nacidos hasta que tienen un hombre (matarían a bebés). Esto sucedió en China y para mí ambas son igual de asquerosas. pero al menos los chinos tienen la excusa de 1 niño por hogar.

En conclusión: el racismo es racismo y el sexismo es sexismo, esta palabra simplemente implica la razón de la discriminación; no tienen ninguna regla o teoría especial, si discriminas de manera racial tienes sentimientos racistas (incluso si es solo una cosa como “No salgo con latinos”) o sentimientos sexistas (“Todos los chicos solo quieren follar”).

Answer 9

Estás confundiendo el acto de ser prejuicio (sexista o racista) y el sistema de sexismo .

Sí, las personas pueden ser discriminatorias por cualquier motivo. Pero el acto de discriminación es solo un engranaje menor en la máquina que es el sistema social que conduce a la opresión.

Se guarda silencio cuando alguien es discriminatorio, no se verifica su privilegio, hay prácticas institucionales ocultas que conducen a la opresión (como solicitar el historial de salarios de nuevas contrataciones, que se ha demostrado que perpetúa la brecha salarial femenina).

Cualquier introducción a los estudios de clase, género o raza destinados a ser un crédito de diversidad en la universidad cubre esto: no hay “sexismo inverso” porque el sexismo es el sistema que oprime a un grupo social (mujeres), en lugar de ser el término que describe prejuicio Actos de una persona contra un grupo social. Así que sí, siempre que esté utilizando la definición correcta de sexismo, las mujeres no pueden ser sexistas contra los hombres. Pueden ser parte del proceso que crea el sexismo hacia la mujer, y con frecuencia lo son.

Answer 10

Sin minimizar el peso del racismo / sexismo, un grupo líder puede aplicar a un grupo de personas sustituido, creo que es muy lógico que también un grupo menor más pequeño pueda ser racista / sexista contra un individuo de un grupo más grande, si existe una Condición para utilizar el poder político / económico / institucional.

El hecho de que los hombres blancos tengan poder político, económico o institucional a escala global, no significa que cada hombre blanco individual lo tenga en todas las escalas.

Por ejemplo:

• Si un hombre blanco está tratando de desafiar a una mujer que está entre un grupo de sus amigas, ella está en una gran posición para utilizar su poder político e institucional dentro de su grupo para discriminar al hombre debido a su género.
• Un hombre blanco occidental tendrá grandes dificultades para establecer una base de clientes para una peluquería en Afganistán, ya que su público objetivo podría discriminarlo debido a su origen étnico, y utilizar su poder económico / político contra él.

Incluso diría que solo el supuesto de que “solo los hombres blancos pueden ser racistas / sexistas” es un racismo / sexismo bastante explícito contra los hombres blancos, ya que define eso

cualquier forma de discriminación debido a [género] y [raza] excluye a los individuos [masculinos] de etnia [blanca], independientemente del poder político / económico / institucional que el individuo tenga.

No creo que esa sea una definición lógica …

Answer 11

Ciertamente, creo que es posible que las mujeres tengan prejuicios injustos contra los hombres, y que las personas de color tengan prejuicios injustos contra los blancos. Creo que está mal, y personalmente me esfuerzo por evitar esos patrones de pensamiento.

Habiendo dicho eso, no puedo ponerme demasiado nervioso cuando otras personas lo hacen. Porque ni las mujeres ni las personas de color tienen el poder de afectar materialmente la calidad de vida o los medios de vida de los hombres blancos, no importa lo que crean o lo injusto que sea.

Considerando cómo los hombres blancos han organizado la mayor parte del mundo, y casi todo el mundo occidental y sus instituciones, para su propio beneficio … Es casi gracioso verlos sentirse tan afectados por experimentar el desprecio de aquellos que han oprimido durante siglos.

Hola chicos blancos: sí, es injusto. Pero en cualquier escala racional de injusticia, esto no es remotamente comparable a la injusticia que sufren las mujeres y las personas de color. Si quiere que se detenga, ponga fin al sexismo y el racismo institucionalizados y comunes dirigidos a las mujeres y las personas de color. Cuando ya no sientan que tienen motivos para resentirte, se detendrán.

Lo prometo.

Answer 12

La analogía que siempre uso es la de los niños.

No estoy diciendo que las mujeres o las minorías sean niños, pero la sociedad a menudo los trata de esa manera, los ciudadanos de segunda clase que tienen menos control sobre sus vidas que el resto de nosotros y deberían ser castigados cuando son descarriados.

Y mira cómo tratamos a los niños, especialmente a los niños pequeños. Si golpeo a un niño, estoy en serios problemas, porque puedo hacer mucho daño; si un niño me da un puñetazo, puede doler mucho, pero no voy a morir y ningún policía va a arrestar al niño de mi vecino. Si tengo un hijo y decido dejar de gastar dinero, el niño muere y yo soy un abusador de niños, culpable de negligencia grave; Si el niño deja de gastar dinero, está ahorrando. Los niños no tienen casi el poder de hacerme daño de lo que yo tendría que hacerles daño, asumiendo que nos odiábamos mutuamente.

(No temas, a los niños les gusto y estoy bien con ellos. Aún no estamos retumbando en las calles …)

La desconexión en su artículo es que tenemos múltiples definiciones de palabras como “sexismo” y “racismo”. Podríamos querer decir “alberga puntos de vista estereotipados dañinos” u “odia a las personas de cierto tipo”, pero las personas contra las que la sociedad discrimina no se levantarán para matarnos. No van a boicotear y colapsar la economía. No nos van a quitar el trabajo. No nos van a empobrecer.

¿Podrían dañar a unos pocos hombres blancos si quisieran? Por supuesto. Si todos los grupos desfavorecidos se unieran, ¿podrían causar daño? Probablemente, aunque dudo que lo harían cuando pudieran solucionar los problemas más fácilmente, pero no realmente individualmente. Por lo tanto, en general, el “sexismo inverso” o el “racismo inverso” en el sentido de “odio” son órdenes de magnitud menos inquietantes que el sentido opresivo, y solo lo sacan las personas que buscan una excusa para odiar a las mujeres y las minorías. .

En términos simples, el “sexismo inverso” básicamente se reduce a “a esas mujeres no les gusto”, que no es exactamente el fin del mundo.

Answer 13

En la imagen que publicaste, hay un borde dibujado alrededor de un poco de texto que empieza por “DETENER: No hay tal cosa …”.

Ahora, tengo la piel blanca y un glande, así que tendrás que tomar todo lo que diga sobre el privilegio con un grano de pimienta, pero es así:

• -el ismo (racismo, sexismo, etc.) se trata de ejercer poder basado en prejuicios.
• Si no tienes ningún poder, no puedes practicar un ismo.
• Incluso si no tienes poder, tienes agencia, es decir, tienes la libertad de elegir lo que harás, cómo actuarás, etc. Siempre.
• Hay más de un tipo de poder, e incluso las personas oprimidas tienen algunos tipos de poder: el poder es contextual.

Es cierto, que “no hay tal cosa …”. Pero solo como cuestión de semántica.

Por ejemplo, imagine un contexto dentro de una sociedad dominado por los hombres, dominado por los blancos, dominado por los hetero y dominados por los cristianos. Imagine que la dominación, el [___] – contexto normativo, es tan generalizado que las personas efectivamente no masculinas, no blancas, no hetero, no cristianas no tienen poder dentro de ella (es decir, cualquier poder o privilegio que tengan, un hombre , blanco, hetero, persona cristiana casi con seguridad tiene * mucho * más poder y privilegio). En este contexto, prácticamente no existe tal cosa como el inverso-ismo porque incluso si los oprimidos tienen prejuicios, no pueden ejercer efectivamente el poder basado en ese prejuicio.

Imagina, sin embargo, que una de estas personas oprimidas pertenece a un club hipotético de otras personas oprimidas de manera similar. Y supongamos que esta persona oprimida está realmente muy prejuiciada. Y supongamos que un hombre, blanco, hetero cristiano quiere unirse al club hipotético. Y supongamos que nuestra hipotética persona oprimida le impide hacerlo, ejerciendo el poder (por ejemplo, el poder de veto dentro del club) de acuerdo con los prejuicios. Ahora, en este caso, lo que sucedió tampoco es lo contrario. Es simplemente simple, con un conjunto diferente de perpetradores en un contexto diferente.

Entonces, sí, no hay tal cosa como el inverso -ísmo, solo hay -ísmo. Cualquiera que tenga prejuicios y poder, en cualquier contexto, puede practicarlo.

Answer 14

Estaré de acuerdo con el libro de texto en que no existe el sexismo inverso. Sin embargo, antes de que la gente comience a reunir sus horcas, esto no implica que no creo que haya mujeres sexistas. Si una mujer actúa de una manera que socava lo que percibe como un género diferente a ella misma, basándose en ese género en particular, es sexista. No hay revés en el sexismo, a menos que estemos hablando de amor libre o algo opuesto a la definición de sexismo.

Asumir que una mujer no puede ser sexista socava al hombre (asumiendo que tiene que emprender cualquier tipo de abuso desde su posición de poder percibida), y la mujer (asumiendo que cualquier intento que haga para fortalecer su posición percibida fuera del poder no puede resultar) en nada de importancia). Al negarle a alguien el potencial de actuar de manera privada, en este caso, siendo sexista, está eliminando de manera eficiente parte de su capacidad como seres humanos. Los estás haciendo menos que ellos mismos. Y esto, damas y caballeros (y / o etiquetados de acuerdo con fragmentos e identidades peligrosas), es cómo afirmar que una mujer no puede ser sexista es, de una manera absurda y un tanto obscena, sexista.

¿No podemos simplemente acordarnos de jugar bien de vez en cuando? No estoy pidiendo sexismo inverso aquí (¿orgías en gran parte, supongo?), Solo que no insultamos fácilmente a las personas basándose singularmente en sus partes peligrosas (tanto por encima como por debajo del cinturón) y / u otros factores específicos de género.

En cuanto al artículo en sí, parece enfatizar que aquellos en una posición de poder percibida quizás tengan una razón adicional para dejar de comportarse mal con las personas debido a cosas tontas como la raza y el género (no estoy diciendo que las personas no puedan sentirse orgullosas). O bien, solo eso me juzga por mis hipotéticas capacidades biológicas para tener hijos, ya sea que estén allí o no, todavía tengo que estar embarazada, como una persona capaz de producir alimentos, que está muy poco relacionada con mi útero, un poco en el lado tonto). Hay algo de historia allí que garantiza una cantidad de animosidad. La historia desempeña un papel en lo que llamamos el presente, y debe mencionarse, debe discutirse y la gente debe estar enojada, porque es mejor abordarlo abiertamente que continuar en algún tipo de círculo perpetuo de quién escupió a quién. , y quien “merece” más dolor por ello.

Hay sexismo y racismo. Esto lo sabemos . Esto es un hecho . Pero no creo que dar a los oprimidos la libertad de actuar agresivamente hacia los opresores basándose en el supuesto de que esto no tiene ningún peso, o cualquier capacidad de hacer una diferencia (al afirmar que no puede existir), es la solución para el problema. La discusión es.

Espero que esto ayude.

Answer 15

Esa definición parece funcionar asumiendo que el sexismo / racismo son cuestiones de grado, en lugar de lo que en esencia son: discriminación basada en el género / raza.

Estoy de acuerdo en que no existe el racismo o el sexismo “a la inversa”. Solo hay racismo y sexismo. No es mágicamente diferente en principio cuando una persona que no es blanca es racista para una persona blanca o una mujer es sexista para un hombre.

El calificador de mantener el poder económico e institucional me parece bastante innecesario, por un par de razones:

En primer lugar, como la mayoría de los debates sobre el “poder” en este debate, es extraordinariamente restrictivo. Hay muchas más formas para que alguien ejerza el poder sobre otro y aún para que aparezcan dinámicas raciales / de género.

En segundo lugar, tenemos el calificativo de racismo / sexismo “institucionalizado” por una razón. Es por definición una caja especializada del comportamiento general.

Libros como este me parecen revisionistas, y no sería tan rápido asumir todo lo que dicen a primera vista.

Answer 16

Si bien puede estar en desacuerdo con este “artículo”, su desacuerdo probablemente no sea donde usted cree que está.

Todos están de acuerdo en que las mujeres pueden tener prejuicios contra los hombres (o, en realidad, las mujeres). Probablemente así es como estás definiendo el sexismo. Entonces, según tu definición de sexismo, casi todos están de acuerdo en que las mujeres pueden ser sexistas. El artículo está de acuerdo con esto también, bajo esa definición de sexismo.

Sin embargo, algunas personas usan el término “sexismo” para referirse específicamente a los prejuicios basados ​​en el sexo de un grupo en poder a otro grupo menos poderoso. Bajo esa definición de sexismo, las mujeres no pueden ser sexistas. También podrías estar de acuerdo con eso, dependiendo de si crees que las mujeres o los hombres tienen más poder.

Entonces, tu pregunta, realmente, es si prefieres definir el sexismo como cualquier prejuicio basado en el sexo o solo usar el término para referirte a un grupo en el poder. Prefiero la definición anterior, solo porque crecí al escucharla de esa manera y parece que así es como la mayoría de la gente entiende el término.

También encuentro que los argumentos sobre definiciones son generalmente tediosos, especialmente cuando las personas discuten sobre algo y no se dan cuenta de que ni siquiera es lo mismo. *Bostezo*

Answer 17

Ah, el viejo argumento de privilegio sistémico / estructural. Yo diría que cuando las mujeres (hipotéticamente) a sabiendas y voluntariamente votan en masa por los políticos que tienen un historial de centrarse exclusivamente en los problemas de las mujeres e ignorar o incluso rechazar los problemas de los hombres, entonces las mujeres son sistemáticamente sexistas contra los hombres con el político. como proxy.

Para creer que el electorado no tiene poder, debe creer que la democracia es una farsa. Si tú (por lo que quiero decir, ‘tu tribu ideológica’) crees eso, y ES una opinión válida aunque cínica, entonces ahora tienes que demostrar que, si íbamos a derrocar la democracia y tu tuvieras el poder o eligieras a alguien para tener el poder , tu sistema sería más ético que el actual. De lo contrario, simplemente nos estamos quejando de un status quo para nada, o estamos teniendo una revolución que resulta en anarquía.

Hay muchas pruebas de que las mujeres son tan competentes en posiciones de liderazgo como los hombres. Hay algunas pruebas de que las mujeres son mejores para fomentar la cooperación, en algunos contextos. (La competencia intra-sexual revierte esto en otros). Pero no hay pruebas de que las mujeres como grupo sean moralmente superiores a los hombres como grupo en posiciones de liderazgo, en virtud del género. Y si lo tienes, me gustaría que me lo mostraras.

Answer 18

¿Es posible que una mujer trate a un hombre injustamente, solo porque es un hombre? Por supuesto.

¿Puede una persona individual, que tiene una vagina, ser tan injusta como una persona que tiene un pene? Sí, por supuesto.

La mayoría de los seres humanos, independientemente de su sexo o género, tienen la capacidad de ser injustos.

Answer 19

Sí, estoy de acuerdo, por supuesto, porque la definición real de sexismo dice que es posible que cualquiera sea sexista. Lo mismo ocurre con el racismo, donde cualquier persona de cualquier raza puede ser racista. Sin embargo, cualquier persona puede crear una ideología, convertirla en una religión infalible y crear sus propios términos para adaptarse a su agenda. Afortunadamente para mí, las definiciones feministas de sexismo y racismo tienen poco significado para mí.

Answer 20

Estoy totalmente en desacuerdo.

Si discriminas a alguien solo por su sexo cuando su sexo no tiene ninguna razón para ser un factor de calificación, entonces estás siendo sexista.

En cuanto al sexismo es prejuicio + poder. ¿Cómo determinas quién tiene poder en cada momento individual? en Nottinghamshire, en el Reino Unido, las mujeres tienen un poder tremendo ya que pueden afirmar que un hombre está siendo misionero y arrestarlo a su discreción.