¿Por qué algunas personas religiosas ponen sus teorías ante el bienestar de otro humano y odian a las personas que se oponen a sus puntos de vista?

Answer 1

La religión es enteramente hecha por el hombre. Toda la información y las teorías son una comprensión de una raza en particular en un momento determinado en el tiempo. Depende en gran medida de las historias y guiones.

El adoctrinamiento en cualquier religión requiere, como requisito previo, una promesa de obediencia … Creencia o fe … Una adhesión a las reglas, que tal vez se desprecia más como una autoflagelación o rodar por el suelo al enganche más sutil de “hacer esto … O bien … “a” si quieres eso … entonces haz esto ”

Están basados ​​en el miedo y arraigados en el dualismo. Buen / mal infierno / cielo moral / inmoral

El extremismo y el fanatismo existen en todas las personas.

Una persona no religiosa puede ser extremadamente obstinada en sus creencias. Pero aquí es mentoreado y preparado de cierta manera para quitarle la capacidad de tener una mente en ejercicio y despojarlo de la toma de decisiones independientes. Es una de las armas preferidas para mover grupos masivos de personas al desencadenar esos temores. Muchos cuerpos de una mente.

Las ideologías le ofrecen a cambio … Respuestas simplistas a enigmas, curas y panaceas para todo su dolor e incertidumbre, promesas de recompensas del cielo y un montón de entretenimiento a través de rituales, festivales y glamour. También tiran en absolución por si acaso. Un sentido de pertenencia y disfrute de una estructura ‘no-mind’ donde se toman las decisiones por usted. Un mal blanco y negro para elegir. Sentido de propósito. Sentido de seguridad de lo desconocido.

Es un ejército que consiguen por todo eso. Por defecto. Divisiones creadas en aras del poder y el control.

Todo esto. Pequeñas disputas e egos ofendidos individualmente es lo que está sucediendo en el nivel de base de la pirámide religiosa que se extiende a un grupo masivo de personas y se llama guerra.

Answer 2

Hola,

Tu pregunta es;

¿Por qué algunas personas religiosas ponen sus teorías ante el bienestar de otro humano y odian a las personas que se oponen a sus puntos de vista?

Desde la perspectiva de que ‘Dios’ es unidad y Satanás (Ego) es separación;

Las personas que permiten cualquier tipo de malestar en sus vidas operan desde Ego. En ese mundo de comparación, nada es igual. Todo se ve como mejor / peor, bueno / malo, etc. Hay una necesidad de mirar, ser, actuar mejor que los demás. Todas las formas de inquietud, como la preocupación, el miedo, la duda, la ansiedad, los celos, etc. crean un entorno donde hay un ganador y un perdedor. Destruye intencionalmente la armonía.

En el mundo donde una persona elige no permitir la incomodidad, todo es igual; ninguna persona es mejor o peor que la siguiente, no hay conflicto porque cada persona respeta que la otra tiene tanto derecho a hacer lo que hace como cualquier otra persona.

La primera parte de la pregunta es suponer que esas teorías son erróneas y, además, que utilizan esas teorías equivocadas a expensas del bienestar de otra persona. Esto no quiere decir que las ‘personas religiosas’ tengan razón. Simplemente dice que la pregunta está mal redactada.

Si las teorías son correctas, es el ego de la persona (Satanás) el que está causando daño a otra persona. Si las teorías son erróneas (y la mayoría de las teorías religiosas no se alinean con la unidad y la igualdad, por lo que no se alinean con Dios), es el Ego de la persona el que intenta forzar su visión Egotista (satánica) sobre otra persona bajo el disfraz de Dios. cuando en realidad es nuevamente ego (satanás).

El odio es una forma de malestar. Jesús llamó “pecado” a la inquietud y nos enseñó que cuando permitimos la incomodidad en nuestras vidas, estamos viviendo en pecado.

Jesús nunca odió a la gente por no aceptar sus puntos de vista. Respondió preguntas para aquellos que hicieron preguntas, incluso cuando esas personas estaban llenas de pecado (duda, enojo, odio, etc.). Dejó de responder cuando dejaron de hacer preguntas relevantes.

¿Qué podemos hacer ahora?

Podemos unirnos a personas en el infierno que crean para sí mismos, ya que viven en pecado y podemos vivir en pecado con ellos. Otra opción es hacer lo que Jesús enseñó; podemos confiar en Dios al no permitir el malestar en nuestras vidas y podemos seguir viviendo nuestras vidas como mejor nos parezca. Cualquiera a quien le guste lo que ve en nuestras vidas como vivimos en el cielo también querrá saber cómo puede tener eso. Preguntarán cuándo estarán listos para saberlo. Cuando mire a su alrededor, puede querer apreciar cómo se ve el libre albedrío y usar el suyo como mejor le parezca.

Paz y gozo,

Juan

http://www.flagpoleproductionss.com

Answer 3

Esto se debe a que son personas, propensas a las falacias y capaces de mostrar rudeza. ¿Quién está ahí para detenerlos para que sean como son?

El hecho de que puedan leer y descubrir algo de verdad que cambia la vida en las escrituras antiguas, no significa que leer y pensar vayan de la mano: un niño de kindergarten puede leer, sin embargo, a ese mismo kindergartner se le enseña a respetar a los demás (no viene) Automáticamente a nosotros, los humanos).

Con los adultos, son versiones más grandes de los niños y, a menos que tengas suficiente tiempo y energía, no puedes convencerlos del hecho de que algo que sostienen como núcleo de su existencia (religión o no) está mal. Estarías demoliendo la base de su vida y tal vez incluso su propósito de existir, y ellos lo saben, por lo que lo defenderían con todo lo que tienen, lo que en tu ejemplo no parece ser mucho (todos los animales pueden exhibir el odio, ya sabes).

Entonces, aquí está: disponible y abierto para un debate, y se encuentra con violencia verbal (y tal vez la amenaza de que se convierta en una confrontación física). Depende de usted si lo considera digno de su tiempo hablar con alguien que no cambiará de opinión, sin importar qué evidencia o razonamiento presente. Espero que elijas abandonar esta conversación y llevar tus pensamientos e ideas y energía a otro lugar, donde alguien pueda entretener tu punto de vista sin condenarte como persona.

Algunas religiones comprenden este lado curioso de la humanidad, y en realidad aceptan una manera respetuosa de indagación: todos llegamos a la religión y al entendimiento de la divinidad a nuestra manera, por lo que descartar a alguien sería arruinar el principio de paciencia que está presente en cada uno. religión.

Ahora, específicamente sobre ese punto de bienestar, que alude a los muchos ejemplos en que las personas han rechazado los tratamientos médicos a favor de tratamientos alternativos o ninguno (es decir, la oración), hay una razón para ello.

Las personas religiosas creen que los humanos solo representan la voluntad de Dios y nosotros estamos aquí (vivos) solo debido a la voluntad de Dios, y si algo sucede, como una enfermedad, será nuevamente la voluntad de Dios sobre si lo hacemos o no. Yo diría que es una profunda creencia filosófica y una comprensión algo humillante de lo que los humanos son (lo que no es mucho), sin embargo, los humanos tienen libre albedrío (no somos ángeles, que somos mensajeros por diseño), y podemos optar por negarnos a morir.

Esto dependerá de nuestros recursos (algunas personas no tienen acceso fácil a la atención médica) y de nuestro deseo de vivir (algunas personas no tienen por qué vivir), y también depende de las leyes locales (en algunos países es contra la ley rechazar el cuidado de un ser humano, especialmente cuando se trata de un menor).

Answer 4

Eh Esto no es exclusivo de las personas religiosas. Esto es todas las ideologías.

Cada persona en el planeta sostiene sus puntos de vista porque piensan que son mejores que la alternativa. Así que gracias por indicar a las personas religiosas que buscan algo que TODOS en el planeta hacen.

De hecho, si no hiciera esto usted mismo, no se comunicaría y no estaría en Quora haciendo la pregunta. La pregunta en sí es una contracción performativa de algún tipo.

Distinguir a las personas religiosas, sin especificarlas, es básicamente culpa por asociación.

Incluso decir que algunas personas religiosas son una especie de salsa débil, seamos honestos, en el sentido de que no se aleja completamente de los problemas centrales que señalé anteriormente.

Actualizar:

Pero, en el caso del cristianismo, la idea de odio de ese tipo no es consistente con las palabras de Cristo. Cristo sostenía amar a tus enemigos.

Answer 5

“Análisis transaccional” Los psicólogos han descubierto que a la edad de alrededor de 6 años tomamos la “decisión de la vida” de que “NO estoy bien, está bien” porque somos una persona pequeña sujeta a otras personas más grandes que nosotros, y de quién dependemos. para nuestra supervivencia, así que mejor hagamos lo que nos dicen. Esto le da un sentimiento de inferioridad.

(ref. libros como “I’m OK, You’re OK” de Richard Harris y “The Games People Play” de Eric Berne).

La decisión se hace más poderosa por el hecho de que es inconsciente. No somos conscientes de una decisión que se está tomando.

Esperemos que esta actitud psicológica interna cambie gradualmente a medida que envejecemos y exploramos las realidades del mundo, y tenemos algunos logros personales. Sin embargo, todavía persiste para atraparnos a veces. A los 73 años todavía tengo que mirarme para asegurarme de que no vuelva a aparecer. El objetivo es lograr y mantener la actitud “Estoy bien, estás bien”.

Hay varios “Juegos” que la gente juega para aliviar este sentimiento de inferioridad. Son “Juegos” porque la “recompensa” real no es lo que parece (sentirse mejor con uno mismo). Es solo temporal, porque el sentimiento siempre está listo para atraparnos. Una forma es encontrar a ciertas personas que son “inferiores” para hacernos caer superiores durante largos períodos de tiempo.

Podemos ver que ser “escogido por Dios” es un estatus alto, y realmente no requiere ningún esfuerzo real para mantenerlo. Podemos ver que se sigue manteniendo la obediencia a las “figuras destacadas como padres”. Esto es sin lugar a dudas. Los terroristas suicidas no se atreven a preguntar a sus líderes por qué no hacen el trabajo ellos mismos si ofrece un “atajo al cielo”, como afirman.

La historia muestra que grupos enteros de personas pueden unirse para lograr este sentimiento de superioridad. Vemos a Adolph Hitler aferrado a esto con su concepto de “La Raza Maestra”, y justificando todo tipo de discriminación negativa contra los judíos que, según él, eran “inferiores”. También fue útil para su progreso porque él también pudo culparlos por los problemas de Alemania. Así que también se convirtieron en “malvados”, y él más “como Dios”.

También podemos ver que esta actitud también descarta todo sentido de la lógica y la atención a la evidencia. Si los judíos fueran inferiores, ¿cómo podrían afectar a un país entero?

Hoy en día lo llamamos “Discriminación”, pero en realidad es una FALTA DE DISCRIMINACIÓN, porque no toma en cuenta las diferencias individuales en razas o grupos de personas. Por ejemplo, muchos de los judíos alemanes que fueron enviados a campos de concentración eran artistas, académicos, músicos, hombres de negocios y médicos dotados.

Hay una pregunta similar aquí:

La respuesta de Brian Baulsom a ¿Por qué todos odiaban a los comunistas?

Answer 6

Ellos no Simplemente igualas opiniones diferentes con odio. En otras palabras, si alguien tiene una opinión diferente a la de TUS (especialmente una religiosa), simplemente la ves como “personas que odian”.

Ejemplo: estoy en contra del matrimonio homosexual. Por lo tanto, debo odiar a los homosexuales (según usted).

Ejemplo: Estoy en contra de TODO el aborto (excepto en el caso extremadamente raro en el que la vida de la madre estaría realmente en peligro físico. Lo que casi nunca sucede por cierto). Por lo tanto, debo odiar a las madres solteras, a las víctimas de violaciones y a las mujeres en general. Y probablemente los obligaría a todos a usar cinturones de castidad (según usted)

Ejemplo: estoy en contra de la inmigración ilegal y deportaría a TODOS los inmigrantes ilegales con una condena por delito grave y con dos o más delitos menores. Por lo tanto, debo odiar a las minorías (según usted).

Ejemplo: estoy en contra de TODA la rehabilitación de Pedaphiles en LEIU de penas de prisión muy pesadas, y estoy A FAVOR del Castigo del Capitolio para alguien que viola a un niño. Y el castigo debe llevarse a cabo a más tardar tres años de condena. Por lo tanto, debo estar en contra, bueno, debo ser odio ALGUIEN según tú. Probablemente en contra de tener simpatía por los pobres pedófilos de mala infancia o algo así. (De acuerdo a ti)

Entonces, en verdad, a lo que se reduce esto es; Cualquiera que no esté de acuerdo con USTED, DEBE ser un odio.

Porque, USTED no puede estar equivocado acerca de NADA, ser una persona tan iluminada, sabes.

Answer 7

¿Simpatiza el tigre con la cabra? No. Él lo mata y se lo come, porque esa es su naturaleza. Es la naturaleza de los fanáticos poner sus creencias por encima de todo.

Algunos de ellos son levantados de esta manera. Otros son chantajeados o coaccionados de otra manera. Los seres humanos son criaturas maleables; Siempre será posible convertir a alguien en una herramienta. Somos ideales para ello, como especie.

Answer 8

¿Por qué algunas personas religiosas ponen sus teorías ante el bienestar de otro humano y odian a las personas que se oponen a sus puntos de vista?

Otra pregunta para la clase de pregunta que llamo:

¿Por qué [estas personas con las que no estoy de acuerdo] siempre hacen [esta cosa horrible]?

Donde [esta cosa horrible] es algo que cualquiera es propenso a hacer. Como odiar a las personas que se oponen a nuestros puntos de vista. ¿Qué en el mundo le da a alguien la idea de que odiar a las personas con puntos de vista opuestos es algo “religioso”? Es una cosa humana . Como todo tipo de odio sin razón racional.

Demócratas que odian a los republicanos, fanáticos de los Cachorros que odian a los fanáticos de los Medias Blancas, noruegos que odian a los suecos, niños de South High que odian a los niños de North High, personas de cualquier etnia que odian a la gente de cualquier otro, separatistas que odian a los leales, y así sucesivamente.

La razón por la que las personas odian a otros que se oponen a sus puntos de vista es que no podemos separar al ser humano del punto de vista. Al igual que esta pregunta hace.

Entonces, ¿por qué alguien haría una pregunta que señala específicamente que algunas “personas religiosas” hacen esto, cuando alguien tiene la misma probabilidad de hacerlo?

Porque las personas se odian las unas a las otras sin razón racional todo el tiempo, sean religiosas o no, y no pueden resistirse a señalar las faltas de “esas otras personas”, incluso si compartimos esas mismas faltas.

Answer 9

No creo que mucha gente sea así, pero algunos pueden serlo y es porque creen que es la verdad completa. Tengo una fuerte creencia en mi religión o debería decir el modo de vida dharmic. Mi informe es que este mundo entero es una gran familia. Esto incluye las plantas, insectos, gérmenes, animales, vida marina, seres humanos, etc. Necesitamos proteger y respetar la tierra. Estoy en contra de matar animales para obtener alimentos y cualquier cosa que pueda causar grandes riesgos ambientales. Ahora puede argumentar todo lo que quiera que desee: sus proteínas y animales se apoderarán del mundo si no los comemos, etc. pero no puedes convencerme Las legumbres pueden agregar fácilmente proteínas a la dieta. Los animales no se apoderarán del mundo. Les importa su propio negocio, así que déjalos vivir. La mayoría de las personas se vuelven locas si alguien le hace daño a un perro, pero no les importa cómo se produce la carne. ¿Por qué? Así que todos tienen ciertos valores morales que respetan. De alguna manera o no estar de acuerdo con el tuyo.

Answer 10

Hay 2 temas que no se deben poner juntos.

Uno es un teológico puro. Incluso si creo que no deberías tomar el nombre de Dios a la ligera, puedo pedir respeto, quejarme y pensar que eres un idiota si no lo haces. Sin embargo, tengo, sin ninguna razón, el derecho de hacer violencia contra usted.

El otro es ético. Si por alguna razón creo que lo que está haciendo está mal, no puedo simplemente observar y guardar silencio. Los principios éticos también pueden ser enmarcados como teoría pura, pero no puedes vivir sin ellos.

Pero hasta cierto punto estas 2 dimensiones se mezclan mucho. Podría decir que deberías respetar los sentimientos de otras personas, por ser religiosos, personales o musicales … lo que sea.

No pondría esta pregunta como un hecho, un bienestar o una teoría, ya que todos nuestros principios morales y éticos pueden considerarse solo como teorías. El bienestar también tiene una definición y sus límites son sociales y muy teóricos si queremos pensar de esa manera.

Entonces, la primera parte de mi respuesta es porque los idiotas piensan que la razón teológica puede ser impuesta sobre otras personas. Pero, por otro lado, algunas ideas tienen un trasfondo religioso, pero en realidad son cuestiones éticas.

Ahora,

Digamos que tengo algo que decir sobre tu vida sexual (en realidad solo me importa la mía). Incluso si tuviera que pensar que estás haciendo algo mal, no se me debería permitir hacer algo mal por eso.

Entonces, esta es quizás la parte más personal de esta respuesta. Incluso si pienso que un tema no solo es teológico, sino ético, no tiene sentido odiar a nadie.

Y sí, algún grupo regio rompe esta regla, que es muy intuitiva para cualquier persona religiosa con un cerebro para un cerebro en lugar de un cubo de nada. Trata a otras personas como tú quieres que te traten a ti. Lo hacen porque están tomando las otras personas, actúa como un desafío para sus creencias. Y porque este miedo tratan de destruir lo que es una amenaza para ellos.

La corrupción es cuando su supervivencia es más importante que su propósito. Miedo a las personas corruptas para que odien cuando deberían amar.

Answer 11

Para los religiosos, sus creencias no son teorías. Son verdades Son palabras de Dios.

Los creyentes ponen primero los deseos de Dios. Se oponen a aquellos que tientan o presionan a los creyentes para que actúen contra su Dios.

Answer 12

Ellos no. Tendrá que dar un ejemplo de odio, o la pregunta es un ejemplo del odio que menciona. No soy consciente del odio por las razones que mencionas. Te estoy pidiendo que apoyes la afirmación.